Дело № 2-551/2025

03RS0044-01-2025-001259-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2025 г. с. Раевский РБ

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего Уралбаевой И.Р., при секретаре судебного заседания Левченко Н.В.,, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Востсибснаб» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Востсибснаб" обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 40000 руб., процентов за пользование денежным займом, образовавшихся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52955 руб. 08 коп., и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Арифметика» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, по условиям которого денежные средства в размере 40000 руб. были переданы ответчику, ответчик принял на себя обязательства вернуть заемные денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ, а также проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Арифметика» уступил права требования по указанному договору займа ООО «Востсибснаб».

Ответчик добровольно свои обязанности по договору не исполняет. Судебный приказ, вынесенный мировым судьей судебного участка №2 по Калининскому району г. Уфы РБ по гражданскому делу №г. от ДД.ММ.ГГГГ был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 40000 руб., проценты за пользование денежным займом, образовавшиеся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52955 руб. 08 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Представитель истца ООО «Востсибснаб», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие, против вынесения решения в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, неоднократно направленные судебные повестки, возвращены с отметкой «истек срок хранения», данное обстоятельство суд расценивает как отказ от получения судебной корреспонденции, в связи с чем, ответчик является надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного слушания.

Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Альшеевского районного суда Республики Башкортостан в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки не уведомил, суд находит, что ответчик не явился в суд по неуважительным причинам, основания для отложения слушания дела отсутствуют, и считает возможным, с учетом мнения истца, рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как усматривается из положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.п.1,2 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Арифметика» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ООО МКК «Арифметика» предоставил ответчику денежные средства в сумме 40000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 12.1 договора, в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа и уплаты процентов, кредитор имеет право взыскать с заемщика неустойку в размере 0,054% от непогашенной части суммы займа, за каждый день просрочки до дня окончания срока пользования займом, в соответствии с графиком возврата займа и уплаты процентов.

В силу п.12.2 договора, с момента окончания срока пользования займом, в соответствии с графиком возврата займа и уплаты процентов, в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов, кредитор имеет право взыскать с заемщика неустойку в размере 0,1% от непогашенной части суммы займа за каждый день нарушения обязательств до дня фактического возврата займа.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Арифметика» уступил права требования по указанному договору займа ООО «Востсибснаб».

В период пользования займом, ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил условия договора займа.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, при ненадлежащем исполнении условий договора уплачивается неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности.

Ответчик при заключении договора, принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование займом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки, вернуть Банку заемные денежные средства.

До настоящего времени заемщик не исполнил своих обязательств по возврату займа и погашению процентов.

Из материалов дела следует, что истцом подано заявление о выдаче судебного приказа мировому судье судебного участка №1 по Калининскому району г. Уфы Республики Башкортостан. Судебным приказом мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №г. с ответчика взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 93156 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1497 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №2 по Калининскому району г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказа по заявлению ФИО1 был отменен.

Согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 92955 руб. 08 коп., в том числе: основной долг – 40000 руб., проценты за пользование денежным займом – 52955 руб. 08 коп., что подтверждается расчетом задолженности.

Представленный истцом расчет проверен судом, основан на условиях договора займа, ответчиком допустимыми доказательствами не оспорен.

Учитывая то, что основания для освобождения ответчика от исполнения обязательства по возврату денежных средств, в ходе разбирательства дела не установлены, сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из платежного поручения, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 4000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 233-237 ГПК Российской Федерации,

решил :

исковые требования ООО «Востсибснаб» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «Востсибснаб» (ИНН №) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 40000 руб.: процентов за пользование денежным займом, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52955 руб. 08 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, всего взыскать 96955 (девяносто шесть тысяч девятьсот пятьдесят пять) руб. 08 коп.

Ответчик вправе подать в Альшеевский районный суд Республики Башкортостан заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: п/п И.Р. Уралбаева

Мотивированное решение суда изготовлено 9 сентября 2025 года

Копия верна. Судья: И.Р. Уралбаева