УИД 74RS0001-01-2022-005715-62

Дело № 2-5742/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«26» декабря 2022 г. г. Челябинск

Советский районный суд г.Челябинска Челябинской области в составе:

председательствующего: Хабиной И.С.

при секретаре: Ягановой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум кредит энд финанс банк» (далее – ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 121 502 руб. 28 коп., в том числе основной долг – 94 930 руб. 21 коп., проценты за пользование кредитом – 11 602 руб. 55 коп, сумма возмещения страховых взносов и комиссий – 5 т268 руб. 85 коп., штрафы 9 700 руб. 67 коп.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен договор № № в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом овердрафта в 100 000. руб. под 29,9% годовых. Платежный период составляет 20 дней начиная со следующего дня после окончания расчетного периода. Начало расчетных периодов – 25 число каждого месяца. При подписании индивидуальных условий, должник подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями договора. Согласно выписке по счету (справке), банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, однако заемщик погашение задолженности производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности.

Представитель истца ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть исковое заявление в отсутствие представителя истца (л.д. 51).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявила ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности (л.д.45, 52).

Суд, выслушав ответчика исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, считает требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года был заключен кредитный договор № № в соответствии с которым заемщику была предоставлена кредитная карта с лимитом овердрафта в 100 000. руб. под 29,9% годовых. Платежный период составляет 20 дней начиная со следующего дня после окончания расчетного периода. Начало расчетных периодов – 25 число каждого месяца. При наличии задолженности минимальный платеж должен поступить на счет в течение 20 дней, начиная с 25 числа каждого месяца.

Согласно индивидуальным условиям договора ФИО1: просила выпустить карту к текущему счету № на согласованных условиях, на основании которого был открыт текущий счет.

Согласно тарифному плану карта "Польза <данные изъяты>" ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк", ежемесячная комиссия за обслуживание кредита по карте при задолженности 500 руб. и более составляет 149 руб., минимальный платеж установленный индивидуальными условиями - 5% от задолженности по кредиту по карте. Штраф (неустойка) за просрочку минимального платежа 0,055 % в день, но не более 20% годовых от суммы просроченной задолженности по кредиту по карте и процентов, взимается с 1-го дня до выставления требования о полном досрочном погашении.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" главы 42 "Заем и кредит", если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Банком принятые на себя обязательства по кредитному договору были исполнены надлежащим образом, заемщику была предоставлена кредитная карта, с установленным на ней лимитом.

В свою очередь, ответчиком не была надлежащим образом исполнена обязанность по внесению установленных договором платежей и уплате процентов, в результате чего образовалась задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составлял 121 502 руб. 28 коп., в том числе основной долг – 94 930 руб. 21 коп., проценты за пользование кредитом – 11 602 руб. 55 коп, сумма возмещения страховых взносов и комиссий – 5 268 руб. 85 коп., штрафы 9 700 руб. 67 коп.

Из текста искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ года ООО «ХКФ Банк» потребовал от ответчика полного погашения задолженности.

П.4 раздела III общих условий договора следует, что требование о полном досрочном погашении задолженности подлежит исполнению в течение 30 дней с момента его выставления, то есть полное погашение задолженности должно было быть осуществлено ФИО1 не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Данная дата является началом течения срока исковой давности.

О пропуске истцом срока исковой давности заявлено ответчиком.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъясняется, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от 22.05.2013 года, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности. Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

При этом днем, когда Банк должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленный договором.

При пропуске срока, установленного договором для возврата очередной части кредита, именно с этого дня на основании ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации у Банка возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Также если кредитным договором предусмотрена ежемесячная уплата процентов за пользование кредитом, то срок исковой давности по требованию кредитора о взыскании задолженности по процентам исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу с даты просрочки такого платежа.

ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей судебного участка № № Советского района г. Челябинска вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 121 502 руб. 28 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1815 руб. 02 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № № Советского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ года вышеуказанный судебный приказ отменен по заявлению должника.

В соответствии со статьей 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1). При этом, если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (пункт 3).

Данный порядок применим в силу пункта 1 статьи 6 Гражданского кодекса РФ на случаи подачи заявления о вынесении судебного приказа и его отмены (пункт 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце втором пункта 18 постановления Пленума от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Поскольку ДД.ММ.ГГГГ. банк воспользовался своим правом и потребовал от должника досрочного погашения всей суммы задолженности по кредитному договору, тем самым изменил срок исполнения заемщиком обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом.

В связи с чем, срок исковой давности по требованию о взыскании основной суммы долга следует исчислять с момента неисполнения требования банка о досрочном возврате всей суммы кредита, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. (через 30 дней с момента выставления требования) При исключении срока в период действия судебного приказа ( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ( 1 год 3 месяца 20 дней), последним днем срока явилось ДД.ММ.ГГГГ.

С исковым заявлением в суд банк обратился только ДД.ММ.ГГГГ., то есть спустя год по окончании трехлетнего срока исковой давности, при этом ходатайств о восстановлении срока банком не заявлялось.

В связи с чем суд приходит к выводу о том, что истец обратился в суд за пределами срока исковой давности. В связи с чем в иске должно быть отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 55-57, 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ., в размере 121 502 руб. 28 коп., отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд, в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, через Советский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: