Дело № 2-1819/2023
70RS0001-01-2023-001890-13
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 июня 2023 года Кировский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Краснокутского Ю.В.,
при секретаре Тагиевой В.А.,
помощник судьи Климанова А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее – ООО«АйДиКоллект») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование требований указано, что /________/ между /________/ и ФИО1 был заключен договор потребительского займа /________/. Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей индивидуальные условия договора займа и Общие условия займа. В соответствии с условиями договора, возврат займа и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей, являющемся частью договора.
Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и предоставило денежные средства через кассу кредитора. В п. 2 договора установлен срок возврата суммы займа. Однако, по истечении срока, указанного в договоре, обязательства по вышеуказанному договору займа перед ответчиком не исполнены. /________/ возникла просрочка исполнения обязательств ФИО1 по возврату займа.
/________/ /________/ уступило ООО «АйДиКоллект» права (требования) по договору займа /________/ от /________/, заключенного с ФИО1, очем ответчик уведомлен. Задолженность ответчика по договору займа за период с/________/ по /________/ составляет сумме 96 683,42 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 28600,61руб., задолженность по процентам - 57201,22 руб., задолженность по штрафам - 10 881,59 руб.
ФИО1 направлена претензия с требованием погашения задолженности по договору, однако ответчик на направленную претензию не отреагировала.
На основании изложенного, просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся за период с /________/ по /________/ по договору от /________/ /________/ в размере 96 683,42 руб.
Истец ООО «АйДиКоллект», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства в суд представителей не направил. Истец в исковом заявлении изложил просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства в суд не явилась, о причине неявки суд не известила.
На основании ч. ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив и оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, при этом исходит из следующего.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В силу п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора, что закреплено в пункте 2 статьи 1 и статье 421 ГК РФ.
Согласно положениям ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг (абзац 1).
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).
В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Судом установлено, что /________/ между /________/ и ФИО1 был заключен договор потребительского займа /________/, согласно которому сумма кредита (займа) составляет 32000 руб., которая предоставляется единоразово. Срок возврата кредита (займа) до полного погашения денежных обязательств /________/ (п.п.1,2договора). Процентная ставка по кредиту определена в п. 4 договора и составляет 219% годовых. Начисление процентов начинается со дня, следующего за днем предоставления потребительского кредита (п. 6).
Указанные обстоятельства подтверждаются договором потребительского займа /________/ от /________/, заявлением – анкетой ФИО1 на получение потребительского займа (микрозайма) /________/.
Заключение Договора микрозайма повлекло за собой возникновение обязательств для каждой из сторон.
Факт предоставления ответчику заемных денежных средств в сумме 32 000 руб. и получение их ответчиком подтверждается расходным кассовым ордером № Р-170-385 от /________/. Следовательно, у ФИО1 возникла обязанность по возращению суммы займа в размере и в сроки, установленные договором потребительского займа /________/ от /________/.
/________/ /________/ уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа /________/ от /________/, заключенного с ФИО1, что не противоречит п. 13 договора потребительского займа /________/ от /________/, предоставляющего кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать свои права по договору третьему лицу. Уступка /________/» права (требования) по договору займа /________/ от /________/, заключенному с ФИО1, ООО «АйДи Коллект» подтверждается заключенным между /________/ и ООО «АйДи Коллект» договором возмездной уступки права требования от /________/.
Согласно п. 1.7 договора возмездной уступки права требования от /________/ право требования /________/», уступаемые по данному договору, переходят к ООО«АйДи Коллект» в полном объеме с даты подписания указанного договора.
В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от21.12.2017 № 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Изложенное подтверждает правомерность требований ООО «АйДи Коллект» о взыскании с ФИО1 суммы займа в размере и в сроки, установленные договором потребительского займа /________/ от /________/.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено, материалами дела подтверждается и не оспорено ответчиком, что обязательства по договору займа ответчиком не исполнены, в результате чего за период с /________/ по /________/ образовалась задолженность в размере 96 683,42 руб.
Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО1 по договору потребительского займа /________/ от /________/ за период с /________/ по /________/ составила 96 683,42 руб., из которых: задолженность по основному долгу - 28600,61руб., задолженность по процентам - 57201,22 руб., задолженность по штрафам – 10 881,59 руб.
Представленный истцом расчет судом проверен, признан арифметически верным.
Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не представила доказательства, опровергающие установленные судом обстоятельства. Обоснованность предъявленных ко взысканию сумм не оспорила; доказательств, опровергающих представленный расчет, ответчиком не представлено. Свой расчет задолженности ответчик также не представила.
На основании изложенного, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу в размере 28600,61руб., задолженности по процентам в сумме 57201,22 руб.
Решая вопрос о взыскании заявленной суммы неустойки по договору займа /________/ от /________/ в размере 10 881,59 руб., суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГПК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Неустойкой является мерой гражданско-правовой ответственности, применяемой к должнику. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, если должник несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
Из смысла п. 1 ст. 333 ГК РФ, подлежащая уплате неустойка, может быть снижена судом при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства
В соответствии с п. 75 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п.п. 3, 4 ст.1ГК РФ).
Согласно п. 12 договора за неисполнение и ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа, заемщик уплачивает заимодавцу неустойку в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств и не может превышать 20% годовых.
Размер заявленных к взысканию неустойки не превышает предельное значение, установленное п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «Опотребительском кредите (займе)», в соответствии с которым, размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) за каждый день нарушения обязательств.
Согласно правовой позиции, сформулированной в постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» привзысканиинеустойки с физических лиц правила статьи333 ГК РФмогут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи333 ГК РФ).
С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения от 21.12.2000 N 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФсодержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.
Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. Не ограничивая сумму устанавливаемыхдоговоромнеустоек, ГК РФ вместе с тем предоставляет право суду устанавливать соразмерные основному долгу их пределы с учетом действительного размера ущерба, причиненного стороне в конкретномдоговоре. Это является одним из правовых способов,предусмотренныхв законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. Именно поэтому в ч. 1 ст.333 ГК РФречь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
Договорнаянеустойка в размере 0,54% в день на непогашенную сумму основного долга, входящего в состав каждого просроченного платежа, составляет 197,1% годовых, что более, чем в 20 раз превышает самую высокую ключевую ставку Банка России в соответствующие периоды (в частности, ключевую ставку Банка России в 7,75% годовых, действующую за период с /________/ до /________/).
Суд считает требуемую ко взысканию неустойку явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства.
В связи с изложенным, требования истца овзысканиис ответчика пени в размере 10881,59 руб. суд считает необходимым удовлетворить частично, снизить размер неустойки до 1000 руб.
По смыслу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Как указано в ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
Истец просит взыскать с ответчика почтовые расходы.
Список внутренних почтовых отправлений от /________/ содержит информацию о направлении ФИО1 заказного письма с уведомлением о подаче в суд искового заявления, расчета задолженности. Стоимость пересылки составила 74,40 руб.
В соответствии со ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются, помимо прочих документов, уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
Поскольку почтовые расходы истца связаны с рассмотрением дела, с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» подлежат взысканию 74,40 руб. в возмещение почтовых расходов.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по договору потребительского займа /________/ от /________/ за период с /________/ по /________/ в размере 86801,83 руб., из которой задолженность по основному долгу - 28600,61руб., задолженность по процентам - 57201,22 руб., задолженность по штрафам - 1000 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» почтовые расходы в размере 74,40 руб.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий подпись Ю.В. Краснокутский
Копия верна.
Председательствующий Ю.В. Краснокутский
Секретарь В.А. Тагиева
Мотивированный текст решения изготовлен 03.07.2023.