Решение по делу № 2-4321/2023 от 15.11.2023

Дело №

УИД 63RS0№-81

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зелениной С.Ю.

при помощнике судьи Шароватовой С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Оренбургское отделение № к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Гидротехстрой», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала Оренбургское отделение № обратилось в Железнодорожный районный суд <адрес> с иском к ООО «Строительная компания «Гидротехстрой», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, в обоснование требований указав, что между ПАО Сбербанк и ООО «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «ГИДРОТЕХСТРОЙ» заключены следующие кредитные договоры:

-ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Заемщиком был заключен кредитный договор № путем подписания клиентом Заявления о присоединении к Общим Условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, заключенных в электронной форме с использованием системы СББОЛ (СБОФ-Фронт), подписанных УНЭП, размещенным на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой Заемщику посредством СББОЛ. В соответствии с п.1, 2, 3, 6 Кредитного договора Заемщик просит и готов получить кредит с зачислением кредитных средств на расчетный счет № в размере 1 400 000 рублей, для целей развития бизнеса заемщика, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика, на срок 36 месяцев, под 17, 5% годовых.

В качестве обеспечения исполнения обязательств Заемщика по своевременному и полному возврату кредита, уплате процентов и иных платежей по Кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между Банком и ФИО1 путем подписания поручителем предложения (оферты) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями, в электронной форме с использованием системы СББОЛ (СБОФ-Фронт), подписанных УНЭП, размещенным на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой поручителю посредством СББОЛ.

Ответчик свои обязанности по договору не исполнял, в связи с этим образовалась задолженность в размере 1 392 149,93 рублей, из которых: 82 206,63 рублей сумма задолженности по процентам, 1 309 943,30 рублей сумма задолженности по основному долгу, которую истец просит взыскать.

- ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Заемщиком был заключен кредитный договор № путем подписания клиентом Заявления о присоединении к Общим Условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, заключенных в электронной форме с использованием системы СББОЛ (СБОФ-Фронт), подписанных УНЭП,, размещенным на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой Заемщику посредством СББОЛ. В соответствии с п.1, 2, 3, 6 Кредитного договора 2 Заемщик просит и готов получить кредит с зачислением кредитных средств по договору на расчетный счет № в размере 3 000 000 рублей, для целей развития бизнеса заемщика, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика, на срок 36 месяцев, под 17, 5% годовых.

В качестве обеспечения исполнения обязательств Заемщика по своевременному и полному возврату кредита, уплате процентов и иных платежей по Кредитному договору был заключен договор поручительства №№ ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между Банком и ФИО1 путем подписания поручителем предложения (оферты) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями, в электронной форме с использованием системы СББОЛ (СБОФ-Фронт), подписанных УНЭП, размещенным на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой поручителю посредством СББОЛ.

Ответчик свои обязанности по договору не исполнял, в связи с этим образовалась задолженность в размере 2 920 222,54 рублей, из которых: 180 204,22 рублей сумма задолженности по процентам, 2 740 018,32 рублей сумма задолженности по основному долгу, которую истец просит взыскать, а также государственную пошлину 29 761,86 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о его времени и месте извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал относительно принятия судом заочного решения. В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики ООО «Строительная компания «Гидротехстрой», ФИО1, извещенные о дате и месте судебного разбирательства по месту регистрации, от получения судебных извещений уклоняются.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ извещения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд расценивает бездействие ответчика, как отказ от получения судебного извещения и считает ее извещенной о времени и месте судебного разбирательства.

Неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Поскольку ответчик о рассмотрении дела в ее отсутствие не просил, в связи с чем, и при отсутствии возражений представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В порядке статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Статьей 160 ГК РФ закреплено, что письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Статьей 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, что между ПАО Сбербанк и ООО «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «ГИДРОТЕХСТРОЙ» заключены следующие кредитные договоры:

В соответствии с п.1, 2, 3, 6 Кредитного договора Заемщик просит и готов получить кредит с зачислением кредитных средств на расчетный счет № в размере 1 400 000 рублей, для целей развития бизнеса заемщика, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика, на срок 36 месяцев, под 17, 5% годовых (л.д. 55-58).

В соответствии с п.1, 2, 3, 6 Кредитного договора 2 Заемщик просит и готов получить кредит с зачислением кредитных средств по договору на расчетный счет № в размере 3 000 000 рублей, для целей развития бизнеса заемщика, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика, на срок 36 месяцев, под 17, 5% годовых (л.д. 55-58).

В качестве обеспечения исполнения обязательств Заемщика по своевременному и полному возврату кредита, уплате процентов и иных платежей по Кредитному договору был заключен договор поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Банком и ФИО1 путем подписания поручителем предложения (оферты) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями, в электронной форме с использованием системы СББОЛ (СБОФ-Фронт), подписанных УНЭП, размещенным на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой поручителю посредством СББОЛ (л.д. 32-34).

Согласно п. 1 Договора поручительства п.4.2. Общих условий к договору поручительства Поручитель обязался отвечать перед Кредитором солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по Кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору.

Факт предоставления денежных средств по договору ответчиком не оспорен (ст. 56 ГПК РФ), кроме того подтверждается платежным поручением от 13.12.202г на сумму 3 000 000 рублей (л.д. 28),выпиской по счету (л.л.12-13). В свою очередь, ответчики условия, установленные кредитным договором, нарушил, допускал просрочки внесения обязательного платежа, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.35-36).

Заемщику начислены проценты за пользование кредитом № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 180 204, 22 рублей, №№ от ДД.ММ.ГГГГ размере 82 206, 63 рублей. Определяя размер задолженности по процентам, суд находит верным представленный истцом расчет, поскольку он основан на условиях заключенного сторонами договора с учетом периодов просрочки платежей. Следовательно, требования истца о взыскании просроченных процентов являются законными и подлежат удовлетворению.

Исходя из ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы, понесенные им по уплате государственной пошлины в размере 29 761,86 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Оренбургское отделение № к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Гидротехстрой», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам - удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Гидротехстрой» (ИНН №), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Оренбургское отделение № (ИНН №) задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 2 920 222, 54 рублей, из которых: 180 204,22 рублей сумма задолженности по процентам, 2 740 018,32 рублей сумма задолженности по основному долгу, по договору № ДД.ММ.ГГГГ размере 1 392 149, 93 рублей, из которых: 82 206,63 рублей сумма задолженности по процентам, 1 309 943,30 рублей сумма задолженности по основному долгу, а также государственную пошлину в размере 29 761,86 рублей, всего: 4 342 134,33 рублей.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г.о. Самара заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.о. Самара.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья С.Ю. Зеленина