77RS0001-02-2022-004883-08
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 июля 2022 г. г. Москва
Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе:
председательствующего судьи Неменка Н.П.,
при секретаре Гореловой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4323/22 по иску ООО «ТЭГОМА» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «ТЭГОМА» обратились в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование своих требований указали, что между АКБ «Русславбанк» ЗАО и ФИО2 был заключен кредитный договор <***> от 12.03.2015 г., в рамках. Которого должнику был предоставлен потребительский кредит в размере 254 352 руб., срок действия кредита с12.03.2015 г. до 12.03.2020 г. В соответствии с условиями кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты из расчет годовой процентной ставки 27.5%. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2016 по делу №А40-244375/15 банк признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». По результатам электронных торгов, посредством публичного предложения по реализации имущества Банка - права (требования) к заемщикам КБ "Русский Славянский банк" (АО) (Банк РСБ 24 (АО) переданы (уступлены) ООО "ТЭГОМА" на основании заключенного Договора уступки прав требования (цессии) №2018-7377/20 от 16.11.2018г., в соответствии с которым к ООО "ТЭГОМА" перешли права требования по кредитному договору <***> от 12.03.2015. заключенного с Должником. Ответчик нарушил обязательства по кредитному договору в части своевременного возврата суммы основного долга и причитающихся процентов, в связи с чем обязательства по кредитному договору являются просроченными. По состоянию на 31.12.2021 размер задолженности Должника по кредитному договору <***> от 12.03.2015, составляет: 649 026 руб. 33 коп., из которых: 239 480 руб. 82 коп. основной долг, 409 545 руб. 51 коп. проценты за пользование кредитом. Ответчик, на протяжении длительного времени, злоупотребляя своими правами, уклоняется от погашения имеющейся задолженности, мер к урегулированию правовой ситуации не принимает, предложения кредитора игнорирует. Истец просит суд, взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору <***> от 12.03.2015 за период с 21.10.2015 г. по 31.12.2021 г. в размере 649 026 руб. 33 коп., в том числе: 239 480 руб. 82 коп. – основной долг, 409 545 руб. 51 коп. – проценты за пользование кредитом, проценты за пользование кредитом по ставке 27,5% годовых, начиная с 01.01.2022г. по день фактической уплаты долга, а также государственную пошлину в размере 9 690 руб. 26 коп.
Представитель истца ООО "ТЭГОМА" в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть исковое заявление в свое отсутствие, относительно рассмотрения иска в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена в установленном порядке, мнения по существу иска не выразила.
Статьей 113 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату (часть 1).
Часть 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не предусмотрен законом.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п.1 ст.329, п.1 ст.330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между АКБ «Русславбанк» ЗАО и ФИО2 был заключен кредитный договор <***> от 12.03.2015 г., в рамках. Которого должнику был предоставлен потребительский кредит в размере 254 352 руб., срок действия кредита с12.03.2015 г. до 12.03.2020 г. В соответствии с условиями кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки 27.5%.
Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2016 по делу №А40-244375/15 банк признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».
По результатам электронных торгов, посредством публичного предложения по реализации имущества Банка - права (требования) к заемщикам КБ "Русский Славянский банк" (АО) (Банк РСБ 24 (АО) переданы (уступлены) ООО "ТЭГОМА" на основании заключенного Договора уступки прав требования (цессии) №2018-7377/20 от 16.11.2018г., в соответствии с которым к ООО "ТЭГОМА" перешли права требования по кредитному договору <***> от 12.03.2015. заключенного с Должником.
Ответчик нарушил обязательства по кредитному договору в части своевременного возврата суммы основного долга и причитающихся процентов, в связи с чем обязательства по кредитному договору являются просроченными.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Таким образом, ООО «ТЭГОМА» является надлежащим истцом по делу.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности, наличия задолженности в меньшем размере.
Согласно представленному истцом расчету задолженности погашение кредита ответчиком не производилось, сумма задолженности по кредитному договору <***> от 12.03.2015 за период с 21.10.2015 г. по 31.12.2021 г. в размере 649 026 руб. 33 коп., в том числе: 239 480 руб. 82 коп. – основной долг, 409 545 руб. 51 коп. – проценты за пользование кредитом
Расчет, представленный истцом, соответствует положениям договора и не противоречит закону.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
Как разъяснено в п. 65 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).
При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.
Вместе с тем, учитывая, что в случае удовлетворения исковых требований о взыскании неустойки до фактического исполнения обязательств ответчик будет лишен возможности заявить о применении положений ст. 333 ГК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика неустойки в размере 27,5 % за каждый день просрочки, начисленную на сумму долга, за период с 01.01.2022г. по дату фактической оплаты задолженности, что не лишает истца права и возможности обращения в суд с исковыми требованиями о взыскании с ответчика неустойки за соответствующий период.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма 9 690 руб. 26 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «ТЭГОМА» сумму задолженности по кредитному договору <***> от 12.03.2015 за период с 21.10.2015 г. по 31.12.2021 г. в размере 649 026 руб. 33 коп., а также расходы на оплату госпошлины в размере 9 690 руб. 26 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 29 июля 2022 года.
Судья Н.П.Неменок