Дело №2-285/2025

УИД 69RS0034-01-2025-000419-18

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

03 октября 2025 года г. Удомля

Удомельский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Мининой С.В.,

при секретаре судебного заседания Максимовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Московский кредитный банк» к наследственному имуществу наследодателя – ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Московский кредитный банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика в размере 301948,22 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Московский кредитный банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № на предоставление денежных средств на потребительские цели с обязательством заемщика возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом по ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение заключенного договора ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был открыт счет, на который истец перечислил денежные средства согласно заключенному договору. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО1 заявления на получение кредита. Процентная ставка за пользование кредитом 18 процентов годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем внесения наличных денежных средств либо безналичного перечисления со счетов/картсчетов в банке или в сторонних банках, в том числе с использованием технических средств на картсчет заемщика.

Пунктом 12 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

По состоянию на 09 июня 2025 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 301948,22 руб., в том числе, просроченные проценты – 14839,77 руб., просроченный основной долг – 286964,80 руб., неустойка за просроченные проценты – 143,65 руб. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер. В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства ФИО1 отсутствуют сведения об открытии наследственного дела.

Ссылаясь на статьи 811, 1142, 1112, 1175, 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с наследников ФИО1 задолженность по кредитному договору.

В ходе рассмотрения дела определением суда от 11 сентября 2025 года, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле привлечены: ФИО2 (супруга заемщика) в качестве ответчика, Банк ВТБ (ПАО) (второй кредитор) - в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Московский кредитный банк» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание соответчик ФИО2, представитель третьего лица Банка ВТБ (ПАО) не явились. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 того же Кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

В силу пункта 2 статьи 811 этого же Кодекса, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Московский кредитный банк» и ФИО1 заключили кредитный договор на предоставление денежных средств на потребительские цели.

Во исполнение заключенного договора ФИО1 был открыт счет для зачисления заемных средств, к которому оформлена карта Visa Classic для отражения операций и внесения ежемесячных платежей. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО1 заявления на получение потребительского кредита в ПАО «Московский кредитный банк».

Согласно индивидуальным условиям потребительского кредита № полная стоимость кредита 18 процентов годовых. Договор действует до полного выполнения сторонами обязательств по договору, в том числе сдачи карты или подачи заявления об ее утрате, погашения в полном объеме общей задолженности, завершения мероприятий по урегулированию спорных операций, закрытия счета карты.

Срок возврата обязательного платежа определяется в соответствии с графиком платежей, с обеспечением наличия денежных средств на счете за десять календарных дней до даты списания денежных средств.

Процентная ставка за пользование кредитом 18 процентов годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа 20 процентов годовых от суммы просроченной задолженности.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской со счета в ПАО «Московский кредитный банк» по состоянию на 09 июня 2025 года.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

По состоянию на 09 июня 2025 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 301948,22 руб., в том числе, просроченные проценты – 14839,77 руб., просроченный основной долг – 286964,80 руб., неустойка по просроченным процентам по просроченной ссуде – 143,65 руб.

Действующего договора страхования жизни заемщика на дату смерти ФИО1 не имелось.

В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства ФИО1 заведено наследственное дело №.

Из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО1 следует, что наследственное дело заведено на основании требования Банка ВТБ (ПАО) о досрочном погашении кредита, направленного нотариусу 20 августа 2025 года.

В соответствии с ответом нотариуса на указанное требование, никто из наследников в нотариальную контору не обращался.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 того же Кодекса для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1).

В силу пункта 1 статьи 1175 того же Кодекса наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 61 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, наследник в порядке универсального правопреемства принимает на себя обязательства, предусмотренные кредитным договором, которые имел наследодатель, в том числе, в части уплаты основного долга и процентов за пользование кредитными средствами после смерти заемщика.

Согласно сведениям Отдела ЗАГС Администрации Удомельского муниципального округа между ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен брак, что подтверждается записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что в собственности ФИО1 находилась квартира, расположенная по адресу: <адрес>, право собственности на которую прекращено 12 августа 2024 года в связи с заключением договора купли-продажи указанной квартиры.

Из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что последним местом жительства умершего ФИО1 являлась квартира, находящаяся по адресу: <адрес>. Данная квартира принадлежит на праве собственности ФИО2, что подтверждено сведениями из ЕГРН.

Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре недвижимости, ФИО1 на дату смерти объектов недвижимости в собственности не имел.

Из информации, представленной Инспекцией Гостехнадзора Тверской области, ФИО1 зарегистрированной и снятой с учета техники не имеет.

Сведений о наличии денежных средств на счетах ФИО1 на дату смерти у суда не имеется.

Таким образом, вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороной истца не представлено доказательств наличия после смерти ФИО1 какого-либо наследственного имущества, равно как и его принятия, предполагаемыми наследниками.

Данных о наличии иного имущества, а также о наличии совместно нажитого имущества супругов ФИО1 и ФИО2 судом не установлено.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь вышеуказанными положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО «Московский кредитный банк», ввиду отсутствия наследственного имущества, и соответственно, принявших наследство наследников.

Руководствуясь статьями 194-198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Московский кредитный банк» к наследственному имуществу наследодателя – ФИО1, соответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Ответчик вправе подать в Удомельский городской суд Тверской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме заочное решение суда изготовлено 08 октября 2025 года.

Председательствующий С.В. Минина