Дело № 1-3-33/2023
УИД № 12RS0014-03-2023-000219-61
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
пгт. Куженер Республика Марий Эл 29 декабря 2023 года
Советский районный суд Республики Марий Эл в составе:
председательствующего судьи Добрыниной М.Ю.,
при секретаре судебного заседания Сидыгановой М.В.,
с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Куженерского района Республики Марий Эл ФИО3,
подсудимого ФИО4,
защитника подсудимого – адвоката ФИО9, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
ФИО4 , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в дер. ФИО2 <адрес> Марийской АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ приговором Советского районного суда Республики ФИО1 Эл по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год; постановлением Советского районного суда Республики ФИО1 Эл от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев в колонию-поселение; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах.
На основании решения Советского районного суда Республики ФИО1 Эл от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО4 в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор сроком на три года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, а также установлены административные ограничения в виде: запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов до 6 часов следующего дня; запрета выезда за пределы Республики ФИО1 Эл без разрешения органа внутренних дел по месту жительства пребывания или фактического нахождения; обязательной явки 2 раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 поставлен на профилактический учет в ОП № МО МВД России «Сернурский», расположенный по адресу: <адрес>, с заведением дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 разъяснен порядок нахождения под административным надзором и разъяснены административные ограничения, установленные ему судом. ФИО4 ознакомлен с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и надлежащим образом предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ в случае уклонения от административного надзора и несоблюдения установленных в отношении него административных ограничений.
ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4, предупрежденного об уголовной ответственности за самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания и места фактического проживания, совершенное в целях уклонения от административного надзора, возник преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, реализуя свой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, будучи надлежащим образом уведомленным об установлении в отношении него административного надзора и связанных с ним ограничений, действуя умышленно, в нарушение п. 4 ч. 1 ст. 4 Федеральным законом № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при отсутствии исключительных личных обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 12 Федеральным законом № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», являясь поднадзорным лицом, без уведомления должным образом уполномоченных лиц ОП № МО МВД России «Сернурский», осуществляющих за ним административный надзор за исполнением возложенных на него ограничений, имея для этого реальную возможность, с целью уклонения от административного надзора, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка, обеспечивающего надлежащее постпенитенциарное поведение лиц, освобожденных из мест лишения свободы и имеющих непогашенную и неснятую судимость, желая их наступления, не обратившись в ОП № МО МВД России «Сернурский» с заявлением о выдаче ему маршрутного листа с целью изменения места жительства, самовольно оставил без уважительной причины ранее избранное им место жительства по адресу: <адрес> и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживал по месту временных заработков на территории <адрес>, не уведомив о своем новом месте жительства и пребывания ОП № МО МВД России «Сернурский».
ДД.ММ.ГГГГ административный надзор в отношении ФИО4 приостановлен в связи с розыском поднадзорного лица. В целях установления местонахождения ФИО4 проведены оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых ДД.ММ.ГГГГ местонахождение ФИО4 было установлено сотрудниками ОП № МО МВД России «Сернурский», тем самым преступные действия ФИО4, направленные на уклонение от административного надзора, были пресечены.
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО4, согласившись с предъявленным обвинением, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый ФИО4 также согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник подсудимого – адвокат ФИО9 поддержал заявленное подсудимым ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель ФИО5 согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.
В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести.
Суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым в соответствии с требованиями ст.ст. 314-315 УПК РФ добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Поэтому суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия ФИО4 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений.
Суд учитывает, что ФИО4 судим за свершение умышленного преступления небольшой тяжести (т. 1 л.д. 76-77, 90-93, 94-95), вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 106, 107), на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит (т. 1 л.д. 99-100), №
С учетом обстоятельств совершения преступления, материалов уголовного дела, характеризующих данных и поведения подсудимого в ходе судебного разбирательства суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО4 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Суд признает ФИО4 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи матери-пенсионеру.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
Принимая во внимание все обстоятельства по делу, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого ФИО4, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ, что, по мнению суда, будет соответствовать целям наказания и принципу справедливости согласно ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.
Судом обсужден вопрос о возможности назначения ФИО4 иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, однако оснований для назначения наказания в виде обязательных работ суд не усматривает, поскольку назначение данного, более мягкого, вида наказания не будет соответствовать целям уголовного наказания и исправлению осужденного; в то же время, суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, поскольку по делу установлена совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют, ФИО4 вину признал, в содеянном раскаялся.
Вместе с тем, суд учитывает, что наказание по приговору Советского районного суда Республики Марий Эл от 20 декабря 2019 года, судимость ФИО4 по которому не снята и не погашена и по которому назначалось наказание условно, подсудимым не исполнялось, в связи с чем по настоящему делу считает необходимым назначить ФИО4 наказание без применения ст. 73 УК РФ.
При назначении наказания подсудимому ФИО4 правила ч. 5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат, поскольку наказание в виде исправительных работ не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.
Судом обсужден вопрос о возможности назначения ФИО4 наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, однако совокупности исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО4 преступления, судом не установлено.
Также судом не установлено оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку уголовным законом преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.
По данному делу ФИО4 ранее избранная мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу. Согласно материалам дела, ФИО4 задержан ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая, что суд пришел к выводу о возможности назначения ФИО4 наказания, не связанного с реальным лишением свободы, мера пресечения подсудимому подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении.
В связи с изложенным в срок отбывания ФИО4 наказания в виде исправительных работ в порядке ч. 3 ст. 72 УК РФ подлежит зачету время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Судом решен вопрос о вещественных доказательствах.
Гражданский иск не заявлен.
На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309, 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 10% заработка в доход государства.
Меру пресечения в виде заключения под стражу осужденному ФИО4 до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Освободить осужденного ФИО4 из-под стражи в зале суда.
Зачесть осужденному ФИО4 в срок отбывания наказания в виде исправительных работ время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.
ФИО4 освободить от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката. Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.
Вещественные доказательства: дело административного надзора от ДД.ММ.ГГГГ № – возвращено свидетелю ФИО7; оптический диск – хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики ФИО1 Эл через Советский районный суд Республики ФИО1 Эл в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства в тот же срок, либо в своих возражениях на принесенные по делу другими участниками процесса апелляционную жалобу (представление).
Судья М.Ю. Добрынина