Дело №2-718/2022

УИД: 50RS0017-01-2022-001059-08

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года г. Кашира Московской области

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Юдиной О.Н.,

при помощнике судьи Князьковой Е.И. и секретаре Семеновой Е.Е.,

с участием лиц, согласно протоколу судебного заседания,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело №2-718/2022 по иску войсковой части 56707 к ФИО1 , ФИО1 , ФИО1 действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3 о взыскании задолженности за служебное жилое помещение и коммунальные услуги и пени,

установил:

истец войсковая часть 56707 обратилась в суд с указанным иском к ответчикам и с учетом уточнения в порядке ст.39 ГПК РФ исковых требований просит: взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО4, ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3 в пользу войсковой части 56707 начисленную, но неоплаченную задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 6 160 ( шесть тысяч сто шестьдесят) руб. 98 коп., а также пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 529 (четыре тысячи пятьсот двадцать девять) руб. 27 коп., а также за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. включительно в размере 94 599 (девяносто четыре тысячи пятьсот девяносто девять) руб. 24 коп., а также пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 352 (шестнадцать тысяч триста пятьдесят два) руб. 26 коп, а всего 121 641(сто двадцать одна тысяча шестьсот сорок один) руб. 75 коп.

Требования мотивированы тем, что в соответствии с распоряжением Правительства РФ от 15 июля 1999 №1132-р (доп. распоряжением Правительства Российской Федерации от 11 апреля 2005 г. №378-р) является закрытым военным городком ФСО России. Войсковая часть 56707 наймодатель служебного жилого помещения по адресу: (далее служебное жилое помещение). Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ указанное жилое помещение находится в федеральной собственности на праве оперативного управления за государственным учреждением - войсковая часть 56707. ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 был заключен договор найма служебного жилого помещения, впоследствии договор найма перезаключался и ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор найма служебного жилого помещения №. Должник по условиям указанного договора является нанимателем служебного жилого помещения по адресу: . Вместе с нанимателем в служебное жилое помещение были вселены его жена ФИО5, несовершеннолетняя дочь - ФИО3, ФИО4 Согласно абз. 5 п.1 ст.15 Федерального закона от 27.05.1998 №76-ФЗ «О статусе военнослужащих» служебные жилые помещения предоставляются на весь срок прохождения военной службы в закрытых военных городках военнослужащим - гражданам, проходящим военную службу по контакту, и совместно проживающим с ними членам их семей. После увольнения с военной службы в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта и по настоящее время ФИО2 в трудовых отношениях с войсковой частью 56707 не состоял. ФИО5 также не состоит в служебных и трудовых отношениях с войсковой частью 56707. Сведениями об их месте работы и месте жительства с ДД.ММ.ГГГГ войсковая часть 56707 не располагает. Правом на отселение из закрытого военного городка Кашира-8 они не обладают и не относятся к гражданам, перед которыми государство имеет обязательство по обеспечению их жильем после увольнения с военной службы или прекращении трудовых отношений.

По решению Каширского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, ФИО2, его жена ФИО5, несовершеннолетняя дочь - ФИО3, ФИО4 были признаны утратившими право пользования служебным жилым помещением по адресу: . В ДД.ММ.ГГГГ на основании вступивших в законную силу судебных актов ФИО2 и члены его семьи были сняты с регистрационного учета. После снятия с регистрационного учета (ДД.ММ.ГГГГ) ответчик продолжал проживать вместе с членами своей семьи по указанному адресу и пользоваться коммунальными услугами по ДД.ММ.ГГГГ включительно, несмотря на предупреждение о выселении. Факт фактического проживания подтверждается наличием у ответчиков пропусков, справкой о посещении ФИО3 школы в по ДД.ММ.ГГГГ, а также фактом потребления коммунальных услуг (пользование (показания) электроэнергией. В соответствии с п.1,3 ст.104 ЖК РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации и т.д. Наниматель ФИО2, его жена ФИО5, несовершеннолетняя дочь - ФИО3, ФИО4, проживали и пользовались коммунальными услугами, но оплату жилья, коммунальных услуг за квартиру не произвели, документов на перерасчет в связи с не проживанием в данном служебном помещении не предоставили, в связи, с чем образовалась задолженность за апрель 2019 в размере 6160 руб. 98 коп., а также пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4529 руб. 27 коп., а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 94 599 руб. 24 коп., а также пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 352 руб. 26 коп. В обоснование иска, истец ссылается на положения ст. ст. 153-155 ЖК РФ, ст. ст. 301, 309 ГК РФ (л.д.72-74 - уточненные исковые требования).

В судебном заседании представитель истца войсковой части 56707 -ФИО6 поддержала уточненные исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске, и просила их удовлетворить. Представитель истца пояснила, что ответчики ФИО2 и ФИО5, а также их дети проживали и пользовались коммунальными услугами до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Факт фактического проживания в служебном жилом помещении подтверждается наличием у ответчиков пропусков, справкой о посещении ФИО3 школы в -8 по ДД.ММ.ГГГГ, а также фактом потребления коммунальных услуг (пользование (показания) электроэнергией).

Ответчики ФИО2 и ФИО5, действующие в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО3 в судебном заседании уточненные исковые требования не признали. ФИО2 пояснил, что он выехал из спорного жилого помещения после снятия с регистрационного учета, а именно в конце ДД.ММ.ГГГГ, в спорном жилом помещении проживали его бывшая жена ФИО5 с детьми до ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчик ФИО2 пояснил, что служебное жилое помещение в установленном законом порядке он не сдавал, задолженность за коммунальные услуги за ДД.ММ.ГГГГ им погашена в полном объеме, оснований для взыскания задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не имеется, ввиду того, что он в спорном жилом помещении не проживал, проживала бывшая жена и дети. Данные пояснения ответчика ФИО2 подтвердили ответчики ФИО5, ФИО4 Ответчик ФИО5 пояснила, что проживала с детьми в спорном жилом помещении до ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ переехала на постоянное место жительство в и арендовала жилое помещение, в подтверждение, представив договор найма от ДД.ММ.ГГГГ на иное жилое помещение, и заявление в образовательное учреждение о его не посещении дочерью ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Служебное жилое помещение в установленном законом порядке ФИО5 не сдавала, в ДД.ММ.ГГГГ отдала ключи в домоуправление войсковой части 56707. Задолженности за коммунальные услуги за ДД.ММ.ГГГГ не имеет, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплачивать не согласна, поскольку войсковая часть 56707 незаконно сняла ее и членов ее семьи с регистрационного учета.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание после объявленного судом перерыва не явилась. ФИО4 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ поддержала возражения ответчиков ФИО2 и ФИО5 относительно требований заявленных ВЧ 56707 и просила в иске истцу отказать.

Представитель третьего лица Окружного управления социального развития №13 Министерства социального развития Московской области в судебное заседание не явился. От третьего лица представлено письменное мнение по требованиям истца и заявлена к суду просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Управление, ссылаясь на положения ст. 69 ЖК РФ, п.24 Постановления Пленума ВС РФ «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», п.1 ст. 80 СК РФ, указывает на то, что исходя из правового толкования вышеприведенных норм материального права, обязанность по внесению платы за квартиру и коммунальные услуги, которая рассчитывается с учетом всех зарегистрированных в жилом помещении граждан, в том числе несовершеннолетних лиц, возлагается на родителей несовершеннолетних. ФИО4 исполнилось лет в ДД.ММ.ГГГГ, в силу ст.61 СК РФ родительские права прекращаются по достижении детьми возраста восемнадцати лет (совершеннолетия). Обязанность по оплате коммунальных услуг за несовершеннолетних несут их родители до утраты этих прав и обязанностей по основаниям, установленным законом. Соответственно до своего совершеннолетия, а именно до ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 не могла исполнять обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, так как являлась несовершеннолетней. Задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги можно взыскать солидарно с ФИО4 только за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В связи с изложенным, заявленные истцом требования, третье лицо в отношении ответчика ФИО4, просит удовлетворить частично.

Исследовав материалы дела, приобщенного гражданского дела №, выслушав пояснения представителя истца, возражения ответчиков, учитывая письменное мнение по иску органа опеки и попечительства, суд приходит к следующему.

Служебные жилые помещения статьей 92 ЖК РФ отнесены к одному из видов жилых помещений специализированного жилищного фонда.

Частью 3 статьи 104 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что срок действия договора найма служебного жилья соответствует сроку трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение указанных обстоятельств, служит основанием для прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Типовым положением о находящемся в государственной собственности служебном жилищном фонде, переданном в оперативное управление органам внутренних дел, органам федеральной службы безопасности, органам по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, таможенным органам Российской федерации и внутренним войскам министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства РФ от 17 декабря 2002 г. N 897 с последующими изменениями, определено понятие служебного жилищного фонда названных органов, порядок его формирования и предоставления сотрудникам и работникам этих органов жилых помещений из такого фонда.

Согласно указанному Положению под служебным жилищным фондом понимается совокупность жилых помещений, предназначенных для проживания сотрудников и работников органов внутренних дел, органов федеральной службы безопасности, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, должностных лиц таможенных органов Российской Федерации, военнослужащих и лиц гражданского персонала внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, которые в связи с характером исполнения ими служебных обязанностей (обязанностей военной службы) должны проживать по месту службы (военной службы) или в непосредственной близости от него. Служебный жилищный фонд формируется за счет жилищного фонда названных органов, а также помещений, выделяемых органами исполнительной власти для сотрудников (военнослужащих), содержащихся за счет средств бюджетов всех уровней в соответствии с законодательством Российской Федерации, закрепляется на праве оперативного управления за подразделениями органов, в которых проходят службу (военную службу) сотрудники (военнослужащие), проживающие по месту нахождения этих подразделений. Служебное жилое помещение предоставляется по договору найма служебного жилого помещения, срок которого не может превышать период службы. Служебное жилое помещение не подлежит приватизации, бронированию, обмену, сдаче в поднаем, переустройству и перепланировке.

В соответствии с распоряжением Правительства РФ от 15 июля 1999 № 1132-р (доп. распоряжением Правительства Российской Федерации от 11 апреля 2005 г. № 378-р) является закрытым военным городком ФСО России.

Войсковая часть 56707 наймодатель служебного жилого помещения по адресу: . Данное жилое помещение согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ находится в федеральной собственности на праве оперативного управления за государственным учреждением - войсковая часть 56707.

Судом установлено, подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиками, что спорное жилое помещение - 2-хкомнатная квартира по адресу: , была предоставлена ФИО2 в качестве служебного жилья на основании договора найма служебного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ на период прохождения военной службы по контракту сроком на 5 лет, где и был зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ. Совместно с нанимателем в служебное жилое помещение вселены члены его семьи: супруга ФИО5, дети - ФИО3, ФИО4

Впоследствии договор найма служебного жилого помещения с ответчиком перезаключался. Последний договор найма служебного жилого помещения № заключен ДД.ММ.ГГГГ на срок до отселения из закрытого военного городка. По условиям заключенного договора ФИО2 выступает нанимателем служебного жилого помещения по адресу: .

В силу положений абз.5 п.1 ст.15 Федерального закона от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» служебные жилые помещения предоставляются на весь срок прохождения военной службы в закрытых военных городках военнослужащим - гражданам, проходящим военную службу по контакту, и совместно проживающим с ними членам их семей.

Из обстоятельств дела следует, что после увольнения с военной службы в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта и на дату разрешения спора ответчик ФИО2 в трудовых отношениях с войсковой частью 56707 не состоял. Ответчик ФИО5 также не состоит в служебных и трудовых отношениях с войсковой частью 56707.

Ответчики не обладают правом на отселение из закрытого военного городка Кашира-8 и не относятся к гражданам, перед которыми государство имеет обязательство по обеспечению их жильем после увольнения с военной службы или прекращении трудовых отношений.

Решением Каширского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № уточненные исковые требования войсковой части 56707 к ФИО2, ФИО5 действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования служебным жилым помещением, удовлетворены и постановлено: признать ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несовершеннолетнюю ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: .

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Каширского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО2, ФИО5, ФИО4 без удовлетворения (материалы приобщенного гражданского дела №).

По сведениям, содержащимся в паспортах ответчиков ФИО2, ФИО5 на основании вступивших в законную силу судебных актов ФИО2 и члены его семьи сняты с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ (л.д.65-67; л.д.69-70).

Граждане, осуществляя право пользования жилым помещением и право получения коммунальных услуг надлежащего качества, несут обязанность по своевременной и полной оплате жилого помещения и представленных коммунальных услуг (ст.153 ЖК РФ).

Наймодатель жилого помещения по договору социального найма имеет право требовать своевременного внесения платы за жилое помещение (ч.1 ст. 65 ЖК РФ).

Внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (п. 5 ч. 3 ст. 67, ч. 2, 3 ст. 69 и ст. 153 ЖК РФ).

Согласно п.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя, занимаемого по договору социального найма или по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя в числе прочего и плату за наем (ч.1 ст.154 ЖК РФ).

В соответствии с ч.3 ст.155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма или по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения.

Руководствуясь ч.2 ст.155 ЖК РФ должнику ежемесячно до 1 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, по адресу жилого помещения представлялись платежные документы. В данных платежных документах содержится уведомление о взыскании неоплаченной задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги в судебном порядке.

В соответствии с п.3 ст.682 ГК РФ плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма служебного жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно, в порядке, установленном ЖК РФ.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (ч.1 ст.155 ЖК РФ).

Размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного и муниципального жилищного фонда определяется исходя из занимаемой общей площади жилого помещения (ч. 2 ст.156 ЖК РФ).

Размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного и муниципального жилищного фонда и размер платы за содержание жилого помещения для собственника жилых помещений, которые не приняли решение о выборе способа управления многоквартирным домом, устанавливается органами местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации и городах федерального значения Москве, Санкт-Петербурге и Севастополе - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации, если законом соответствующего субъекта Российской Федерации не установлено, что данные полномочия осуществляются органами местного самоуправления внутригородских муниципальных образований) (ч.3 ст.156 ЖК РФ).

Размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем) государственного и муниципального жилищного фонда устанавливается в зависимости от качества и благоустройства жилого помещения, месторасположения дома (ч.4 ст.156 ЖК РФ).

Справкой № начальника группы отделения войсковой части 56707 от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что по адресу: зарегистрированы: ФИО2; ФИО5, ФИО3, ФИО4 Сняты с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ по решению суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Истцом представлены доказательства, что наниматель ФИО2 и члены его семьи ФИО5, несовершеннолетние ФИО3, ФИО4 в ДД.ММ.ГГГГ проживали в спорном служебном помещении и пользовались коммунальными услугами. Однако в нарушение вышеуказанных норм закона оплату жилья, коммунальных услуг за квартиру не произвели, документов на перерасчет в связи с не проживанием в данном служебном помещении не предоставили, в связи, с чем образовалась задолженность за ДД.ММ.ГГГГ в размере 6160 руб. 98 коп.

Доводы ответчиков об отсутствии долга перед истцом за ДД.ММ.ГГГГ и его взыскании на основании судебного постановления, опровергаются судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, в соответствии с которым с ответчиков ФИО2, ФИО5 действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 в солидарном порядке взыскана задолженность за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (л.д.101).

В соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Так как ответчиками не оплачивалось жилье и коммунальные услуги, то в соответствии с вышеуказанными требованиями закона были начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 529 руб. 27 коп. Приведенный истцом расчет пени не оспорен ответчиками, проверен судом и является правильным.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками не представлено доказательств своевременной оплаты за коммунальные услуги и жилое помещение за апрель 2019 и доказательств, согласно которых они освобождаются от оплаты жилья и коммунальных услуг.

Ответчики ФИО2 и ФИО5 в нарушение требований закона не производили оплату за жилищно-коммунальные услуги, вследствие чего за ними образовалась указанная задолженность, которая подлежит взысканию в солидарном порядке, в том числе в доле платежей приходящихся на их несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4 в силу положений п.1 ст. 80 СК РФ, ст. 69 ЖК РФ, п.24 Постановления Пленума ВС РФ «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности».

Судом устанавливается несвоевременная плата потребителями оказанных истцом услуг.

Но при этом суд считает, что начисленные истцом пени на сумму задолженности подлежат уменьшению.

В силу ст.333 ГК РФ и п.42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N8 от 01.07.1996 г. суд вправе уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 21.12.2000 N 263-О разъяснил, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с требованиями ст.333 ГК РФ и учитывая интересы обеих сторон, исходя из того, что неустойка как мера гражданско-правовой ответственности не является способом обогащения, а является мерой направленной на стимулирование исполнения обязательства, а также учитывая ее несоразмерность последствиям нарушения обязательства и значительного превышения суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, суд приходит к выводу, что сумма пени в размере 4 529 руб. 27 коп. подлежит уменьшению до 1 500,00 руб. В связи с чем, в указанной части требования истца подлежат частичному удовлетворению судом.

Согласно п.19 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины освобождаются: государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков.

Истец имеет статус государственного органа.

Поскольку в силу с пп.19 п.1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, то в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчиков ФИО2 и ФИО5, действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, в солидарном порядке в доход бюджета городского округа Кашира подлежит взысканию госпошлина в размере 400,00 руб.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В уточненном исковом заявлении войсковая часть 56707 просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность за коммунальные услуги, ссылаясь на жилищное законодательство. Однако, суд считает, данные нормы применимы только к периоду задолженности за коммунальные услуги за апрель 2019 (до момента снятия ответчиков с регистрационного учета по месту жительства в спорном служебном жилом помещении), и не применимы к правоотношениям, возникшим после августа 2020, поскольку ответчики с августа 2020 сняты с регистрационного учета.

Сам по себе факт проживания в спорном жилом помещении не является основанием для приобретения права на это жилое помещение.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Как указывалось выше служебное жилое помещение по адресу: находится в федеральной собственности и закреплено на праве оперативного управления за государственным учреждением войсковая часть 56707.

В силу положений части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Каширского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № установлены обстоятельства, которые не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего гражданского дела, в котором участвуют те же лица, а именно, что спорное жилое помещение было предоставлено ФИО2 для временного проживания как служебное жилье, в связи с увольнением ФИО2 с военной службы законные основания для пользования спорной квартирой у него и членов его семьи отсутствуют, занимаемое жилое помещение относится к специализированному жилищному фонду, а дополнительные гарантии, предусмотренные ст.13 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» для граждан, проживающих в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, на ответчиков не распространяются, ответчики утратили право пользования служебным жилым помещением по адресу: , а значит, подлежат выселению из служебного жилого помещения по адресу: . В связи, с чем ответчики были сняты с регистрационного учета.

По условиям договора найма служебного жилого помещения № заключенного ДД.ММ.ГГГГ между командиром войсковой части 56707 (Наймодателем) и ФИО2 (нанимателем) жилое помещение предоставляется до отселения из закрытого военного городка. Согласно п.10 Договора ответчиком ФИО2 взяты на себя обязательства при освобождении жилого помещения сдать его в течение 3 дней наймодателю

в надлежащем состоянии, оплатить стоимость не произведенного нанимателем и входящего в его обязанности текущего ремонта жилого помещения, убытки, причиненные при нарушении правил пользования жилыми помещениями, а также погасить задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. В силу требований п.11 Договора на ответчика ФИО2 возложена обязанность по истечении срока действия настоящего договора, а также при досрочном его прекращении в месячный срок с момента получения письменного предупреждения наймодателя освободить занимаемое жилое помещение со всеми проживающими с ним лицами и передать жилое помещение наймодателю.

Как установлено судом в ходе разрешения спора данная обязанность ответчиком ФИО2 не исполнена как после ДД.ММ.ГГГГ - даты вступления решения Каширского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу, так и по требованию в ДД.ММ.ГГГГ (уведомлению №) должностных лиц войсковой части 56707 об освобождении и сдаче служебного жилого помещения по акту приема - передачи должностным лицам части (л.д.17). Таким образом, данное уведомление подтверждает намерение истца освободить служебное жилое помещение для последующей реализации квартиры.

В своих пояснениях ответчик ФИО2 не отрицал, что им не сдано в установленном порядке служебное жилое помещение. В свою очередь, ответчик ФИО5 пояснила о сдаче ключей в домоуправление войсковой части 56707 только в марте 2022. Ответчик ФИО5 действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3 и ответчик ФИО4 утверждали, что с ДД.ММ.ГГГГ ими прекращены семейные отношения с ответчиком ФИО2, пояснения которых согласуются с пояснениями ответчика ФИО2 в указанной части.

Оценив представленные доказательства, буквально толкуя условия договора найма служебного жилого помещения №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2, учитывая, что истец был лишен возможности воспользоваться своим правом на распределение данного жилого помещения другим военнослужащим или работникам части, в результате неисполнения обязательств ФИО2 по сдаче служебного жилого помещения, наличие судебного акта, подлежащего исполнению последним в силу требований ст.13 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возложении на ответчика ФИО2 обязанности по возмещению убытков, причиненных истцу в виде оплаты задолженности по жилищно-коммунальным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 94 599 руб. 24 коп. Расчет требуемой истцом суммы ответчиком не оспорен.

Также в доход бюджета городского округа с ответчика ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 037 руб. 98 коп., рассчитанная с задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ст. 98 ГПК РФ).

Суд отмечает, что оснований для солидарного взыскания убытков с ответчиков ФИО4, ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3 в пользу войсковой части 56707 в размере 94 599 руб. 24 коп. не имеется, поскольку в соответствии с п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Отказывая истцу в удовлетворении требований о взыскании убытков с ответчиков ФИО4, ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3, суд исходит из того, что в случае прекращения семейных отношений с нанимателем право пользования жилым помещением за бывшими членами семьи не сохраняется (п.12 договора найма служебного жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ). Солидарная с нанимателем ответственность дееспособных членов семьи нанимателя по обязательствам возникает только в случае пользования жилым помещением (п.12 договора найма). Вступившим в законную силу решением суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчики признаны утратившими право пользования спорным служебным помещением, в связи с чем, у них не возникла солидарная обязанность с ответчиком ФИО2 по возмещению убытков, причиненных истцу.

Суд также отказывает истцу в части требований о взыскании с ответчиков пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 352 руб. 26 коп., рассчитанных в порядке ч.14 ст.155 ЖК РФ, поскольку нормы жилищного законодательства не применимы к правоотношениям, возникшим после снятия ответчиков с регистрационного учета, в связи с утратой их права пользования служебным жилым помещением на основании судебного акта, вступившего в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

уточненные исковые требования войсковой части 56707 к ФИО1 , ФИО1 , ФИО1 действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3 о взыскании задолженности за служебное жилое помещение и коммунальные услуги и пени, удовлетворить частично.

Взыскать в пользу войсковой части 56707 с ФИО1 (паспорт ), ФИО1 (паспорт ), действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО1 в солидарном порядке задолженность по оплате за служебное жилое помещение и коммунальные услуги за ДД.ММ.ГГГГ года в размере 6 160 (шесть тысяч сто шестьдесят) руб. 98 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей 00 копеек, а всего 7 660 (семь тысяч шестьсот шестьдесят) рублей 98 копеек.

В удовлетворении исковых требований, превышающих взысканную сумму - отказать.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ), ФИО1 (паспорт ) солидарно в доход бюджета городского округа государственную пошлину в размере 400,00 (четыреста рублей) 00 копеек.

Взыскать в пользу войсковой части 56707 с ФИО1 (паспорт <...>) задолженность по оплате за служебное жилое помещение и коммунальные услуги (убытки) за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. включительно в размере 94 599 (девяносто четыре тысячи пятьсот девяносто девять) рублей 24 копейки.

В удовлетворении исковых требований войсковой части 56707 к ФИО1 о взыскании пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 352 руб. 26 коп. - отказать.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ) в доход бюджета городского округа государственную пошлину в размере 3 037 (три тысячи тридцать семь) рублей 98 копеек.

В части исковых требований войсковой части 56707 к ФИО1 , ФИО1 действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3 о взыскании задолженности за служебное жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 94 599 руб. 24 коп. и пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 352 руб. 26 коп. - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья: О.Н. Юдина