Решение по делу № 2А-464/2022 от 17.10.2022 | Бичурский районный суд (Республика Бурятия)

Дело № 2а-464/2022

УИД 04RS0003-01-2022-000618-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Бичура «17» октября 2022 года

Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего, судьи Харимаевой Н.Б., единолично, с участием помощника прокурора Бичурского района РБ Сандакова А.Ц., представителя административного истца - Отдела МВД России по Бичурскому району ФИО1, действующей на основании доверенности, административного ответчика ФИО2, при секретаре Будажапове В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по Бичурскому району о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по Бичурскому району обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора в отношении ФИО2 сроком на 6 месяцев, мотивируя свои требования тем, что ФИО2 имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ относящихся к категории тяжких.

Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по приговору Бичурского районного суда РБ, за совершение преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года.

Постановлением Бичурского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ действия ФИО2 переквалифицированы с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ, по которой назначено наказание в виде обязательных работ сроком 320 часов. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, из расчета 8 часов обязательных работ на 1 день лишения свободы, окончательно ФИО2 определенно наказание в виде 1 года 3 месяцев лишении свободы. Без изменения испытательного срока и дополнительных обязанностей.

Постановлением Бичурского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок в отношении ФИО2, осужденному по приговору Бичурского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ. по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к 1 году 3 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года, продлен на 1 месяц, всего до 3 лет 1 месяца.

Постановлением Бичурского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору Бичурского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ. по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в отношении ФИО2 отменено, приговор обращен к исполнению, ФИО2 направлен для отбывания назначенного судом наказания в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из ИК-<адрес>, неотбытая часть наказания заменена исправительными работами на срок 4 месяца 20 дней с удержанием 10% из заработной платы.

Решением Бичурского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года с одновременным установлением административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден приговором Бичурского районного суда Республики Бурятия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден приговором Бичурского районного суда Республики Бурятия по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – п.п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определено наказание в виде 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.

Исходя из поведения и образа жизни ФИО2 видно, что последний, находясь по действием административного надзора, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, склонен к совершению повторных административных правонарушений и противоправных деяний.

Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

По месту жительства ФИО2 характеризуется как лицо, склонное к совершению повторных преступлений и административных правонарушений. По вышеуказанному адресу приживает с матерью, жилищно-бытовые условия удовлетворительные, официально не трудоустроен, занимается временными заработками. На профилактические меры воспитательного характера реагирует слабо. По характеру общительный, ведомый, злоупотребляет спиртными напитками. В течении года привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, ст. 20.20 КоАП РФ, ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель административного истца - отдела МВД России по Бичурскому району – ФИО1 заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям, полагала, что допущенные ФИО2 правонарушения, дают основания для проведения дополнительной профилактической работы и продления в связи с этим срока административного надзора.

Административный ответчик ФИО2 заявленные требования признал, факты совершения административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ подтвердил, штрафы оплатил.

Выслушав участников процесса, заключение помощника прокурора Сандакова А.Ц. полагавшего необходимым удовлетворить заявленные требования, изучив представленные письменные доказательства, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п. 4 ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ), административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч. 2 ст. 5 названного Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона.

Как видно из материалов дела, после установления административного надзора ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против общественного порядка, что свидетельствует о том, что, находясь под действием административного надзора, должных выводов он для себя не сделал, на путь исправления не встал.

В судебном заседании ФИО2 не отрицал факты привлечения к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, пояснил, что штрафы им оплачены.

Учитывая, что ФИО2 неоднократно в течение года, привлекался к административной ответственности, за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ и ч. 1 ст. ст. 20.1 КоАП РФ, относящихся к категории правонарушений, направленных против общественного порядка, суд считает необходимым удовлетворить требования О МВД РФ по Бичурскому району о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2

Судом исследованы характеризующие данные ФИО2, согласно которым он характеризуется как лицо, склонное к совершению повторных преступлений и административных правонарушений, на меры профилактического воздействия реагирует слабо.

Решая вопрос об определении срока продления административного надзора, суд учитывает, что в соответствии с ч. 2 ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 23 Постановления от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснил о том, что в решении суда об установлении или о продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах и (или) срок, определяемый днем начала его течения и окончания (например, со дня вступления решения суда в законную силу до погашения судимости). В случае продления срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

Учитывая, что ФИО2 фактически был освобожден от наказания ДД.ММ.ГГГГ, последним днем срока погашения судимости является ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с учетом того, что предельный срок продления административного надзора, не выходит за срок погашения судимости, с учетом установленных обстоятельств дела, характеризующих данных ФИО2, суд считает возможным продлить в отношении ФИО2 административный надзор на 6 месяцев, который подлежит исчислению со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора, исходя из следующего: решением Бичурского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, последним днем этого срока, является ДД.ММ.ГГГГг.

Данных о наступлении указанных в части 5 ст. 5 Федерального закона событий, являющихся основанием к приостановлению срока административного надзора, в деле не имеется. Поэтому указанный срок подлежит исчислению со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, ст.298, ст.273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела МВД России по <адрес> о продлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить.

Продлить ФИО2 установленный в отношении него решением Бичурского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор на 6 месяцев, который подлежит исчислению со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора - с ДД.ММ.ГГГГ, без изменения возложенных на него ограничений и обязанностей в виде:

- возложения обязанности являться один раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Бичурского районного суда

Республики Бурятия Н.Б. Харимаева