Дело №1-93/2023
УИД 36RS0007-01-2023-000731-45
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п.г.т. Анна 25 октября 2023 года
Судья Аннинского районного суда Воронежской области Пуляев В.В.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Аннинского
района Воронежской области Останкова Д.И.,
подсудимого ФИО1,
защитника Кузнецова А.А., представившего удостоверение № 3662 и ордер № 888,
при секретаре Чурсиной Д.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, образование среднее общее, разведенного, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, военнообязанного, неработающего, зарегистрированного и проживающего в <адрес>А, <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.
Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №1 в Аннинском судебном районе Воронежской области от 05.04.2022, вступившему в законную силу 19.04.2022, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В соответствии с ч. 1 ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Срок лишения права управления транспортными средствами ФИО1 начался 04.05.2022, водительское удостоверение в указанную дату сдано им в орган, исполняющий наказание. Срок окончания лишения специального права 04.11.2023. Административный штраф в размере 30000 рублей ФИО1 оплачен 31.05.2022.
29.07.2023 примерно в 17 часов 30 минут ФИО1, осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, будучи в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкоголя, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, и, желая их наступления, действуя умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел за руль скутера марки «ЗиД-Lifan», номер рамы «№», запустил двигатель и, не испытывая при этом крайней необходимости, передвигался на указанном скутере по автодорогам Аннинского района Воронежской области, до 18 часов 11 минут 29.07.2023, т.е. до момента остановки управляемого им транспортного средства сотрудниками ГИБДД у <адрес>. 29.07.2023 в 18 часов 30 минут ФИО1, будучи отстраненным сотрудниками Госавтоинспекции от управления транспортным средством, находясь в салоне патрульного автомобиля, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием измерительного прибора алкотектора «Юпитер» №002218. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии № у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, в выдыхаемом им воздухе содержалось наличие абсолютного этилового спирта в количестве -1,835 мг/л.
Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, в судебном заседании свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, поддержал, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также указал, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.
Защитник Кузнецов А.А. полагал необходимым удовлетворить ходатайство его подзащитного ФИО1
Государственный обвинитель Останков Д.И. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
Удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель согласен с заявленным ходатайством, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд находит данное ходатайство подлежащим удовлетворению.
Решая вопросы квалификации, суд считает, что действия подсудимого ФИО1 квалифицируются по ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При назначении наказания подсудимому судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести.
В качестве смягчающего наказание обстоятельства подсудимому ФИО1, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает наличие малолетних детей у виновного.
Также суд находит возможным признать смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.
Также, судом учитываются сведения о личности ФИО1, который по месту проживания характеризуется удовлетворительно, на учете у врача - психиатра, нарколога не состоит. Также суд учитывает материальное и семейное положение подсудимого.
Принимая во внимание совокупность всех обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личности виновного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
При назначении наказания суд также учитывает положения ч. 1, 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также иных видов наказаний, предусмотренных санкцией части 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.
В соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.
Право собственности подсудимого на скутер марки «ЗиД-Lifan», номер рамы «№», подтверждается показаниями подсудимого, показавшего, что указанный скутер был куплен его дедом и подарен ему.
В связи с этим, скутер марки «ЗиД-Lifan», номер рамы «№», принадлежащий на праве собственности подсудимому ФИО1, подлежит конфискации в собственность государства на основании п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, поскольку был использован им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
В силу ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство: DVD-R диск с видеозаписями от 29.07.2023 года с видеорегистратора, установленного в патрульном автомобиле «Лада Гранта» г.р.з. С 1144 36 регион подлежит хранению при уголовном деле.
Принимая во внимание, что в суде защиту ФИО1 по назначению осуществлял адвокат Кузнецов А.А., затратив на это три дня – 10.10.2023г. (ознакомление с материалами дела), 19.10.2023г., 25.10.2023 (судебные заседание), расходы на вознаграждение адвоката подлежат возмещению в соответствии со ст.ст. 50, 132 УПК РФ за счет федерального бюджета в размере 4938 (четыре тысячи девятьсот тридцать восемь) рублей, исходя из расчета 1646 рублей за 1 день участия в качестве защитника в уголовном судопроизводстве, установленного в п.п. «г» п. 22.1 Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 г. № 1240, для данной категории дел.
С учетом обстоятельств дела, а также того, что дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, суд полагает возможным освободить ФИО1 от взыскания судебных издержек.
Также суд полагает возможным освободить ФИО1 от возмещения в порядке регресса судебных издержек на адвоката в ходе дознания.
Таким образом, указанные судебные издержки на адвоката подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.
Из материалов дела следует, что в ходе дознания расходы на оплату труда защитника ФИО1 – адвоката Сухарева В.И. составили 4 680 рублей (л.д. 157).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,
приговорил:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.
Меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать.
В соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ принадлежащий ФИО1 скутер марки «ЗиД-Lifan», номер рамы «№», с ключом - конфисковать и обратить в собственность государства.
Вещественное доказательство: диск DVD-R диск с видеозаписями от 29.07.2023 года с видеорегистратора - хранить при уголовном деле.
Арест, наложенный на скутер марки «ЗиД-Lifan», номер рамы «№», принадлежащий на праве собственности ФИО1, - сохранить до обращения к исполнению приговора в части конфискации имущества.
Расходы на вознаграждение адвоката филиала Воронежской городской коллегии адвокатов в Аннинском районе Кузнецова Александра Алексеевича, осуществлявшего защиту ФИО1 по уголовному делу № 1-93/2023 по назначению, в сумме 4938 (четыре тысячи девятьсот тридцать восемь) рублей отнести за счет федерального бюджета и перечислить на счет Воронежской городской коллегии адвокатов №40703810269370000009 ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития», ИНН <***>, КПП 366401001, БИК 046577795, к\с 30101810900000000795.
Оплату произвести за счет средств федерального бюджета.
Выписку из приговора в части выплаты судебных расходов направить для исполнения в Управление Судебного департамента в Воронежской области.
ФИО1 освободить от взыскания в доход федерального бюджета расходов на оплату помощи адвоката в размере 4938 (четыре тысячи девятьсот тридцать восемь) рублей, понесенных при рассмотрении уголовного дела в суде и в размере 4 680 (четыре тысячи шестьсот восемьдесят) рублей за участие адвоката в ходе дознания.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389.15 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий: В.В. Пуляев