Дело № 2-1943/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Мелеуз 27 декабря 2022 года
Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Насыровой Л.И.,
при секретаре Шульгиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тойота Банк» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Тойота Банк» (далее – АО «Тойота Банк») обратилось в суд с исковым заявлением, обосновав его тем, что 29 апреля 2021 года между АО «Тойота Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор <№>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства (кредит) в сумме 1 276 000 руб. для оплаты стоимости (части стоимости) приобретаемого у ООО «Альфа-Сервис Менеджмент» автомобиля марки ....
Кредитный договор содержал следующие условия: процентная ставка в размере 14,80% (пункт 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита); срок возврата кредита – 25 апреля 2028 года (пункт 2 индивидуальных условий договора потребительского кредита); ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им в размере 24 497,44 руб. 25 числа каждого месяца (пункт 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита); неустойка – 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (пункт 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита); право банка в одностороннем порядке прекратить действие кредита и потребовать досрочного исполнения обязательств по возврату всей оставшейся суммы кредита при просрочке уплаты очередного ежемесячного платежа, а также в случае выбытия автомобиля из владения заемщика (пункт 5.4 Общих условий).
Факт получения и использования кредита подтверждается: выпиской по счету заемщика, в соответствии с которой сумма кредита в размере 1 276 000 руб. была зачислена на его счет, а также банковским ордером.
Исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору было обеспечено условием о залоге автомобиля содержащемся в п. 26 Индивидуальных условий договора потребительского кредита <№> от 29 апреля 2021 года, в соответствии с которым заемщик передал указанный автомобиль кредитору в залог с установлением согласованной стоимости автомобиля в размере 1 540 000 руб.
Кроме того, согласно реестру залога движимого имущества, информация о залоге автомобиля была зарегистрирована в реестре 4 мая 2021 года.
По состоянию на 17 октября 2022 года задолженность ФИО2 по кредитному договору <№> от 29 апреля 2021 года составляет 1 324 606.21 руб., из которых 1 168 197,15 руб. – задолженность по кредиту (основной долг), 56 359,54 руб. – задолженность по просроченным процентам, 10 049,52 руб. – задолженность по штрафам/неустойкам.
В связи с нарушением ответчиком обязательств по своевременному возврату кредита, истец обратился к ответчику с требованием о досрочном возврате кредита. Однако до настоящего времени ответчик требование истца не исполнил.
Просит взыскать с ФИО2 в пользу АО «Тойота Банк» задолженность по кредитному договору <№> от 29 апреля 2021 года в размере 1 234 606,21 руб., из которых 1 168 197,15 руб. – задолженность по кредиту (основной долг), 56 359,54 руб. – задолженность по просроченным процентам, 10 049,52 руб. – задолженность по штрафам/неустойкам, обратить взыскание на автотранспортное средство марки ..., принадлежащее ФИО2, являющееся предметом залога по договору залога согласно оферте <№> от 29 апреля 2021 года, заключенного между АО «Тойота Банк» и ФИО2 для реализации в счет погашения задолженности, с установлением начальной продажной стоимости на торгах судебным приставом-исполнителем, взыскать государственную пошлину в размере 20 373,03 руб.
В судебное заседание представитель истца АО «Тойота Банк» не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, почтовая корреспонденция на имя ФИО2 возвращена в суд без вручения адресату с отметкой «истек срок хранения». На почтовом конверте имеется информация о неоднократном уведомлении ФИО2 о наличии заказной корреспонденции на его имя. Однако по извещениям почтовой организации ответчик за получением заказного письма не явился.
Номер телефона ФИО2, имеющийся в деле, не доступен. Иные координаты ответчика у суда отсутствуют.
Тем самым судом приняты все возможные меры по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства с соблюдением требований процессуального закона, а ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направленного ему судом извещения. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч. 1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Судом установлено, что 29 апреля 2021 года между АО «Тойота Банк» и ответчиком был заключен договор потребительского кредита в составе Общих условий предоставления потребительского кредита и Индивидуальных условий договора потребительского кредита <№> от 29 апреля 2021 года о предоставлении кредита на приобретение автомобиля.
Согласно условиям договора АО «Тойота Банк» предоставил ФИО2 общую сумму кредита в размере 1 279 000 руб., под 14,80 % процентов годовых, срок возврата кредита – 25 апреля 2028 года.
Согласно п. 6 договора количество ежемесячных платежей 84 в размере 24 497.44 руб., размер последнего очередного ежемесячного платежа 24 497,42 руб., оплата 25 числа каждого месяца, за исключением отдельных платежей, указанных в графике платежей.
Согласно п. 9 договора заемщик обязан заключить с банком договор банковского счета. Если сторонами договора согласовано условие о наличии дополнительных мер по снижению риска невозврата кредита, в том числе добровольного личного страхования заемщика согласно Общих условий, заемщик заключает договор личного страхования.
Согласно п. 3.2 Общих условий договора потребительского кредита, кредит предоставляется заемщику в безналичном порядке путем зачисления кредитором денежных средств (суммы кредита) на текущий рублевый счет заемщика в банке.
На основании п. 4.2 Общих условий, заемщик ежемесячно уплачивает кредитору проценты на сумму текущей ссудной задолженности (сумму основного долга) по ставке, указанной в индивидуальных условиях. Проценты уплачиваются в составе суммы каждого очередного ежемесячного платежа.
Согласно п. 5.4.1 Общих условий, в случае нарушения заемщиком сроков уплаты очередного ежемесячного платежа (основной суммы долга и (или) уплаты процентов по кредитному договору) кредитор имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися по кредитному договору процентами и (или) расторжения кредитного договора.Согласно п. 12 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов начисляется неустойка в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
Согласно п. 10 договора обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог автомобиля по договору залога между заемщиком (залогодателем) и кредитором (залогодержателем). Залог обеспечивает все требования кредитора по договору в том объеме, какой они имеют к моменту удовлетворения. Предмет залога: ...... и его неотделимые улучшения. Согласованная (залоговая оценочная) стоимость автомобиля 1 540 000 руб. Предмет залога находится у залогодателя.
Согласно п. 11 договора цель использования заемщиком потребительского кредита – оплата стоимости (части стоимости) АС по договору купли-продажи с продавцом, оплата страховой премии по договору личного страхования.
Согласно п. 17 договора продавцом автомобиля является ООО «Альфа-Сервис Менеджмент».
Согласно п. 13.1 Общих условий, кредитор вправе обратить взыскание на автомобиль в судебном порядке в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком платежных (денежных) обязательств по кредитному договору (в полном объеме или в части), предъявления кредитором требования о досрочном возврате кредита в соответствии с настоящими Общими условиями и неисполнения такого требования заемщиком.
АО «Тойота Банк» в силу п. 3.2 Общих условий и условия договора перечислило ФИО2 кредитные денежные средства в размере 1 279 000 руб., что подтверждается банковским ордером <№> от 30 апреля 2021 года
На основании договора 29 апреля 2021 года кредитные средства в размере 1 229 000 руб. были перечислены на счет ООО «Альфа-Сервис Менеджмент» в качестве оплаты за автомобиль ..., также во исполнение п. 9 договора перечислены на счет АО СК «Совкомбанк Жизнь» средства в размере 50 000 руб., что подтверждается выпиской по счету.
Автомобиль ..., зарегистрирован 14 мая 2021 года за ФИО2
В нарушение условий договора и Общих условий ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по оплате кредита, согласно выписке из банковского счета, ответчиком нарушались сроки возврата кредита, суммы по кредиту погашались не в полном объеме, последний платеж совершен ответчиком 30 августа 2022 года.
12 августа 2022 года АО «Тойота Банк» направило в адрес ФИО2 требование о досрочном погашении сумм по кредитному договору <№> от 29 апреля 2021 года.
Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 17 октября 2022 года общая задолженность ФИО2 по кредиту составила 1 234 606,21 руб., из которых 1 168 197,15 руб. – задолженность по кредиту (основной долг), 56 359,54 руб. – задолженность по просроченным процентам, 10 049,52 руб. – задолженность по штрафам/неустойкам.
Расчет суммы основного долга, процентов и неустойки проверен судом и признан верным. Данный расчет ответчиком не оспорен, и доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору, представлено не было (ст.56 ГПК РФ).
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования АО «Тойота Банк» о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Рассматривая требования АО «Тойота Банк»об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
Как следует из п.п. 1 и 2 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;
2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Собственником автомобиля ..., согласно сведениями РЭО ГИБДД ОМВД России по Мелеузовскому району является ФИО2
В силу пп. 3 п. 2 ст. 351 ГК РФ залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства или, если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил об отчуждении заложенного имущества или о предоставлении его во временное владение или пользование третьим лицам (п.п. 2 и 4 ст. 346 ГК РФ).
Судом не установлено обстоятельств, которые бы в соответствии с положением приведенной выше нормы могли быть препятствием к обращению взыскания на заложенное имущество, в связи с чем, требования истца об обращении взыскания на предмет залога автотранспортное средство ..., также подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229 «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что требования истца об обращении взыскания на предмет залога автотранспортное средство марки ..., подлежат удовлетворению. Способ реализации автомобиля следует определить путем продажи с публичных торгов.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Следовательно, с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 20 373,03 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Тойота Банк» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО7 (паспорт серия и номер <№>) в пользу Акционерного общества «Тойота Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <№> от 29 апреля 2021 года в размере 1 234 606,21 руб., из которых 1 168 197,15 руб. – задолженность по кредиту (основной долг), 56 359,54 руб. – задолженность по просроченным процентам, 10 049,52 руб. – задолженность по штрафам/неустойкам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 373,03 руб.
Обратить взыскание на автотранспортное средство марки ..., принадлежащее ФИО3, являющееся предметом залога по договору залога согласно оферте <№> от 29 апреля 2021 года, заключенного между АО «Тойота Банк» и ФИО2 путем продажи заложенного имущества с публичных торгов.
Вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного автотранспортного средства марки ..., определить подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи жалобы через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца.
Судья Л.И. Насырова