РЕШЕНИЕ по делу № 2-169/2025
Именем Российской Федерации
5 мая 2025 года г.Грязовец
Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе судьи Поляковой Е.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Корневой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Аквалайн» о защите прав потребителей, возложении обязанности произвести перерасчет, исключении из квитанции задолженности, взыскании компенсации морального вреда, расходов на лечение, штрафа,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Аквалайн» о защите прав потребителей, возложении обязанности произвести перерасчет, исключении из квитанции задолженности, взыскании компенсации морального вреда, расходов на лечение, штрафа. В обоснование требований указала, что решением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 33 от 2 мая 2024 года, оставленным без изменения апелляционным определением Грязовецкого районного суда Вологодской области от 8 августа 2024 года, взыскана солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ООО «Аквалайн» задолженность по оплате коммунальных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в размере 8610 рублей 14 копеек; взыскана субсидиарно с законных представителей ФИО3 – ФИО1 и ФИО2 задолженность по оплате коммунальных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в размере 3885 рублей 22 копейки. 12 августа 2024 года истец добровольно в полном объеме исполнила решение суда, о чем известила посредством электронной почты ООО «Аквалайн». Несмотря на это ООО «Аквалайн» 6 ноября 2024 года направило в ОСП по Грязовецкому и Междуреченскому районам заявление о возбуждении исполнительного производства и исполнительные листы, на основании которых 7 ноября 2024 года были возбуждены исполнительные производства. 7 ноября 2024 года истец обратилась в ОСП по Грязовецкому и Междуреченскому районам, представив документы, подтверждающие исполнение решения суда, вместе с тем, ей объяснили о необходимости представить справку об отсутствии задолженности. Она неоднократно обращалась к ответчику с просьбой предоставить справку об отсутствии задолженности, и только 12 ноября 2024 года справка была ей предоставлена. Кроме того, ею неоднократно направлялись в ООО «Аквалайн» заявления с требованием пересчитать начисленную плату за июль, август и сентябрь 2024 года на двух человек, на что она получила ответ о том, что перерасчет платы выполнен; на неоднократные заявления об исключении из квитанций на оплату услуг задолженности с истекшим сроком исковой давности за период с августа 2019 года по октябрь 2021 года, 18 декабря 2024 года в ее адрес поступил ответ о том, что числится задолженность за период после 1 мая 2022 года по 30 ноября 2024 года, оснований для списания за период с 1 января 2019 года по 30 ноября 2021 года не имеется. Считает, чтоуказанными действиями ООО «АкваЛайн» нарушило её личные неимущественные права, имущественные права, ей причинены нравственные и физические страдания. Она испытывает чувство беспомощности, бесправности, незащищенности, тревоги, стыд, у неё нарушился сон, нанесен вред её здоровью, вследствие чего, она временно утратила трудоспособность, а именно 11 ноября 2024 года была вынуждена обратиться за медицинской помощью в <данные изъяты>, где ей был оформлен лист нетрудоспособности с 11 ноября 2024 года по 18 ноября 2024 года, и назначено лечение <данные изъяты>, который случился на фоне нервного стресса, расходы на лечение составили 903 рубля 10 копеек; нарушено её право на распоряжение денежными средствами, находящимися на счетах в банках; а также нарушено её право свободного передвижения, поскольку в начале ноября 2024 года ею была сделана заявка в турагентство по подбору краткосрочного тура в республику Белоруссию, 9 ноября 2024 года она планировала посетить офис турагентства для подписания договора на приобретение туристической путевки и оплаты тура, но в связи с данными обстоятельствами была вынуждена отказаться от тура, испытывая при этом чувство стыда и разочарования.
Просит взыскать с ответчикав её пользу компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей; расходы на лечение в размере 903 рубля 10 копеек, обязать ООО «Аквалайн» исключить из направляемых квитанций на оплату услуг задолженность по оплате коммунальных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами и пени с истекшим сроком исковой давности за период с 1 января 2019 года по 30 сентября 2021 года; произвести перерасчет начисления платы за оказанные услуги с 1 июля 2024 года по 31 октября 2024 года из расчета на двух человек; провести перерасчет и аннулировать числящуюся по данным ответчика задолженность за период с 1 мая 2022 года по 30 ноября 2024 года; выдать справку об отсутствии задолженности по оплате коммунальных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами на л/с №... по жилому помещению, расположенному по адресу: ... по состоянию на 1 декабря 2024 года; взыскать с ответчика за необоснованное увеличение размера платы штраф в размере 50 процентов величины превышения начисленной платы над размером платы, которую надлежало начислить; взыскать с ответчика штраф за нарушение прав потребителя в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что она до настоящего времени испытывает тревогу и страх; возбуждение исполнительного производства явилось причиной обострения заболевания - <данные изъяты>; справка об отсутствии задолженности по решению суда ей была представлена ответчиком после неоднократных обращений; доказательств того, что обращалась в турфирму не имеет, поскольку с туроператором связывалась посредством телефонных звонков.
Представитель ответчика ООО «Аквалайн» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В отзыве на исковое заявление указали, что неисполнение истцом обязанности по внесению платы за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами послужило причиной образования задолженности; перечисляя денежные средства, взысканные решением суда в сумме 12495 рублей 36 копеек истец не указала назначение платежа; перерасчёт был произведен в полном объеме, о чём свидетельствует реестр временного движения, направленный в адрес ФИО1 18 декабря 2024 года; оснований для перерасчета платы за июль и август 2024 года не имеется, поскольку снятие начислений осуществляется только за учебные месяцы. Просят отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Определением Грязовецкого районного суда Вологодской области от 6 марта 2025 года в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ОСП по Грязовецкому и Междуреченскому районам, начальник отделения – старший судебный пристав ОСП по Грязовецкому и Междуреченскому районам ФИО4
Определением Грязовецкого районного суда Вологодской области от 18 апреля 2025 года, занесенным в протокол судебного заседания, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО5, ФИО2, ФИО6, ФИО3
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОСП по Грязовецкому и Междуреченскому районам, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, начальник отделения – старший судебный пристав ОСП по Грязовецкому и Междуреченскому районам ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5, ФИО2, ФИО6, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представили заявления, просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования ФИО1 поддерживают.
Суд, исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела ФИО5, .../.../... года рождения, является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ..., с 25 октября 2004 года.
Согласно информации миграционного пункта МО МВД России «Грязовецкий», в жилом помещении, расположенном по адресу: ..., зарегистрированы ФИО1, .../.../... года рождения, ФИО2, .../.../... года рождения, ФИО6, .../.../... года рождения, ФИО3, .../.../... года рождения.
Правовые основы обращения с отходами производства и потребления в целях предотвращения вредного воздействия отходов производства и потребления на здоровье человека и окружающую среду, а также вовлечения таких отходов в хозяйственный оборот в качестве дополнительных источников сырья определяет Федеральный закон от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее – Закон № 89-ФЗ).
Согласно пункту 2 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в местах (на площадках) накопления, которые определены в этом договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а собственник твердых коммунальных отходов обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.
Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами может быть дополнен по соглашению сторон иными не противоречащими законодательству Российской Федерации положениями (пункт 5 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ).
На основании соглашения об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами в Восточной зоне Вологодской области от 10 апреля 2018 года, заключенного между Департаментом топливно-энергетического комплекса и тарифного регулирования Вологодской области и ООО «АкваЛайн», последнее наделено статусом регионального оператора в сфере обращения с твердыми коммунальными отходами с 1 января 2019 года.
Решением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 33 от 2 мая 2024 года, оставленным без изменения апелляционным определением Грязовецкого районного суда Вологодской области от 8 августа 2024 года, взыскано солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ООО «Аквалайн» задолженность по оплате коммунальных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами по адресу: ..., за период с 1 октября 2021 года по 30 ноября 2023 года в размере 6512 рублей 60 копеек, пени за период с 11 декабря 2021 года по 26 марта 2024 года в размере 1766 рублей 38 копеек, государственная пошлина в порядке возврата 331 рубль 16 копеек, всего взыскано 8610 рублей 14 копеек; взыскано субсидиарно с законных представителей ФИО3 – ФИО1 и ФИО2 задолженность по оплате коммунальных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами по адресу: ..., за период с 1 октября 2021 года по 31 августа 2023 года в размере 2873 рубля 12 копеек, пени за период с 11 декабря 2021 года по 31 августа 2023 года в размере 862 рубля 67 копеек, государственная пошлина в порядке возврата в размере 149 рублей 43 копейки, всего взыскано 3885 рублей 22 копейки.
14 августа 2024 года мировым судьёй Вологодской области по судебному участку № 33 выдан исполнительный лист №....
На основании заявления взыскателя ООО «Аквалайн» от 17 сентября 2024 года, поступившему в ОСП по Грязовецкому и Междуреченскому районам УФССП России по Вологодской области 6 ноября 2024 года, начальником отделения - старшим судебным приставом указанного подразделения были возбуждены исполнительные производства в отношении должников ФИО1 и ФИО2, которые объединены в сводное исполнительное производство №....
9 ноября 2024 года постановлением начальника отделения - старшим судебным приставом ОСП по Грязовецкому и Междуреченскому районам ФИО4 наложен арест на денежные средства должника ФИО1
12 ноября 2024 года постановлениями начальника отделения - старшим судебным приставом ОСП по Грязовецкому и Междуреченскому районам ФИО4 снят арест на денежные средства, находящиеся на счете ФИО1 и исполнительное производство окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа полностью.
Обращаясь с настоящим иском, ФИО1 указала, что в связи с незаконным обращением ООО «Аквалайн» в ОСП по Грязовецкому и Междуреченскому районам с заявлением о возбуждении исполнительного производства, она испытывала чувство беспомощности, бесправности, незащищенности, тревоги, стыд, у неё нарушился сон, нанесен вред её здоровью, вследствие чего, она временно утратила трудоспособность в связи с обострением <данные изъяты>; нарушено её право на распоряжение денежными средствами, находящимися на счетах в банках; а также нарушено её право свободного передвижения, поскольку не был подписан договор на приобретение туристической путевки.
В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда.
Согласно пункту 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 настоящего Кодекса.
Статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (пункт 1).
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (пункт 2 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В силу разъяснений, приведенных в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 г. № 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина (пункт 1).
Отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не означает, что потерпевший не имеет права на компенсацию морального вреда, причиненного действиями (бездействием), нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага (пункт 2).
Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, в силу пункта 2 статьи 1099 ГК РФ подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (например, статья 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-I "О защите прав потребителей", абзац шестой статьи 6 Федерального закона от 24 ноября 1996 года N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации"). В указанных случаях компенсация морального вреда присуждается истцу при установлении судом самого факта нарушения его имущественных прав (пункт 3).
Судам следует учитывать, что в случаях, если действия (бездействие), направленные против имущественных прав гражданина, одновременно нарушают его личные неимущественные права или посягают на принадлежащие ему нематериальные блага, причиняя этим гражданину физические или нравственные страдания, компенсация морального вреда взыскивается на общих основаниях. Например, умышленная порча одним лицом имущества другого лица, представляющего для последнего особую неимущественную ценность (единственный экземпляр семейного фотоальбома, унаследованный предмет обихода и др.) (пункт 4).
Обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ). Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред. Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ) (пункт 12).
Судам следует учитывать, что моральный вред, причиненный правомерными действиями, компенсации не подлежит (пункт 13).
Под нравственными страданиями следует понимать страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции) (пункт 14).
Как следует из вышеприведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению, компенсация морального вреда является формой гражданско-правовой ответственности, взыскание компенсации морального вреда возможно при наличии определенных условий, в том числе: установленного факта причинения вреда личным неимущественным правам либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, наличия вины второй стороны и причинно-следственной связи между наступившими последствиями и противоправным поведением ответчика.
В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом. Неиспользование стороной указанного диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.
Судом установлено, что 12 августа 2024 года в целях исполнения решения суда истцом ФИО1 внесены денежные средства на счет ООО «Аквалайн» в размере 12495 рублей 36 копеек через «Сбербанк Онлайн», о чем свидетельствует чек по операции от 12 августа 2024 года. В этот же день ФИО5 обратилась в ООО «Аквалайн» посредством электоронной почты с заявлением, в котором требовала, в том числе отразить перерасчет сумм начислений с учетом количества проживающих в жилом помещении, а также отразить в квитанции за август 2024 года поступившие в августе 2024 года суммы в счет оплаты задолженности, при этом сумма денежных средств, а также назначение платежа и его дата платежа в обращении указаны не были. В ответ на данное обращение, 23 августа 2024 года ООО «Аквалайн» просило представить документы о не проживании двух человек в период с 1 сентября 2024 года.
Из письменных пояснений ООО «Аквалайн» следует, что при оплате суммы 12495 рублей 36 копеек в августе 2024 года ФИО1 назначение платежа не указывала. В ноябре 2024 года ФИО1 обратившись к ответчику с просьбой выдать справку об отсутствии задолженности, сообщила, что сумма 12495 рублей 36 копеек была внесена по судебному акту, в связи с чем, в ноябре 2024 года ООО «Аквалайн» перераспределил указанную денежную сумму следующим образом: 9389 рублей 72 копейки в погашение задолженности по основному долгу, 480 рублей 59 копеек в погашение задолженности по государственной пошлине, 2629 рублей 05 копеек в погашение задолженности по пеням.
В соответствии с абзацами 2, 3, 4 пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе.
Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 ГК РФ).
В случае, когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 ЖК РФ и пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319.1 ГК РФ).
Разрешая заявленные требования о компенсации морального вреда, взыскании расходов на лечение и штрафа, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что истцом не доказан факт причинения ей нравственных или физических страданий, а также причинно-следственная связь между неправомерными действиями (бездействием) ответчика и наступлением вреда в виде нравственных или физических страданий, ухудшения состояния здоровья в связи с обращением ответчика в ОСП по Грязовецкому и Междуреченскому районам о взыскании задолженности по оплате за предоставленную услугу, поскольку данное обращение было направлено на реализацию права взыскателя как исполнителя коммунальной услуги на взыскание образовавшейся задолженности. Обстоятельства, которые бы свидетельствовали о злоупотреблении ООО «Аквалайн» своим правом на обращение в отделение судебных приставов, судом не установлены, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в данной части.
Вопреки доводам ФИО1, из материалов дела не усматривается факта посягательства ответчика на принадлежащие истцу нематериальные блага, само по себе обращение ООО «Аквалайн» в отделение судебных приставов не влечет нарушение личных неимущественных прав ФИО1 и не ставило своей целью посягательства на данные права, а доказательств, подтверждающих в связи с этим ухудшение состояния здоровья истца, личностных унижений и ограничений, находящихся в причинной связи с действиями ответчика, истцом не представлено. Кроме того, из информации <данные изъяты>, а также медицинской карты амбулаторного больного следует, что ФИО1 <данные изъяты>.
Более того, материалами дела подтверждается и не опровергается истцом, что в рамках исполнительного производства никаких взысканий с должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО «Аквалайн» не производилось.
Суд также отмечает отсутствие оснований для взыскания с ответчика в пользу истца денежной компенсации морального вреда, поскольку правоотношения взыскателя и должника в рамках исполнительного производства не регулируются положениями Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», на иные обстоятельства причинения ответчиком морального вреда истец не ссылалась.
Разрешая исковые требования в части возложения обязанности на ООО «Аквалайн» исключить из направляемых квитанций на оплату услуг задолженность по оплате коммунальных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами и пени с истекшим сроком исковой давности за период с 1 января 2019 года по 30 сентября 2021 года суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
При этом с истечением срока исковой давности субъективное право кредитора не прекращается, но возможность его защиты в судебном порядке будет утрачена, если должник заявит о необходимости применить срок исковой давности. Такой срок может быть применен только по заявлению должников (ответчиков) в рамках предъявленного к ним иска о взыскании задолженности. В отсутствие иска о взыскании образовавшейся задолженности, сроки исковой давности в данном споре неприменимы.
Действующее законодательство связывает возможность применения судом срока исковой давности с обращением лица в суд с иском по истечении установленного законом срока, исчисляемого либо с момента, когда лицо фактически узнало о нарушении своего права, но длительное время не предпринимало действий к его защите, либо с момента, когда лицо в силу полномочий должно было узнать о таком нарушении права.
Отражение фактически имеющейся задолженности за предыдущий период в выставляемых собственнику жилого помещения платежных документах не может быть признано равнозначным обращению ООО «Аквалайн» в суд за принудительным взысканием задолженности по оплате коммунальных услуг, в рамках которого возможно применение судом по заявлению стороны в споре срока исковой давности в целях защиты собственников от необоснованных притязаний просрочившего кредитора. В настоящем деле ответчик со встречными требованиями о взыскании задолженности, с целью защиты от которых заинтересованными лицами могло быть сделано заявление о применении срока исковой давности, к истцу не обращался.
Указание в платежных документах сведений о наличии задолженности за предшествующие периоды само по себе не умаляет прав истца на осуществление оплат за те периоды, в отношении которых срок исковой давности не истек.
Согласно пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором (пункт 2).
Положениями статей 408 - 419 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается его надлежащим исполнением, предоставлением отступного, зачетом встречного однородного требования, совпадением должника и кредитора в одном лице, соглашением сторон о замене первоначального обязательства другим обязательством, прощением долга, невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает, а также в случае смерти должника, если исполнение не может быть произведено без его личного участия, или ликвидацией юридического лица (должника или кредитора).
С учетом положений статей 195, 196 и 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности в силу главы 26 Гражданского кодекса Российской Федерации не является обстоятельством, влекущим прекращение обязательства.
Таким образом, истечение срока исковой давности не является основанием для списания образовавшейся задолженности по жилищно-коммунальным платежам и, соответственно, не может служить основанием для возложения на ООО «Аквалайн» обязанности не указывать эту задолженность в платежном документе.
Разрешая исковые требования в части возложения обязанности произвести перерасчет начисления платы за оказанные услуги с 1 июля 2024 года по 31 октября 2024 года из расчета на двух человек; провести перерасчет и аннулировать числящуюся по данным ответчика задолженность за период с 1 мая 2022 года по 30 ноября 2024 года; о взыскании с ответчика за необоснованное увеличение размера платы штраф в размере 50 процентов величины превышения начисленной платы над размером платы, которую надлежало начислить; выдать справку об отсутствии задолженности по оплате коммунальных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами на л/с №... по жилому помещению, расположенному по адресу: ... по состоянию на 1 декабря 2024 года, суд приходит к следующему.
Размер платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами рассчитывается в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, исходя из числа постоянно проживающих и временно проживающих потребителей в жилом помещении (пункт 148(34) Правил).
Размер платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 9(1) приложения N 2 к данным Правилам (пункт 148(30) Правил).
При временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении осуществляется перерасчет размера платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами в порядке, предусмотренном разделом VIII данных Правил (пункт 148(44) Правил).
Согласно пункту 86(1) раздела VIII Правил при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии в жилом помещении потребителя коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами на основании заявления, указанного в абзаце первом пункта 91 настоящих Правил, и документов, подтверждающих продолжительность периода временного отсутствия потребителя в жилом помещении, осуществляется перерасчет размера платы за указанную услугу в порядке, установленном настоящим разделом. Перерасчет размера платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами осуществляется согласно приложению N 4.
В соответствии с пунктом 90 Правил перерасчет размера платы за коммунальные услуги производится пропорционально количеству дней периода временного отсутствия потребителя, которое определяется исходя из количества полных календарных дней его отсутствия, не включая день выбытия из жилого помещения и день прибытия в жилое помещение.
Перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги (далее - заявление о перерасчете), поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя (пункт 91 Правил).
Согласно пункту 92 Правил в заявлении о перерасчете указываются фамилия, имя и отчество каждого временно отсутствующего потребителя, день начала и окончания периода его временного отсутствия в жилом помещении.
К заявлению о перерасчете должны прилагаться документы, подтверждающие продолжительность периода временного отсутствия потребителя, а также акт обследования на предмет установления отсутствия технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного) приборов учета.
Перечень документов, подтверждающих продолжительность периода временного отсутствия потребителя по месту постоянного жительства, которые могут прилагаться к заявлению о перерасчете и предъявляемые к ним требования указаны в пунктах 93 и 94 Правил.
Как следует из представленных материалов дела, ФИО1 обратилась в ООО «Аквалайн» с заявлением о перерасчете платы в связи с временным отсутствием по месту жительства ФИО3, ФИО6 К заявлению были приложены справка <данные изъяты> от 31 января 2024 года о том, что ФИО6 является ординатором 2 года очной формы обучения, копия студенческого билета ФИО3, справки <данные изъяты> от 24 января 2024 года и от 6 сентября 2024 года о том, что ФИО3 обучается по очной форме обучения.
На основании заявления ФИО1 и представленных ею документов, свидетельствующих о временном отсутствии ФИО3, ФИО6, ФИО7 и ФИО1, ООО «Аквалайн» был сделан перерасчет на основании которого сняты начисления на ФИО6 за периоды с 1 января 2019 года по 30 июня 2020 года, с 1 сентября 2020 года по 30 июня 2021 года, с 1 сентября 2021 года по 31 августа 2022 года, с 1 сентября 2022 года по 30 июня 2023 года, с 1 сентября 2023 года по 14 апреля 2025 года; на ФИО3 за периоды с 1 сентября 2023 года по 30 июня 2024 года, с 1 сентября 2024 года по 30 июня2025 года, а также на ФИО1 и ФИО2 с 15 сентября 2024 года по 24 сентября 2024 года.
Доказательств того, что ФИО1 обращалась с заявлением к ответчику о перерасчете платы за коммунальные услуги и представляла сведения о том, что ФИО3 продолжал обучение до июля 2024 года, суду не представлено. Кроме того, суд полагает необходимым отметить, что договор коммерческого найма жилого помещения, расположенного по адресу: ... для проживания ФИО3 заключен ФИО1 на период с 5 августа 2023 года по 5 июля 2024 года, при этом доказательств того, что указанный договор предоставлялся ответчику, истцом также не представлено.
На основании вышеизложенного, принимая во внимание установленный законом заявительный характер для перерасчета размера платы за предоставленную потребителю в жилом помещении коммунальную услугу, связанный с не проживанием в нем граждан, зарегистрированных в занимаемом жилом помещении, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований в данной части не имеется. Кроме того, как следует из материалов дела перерасчет за сентябрь и октябрь 2024 года ответчиком произведен.
Оснований для аннулирования задолженности за период с 1 мая 2022 года по 30 ноября 2024 года и выдаче справки об отсутствии задолженности по состоянию на 1 декабря 2024 года не имеется, поскольку задолженность подтверждена выпиской по лицевому счету № <***>, при этом истцом доказательств оплаты задолженности не представлено, равно как и доказательств неполучения коммунальных услуг.
Оценив представленные сторонами доказательства, суд, с учетом установленных по делу обстоятельств, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 в полном объёме.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 <данные изъяты> к обществу с ограниченной ответственностью «Аквалайн» (ИНН <***> ОГРН <***>) о защите прав потребителей, возложении обязанности произвести перерасчет, исключении из квитанции задолженности, взыскании компенсации морального вреда, расходов на лечение, штрафа оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Полякова Е.С.
Мотивированное решение составлено 19 мая 2025 года.