Дело № 2-3-207/2023, УИД 13RS0015-03-2023-000245-02
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
с. Старое Шайгово, Республики Мордовия 05 декабря 2023 г.
Краснослободский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Федосейкиной Е.В.,
при секретаре судебного заседания Шестаковой О.Н.,
с участием в деле:
представителя истца - публичного акционерного общества «Совкомбанк», его представителя ФИО1, действующей на основании доверенности № 3608/ФЦ от 06 сентября 2021 г.,
ответчика – ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,
установил:
публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк») обратилось суд с указанным иском к ФИО2 указав, что 29 декабря 2017 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор <***>(5043192417). По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 92 627 руб. 07 коп. под 24,50% годовых по безналичным/наличным, сроком на 724 дня. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, на основании статей 432, 435, пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор является заключенным и обязательным для его исполнения.
14 февраля 2022 г. ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», Все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора.
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 8.3 Общих условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.
В соответствии с п. п. 5.2. Общих условий договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем, (внесудебном.) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм, основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».
Просроченная задолженность по ссуде возникла 30 января 2018г., на 18 сентября 2023г. суммарная продолжительность просрочки составляет 1843 дня.
Просроченная задолженность по процентам возникла 30 января 2018г., на 18 сентября 2023г. суммарная продолжительность просрочки составляет 1736 дней.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 74 130 руб. 90 коп.
Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
ПАО «Совкомбанк» просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму задолженности в размере 81 336 руб. 03 коп, государственную пошлину в размере 2640 руб. 08 коп.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении, ходатайстве представитель ФИО1 просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, указала, что в случае неявки ответчика истец не возражает против вынесения по делу заочного решения.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещалась судом надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просила, об уважительных причинах неявки суду не сообщила.
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, по делу может быть вынесено заочное решение.
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 29 декабря 2017 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен кредитный договор <***>(5043192417). По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 105 357 рублей, с учетом полной стоимости кредита под 24.511% годовых, сроком на 36 месяцев, окончательной датой погашения – 29 декабря 2020 г., с установленным графиком фиксированного ежемесячного платежа в размере 4162 рубля, 29 декабря 2020 г. в размере 4150 рублей (л.д.10(оборот)-12, 8-9)
Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету от 18 сентября 2023 г.(л.д. 6-7)
14 февраля 2022 г. ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером 2224400017719 от 14 февраля 2022 г., а также решением № 2 о присоединении (л.д. 17,19).
Согласно статье 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Согласно статьям 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).
Положениями статьи 428 ГК РФ предусмотрено, что договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.
В материалах дела имеется подписанный ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 кредитный договор <***> (5043192417) от 29 декабря 2017г., согласно которому сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора (л.д. 8-9).
Из положений пункта 1 статьи 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).
Выпиской по лицевому счету №, открытому на имя ФИО2 подтверждается получение денежных средств ответчиком и фактическое пользование кредитом (л.д. 6).
Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 договора потребительского кредита, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 18 сентября 2023 г., выпиской по счету от 18 сентября 2023 г. (л.д.3-5, 6-7).
В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при несвоевременном или неполном погашении кредитной задолженности и при каждом нарушении срока уплаты платежа в день, следующий за датой платежа начисляется штраф: при сумме кредита от 100 001 до 200 000 руб.: 800 руб. за нарушение 1 раз, но не более 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа; 1300 рублей за нарушение 2 раза, но не более 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа; 1800 рублей за каждое нарушение 3 раза и более раз, но не более 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа.
Согласно пункту 2 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий кредитного договора кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения кредитного договора.
Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на 30 января 2018 г. образовалась общая задолженность, которая по состоянию на 18 сентября 2023 г. составляет 81 336 руб. 03 коп., рассчитана истцом исходя из размера остатка основного долга истца, образовавшегося по состоянию на 24 июля 2018 г. в размере 92 627 руб. 07 коп (л.д.3-5).
Расчет представленный истцом проверен и не вызывает сомнений у суда, поскольку составлен с учетом условий соглашения о кредитовании счета, а так же с учетом фактического исполнения обязательств. Стороной ответчика расчет не оспорен, контррасчет не предоставлен. Поэтому при принятии решения о взыскании задолженности по кредитному договору суд в основу принимаемого решения основывается на указанном расчете.
Истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа к ФИО2 о взыскании суммы займа по кредитному договору <***> от 29 декабря 2017 г., которое 22 декабря 2022г. было удовлетворено, с ФИО2 взыскана задолженность в сумме 120 376 руб. 42 коп. В связи с поступлением возражений от ФИО2 определением мирового судьи судебного участка Старошайговского района Республики Мордовия от 27 апреля 2023г. судебный приказ был отменен (л.д. 13).
Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца и установленных судом юридически значимые для дела обстоятельства, стороной ответчика, в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ, суду не представлено.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2640 руб. 08 коп. согласно платежному поручению №1011 от 21 сентября 2023 г., что соответствует требованиям пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (л.д.14).
В соответствии с требованиями части первой статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца в возмещение понесенных расходов по оплате государственной полшины подлежит взысканию денежная сумма в размере 2640 руб. 08 коп.
Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, суд разрешает дело по представленным доказательствам.
Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОРГН №) - задолженность по кредитному договору <***> от 29 декабря 2017 г. за период с 30 января 2018 г. по 18 сентября 2023 г. в размере 81 336 (восемьдесят одна тысяча триста тридцать шесть) рублей 03 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2640 (две тысячи шестьсот сорок) рублей 08 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В. Федосейкина