№1-350/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Бузулук 18 августа 2023 года
Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Михеевой Л.П., при секретаре Сусловой Е.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника Бузулукского межрайонного прокурора Горловой Е.С.,
защитника – адвоката Баева А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, ** ** **** года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, состоящего в зарегистрированном браке, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ** ** ****
судимого: 1) <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 применил насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:
ФИО1 ** ** **** в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 25 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в непосредственной близости у <адрес>, достоверно зная, что перед ним находится представитель власти – участковый уполномоченный полиции отделения по обслуживанию территории сельских поселений отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России «Бузулукский» (далее по тексту – УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Бузулукский») лейтенант полиции Б. назначенный на указанную должность приказом начальника МО МВД России «Бузулукский» № л/с от ** ** ****, находящийся в форменном обмундировании сотрудника полиции, вооруженный табельным оружием и специальными средствами, при исполнении им своих должностных обязанностей, предусмотренных п.п. 3.2, 3.6, 3.25, 3.25.1 должностной инструкции УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Бузулукский», утвержденной врио. начальника МО МВД России «Бузулукский» ** ** ****, согласно которых последний обязан: принимать меры, направленные на предупреждение и пресечение преступлений и иных правонарушений, выявление и раскрытие преступлений в соответствии с распределением обязанностей, установленных нормативными правовыми актами МВД России, регламентирующими вопросы деятельности органов внутренних дел по предупреждению преступлений, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях; своевременно и полно рассматривать обращения граждан и организаций; наряду с обслуживанием административного участка, осуществлять организацию деятельности закрепленных за ним участковых уполномоченных полиции, а также в соответствии с п.п. 2, 4 ч. 1 ст. 12 и п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» от ** ** **** № №-ФЗ, будучи обязанным: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу, и имеющий право требовать от граждан прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, справки, документы (их копии); подвергать приводу в полицию в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом, граждан и должностных лиц, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову, он (ФИО1), будучи не согласным с законным требованием Б. проследовать в отдел полиции, для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, с целью, действуя умышленно, незаконно, достоверно зная, что его действия направлены против представителя власти, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, осознавая общественно-опасный характер своих деяний и желая наступления последствий, в виде унижение чести и достоинства Б.., как представителя власти, осознавая, что своими действиями посягает на нормальную деятельность органов государственной власти, публично, в присутствии посторонних лиц, в числе которых были – Н.., З., оскорбил Б. словами грубой нецензурной брани, выраженной в неприличной форме, тем самым унизил его честь и достоинство, после чего, после чего (ФИО1 с целью воспрепятствования законной деятельности органов полиции и применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, осознавая общественно-опасный характер своих действий и желая наступления противоправных последствий, в виде причинения физической боли представителю власти, осознавая, что своими действиями посягает на нормальную деятельность правоохранительных органов, применил в отношении сотрудника полиции Б.. физическое насилие, выразившееся в нанесении удара правой рукой в область головы Б.., причинив последнему физическую боль, тем самым применив насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти.
В результате вышеуказанных действий ФИО1 причинил УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Бузулукский» лейтенанту полиции Б. физическую боль и нравственные страдания.
Подсудимый ФИО1, будучи извещенный о дате, месте и времени рассмотрения настоящего уголовного дела, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие.
Судом вынесено постановление о рассмотрении уголовного дела в отсутствие подсудимого ФИО1, на основании ч. 4 ст. 247 УПК РФ.
Суд, исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, выслушав прения сторон, находит доказанной вину ФИО1 в совершении противоправного деяния, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
К такому выводу суд пришел исходя из анализа исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.
Так, из показаний ФИО1, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, следует, что ** ** **** находился дома, распивал спиртные напитки, примерно в 13 часов 00 минут пошел за спиртным в магазин. Проходя мимо автобусной остановки на <адрес>, встретил знакомых Н.. и З. с которыми распивали спиртные напитки. Примерно около 15 часов 00 минут рядом с остановкой остановились сотрудники полиции, которые были одеты в полное форменное обмундирование со всеми знаками различия. Сотрудник полиции мужского пола подошел к нему, представился, помнит, что его звали И., пояснил, что за распитие спиртных напитков в общественном месте будет составлен протокол об административном правонарушении. В связи с чем, он, будучи недовольным составлением в отношении него административного протокола, начал выражаться в адрес И. – сотрудника полиции грубой нецензурной бранью, а именно, посылал его в сторону мужского полового органа, называл мужчиной нетрадиционной сексуальной ориентацией. Сотрудник полиции сделал замечания и просил не выражаться в его адрес такими выражениями, предупредил об уголовной ответственности по факту оскорбления. Тогда он направился от автобусной остановки в магазин, вслед за ним пошел сотрудник полиции по имени И., который просил его остановиться, он продолжал идти. Сотрудник полиции по имени И. взял его на кисть левой руки, с целью остановить его, на что он, развернувшись лицом к И. без предупреждения нанес своей правой рукой сотруднику полиции удар в область лица слева. После чего к нему подошла женщина, которая тоже являлась сотрудником полиции и начала его успокаивать, сотрудниками полиции был доставлен больницу г. Бузулук, где был зафиксирован факт его нахождения в состоянии алкогольного опьянения. В содеянном раскаивается полностью, считает, что его поведение относительно оскорбления сотрудника полиции и применение в отношении сотрудника полиции физической силы является неподобающим. Хотел искренне принести извинения сотруднику полиции. (л.д. 75-78, 91-93).
Суд принимает показания ФИО1 на следствии в качестве допустимых доказательств, поскольку он давал показания в присутствии защитника, его допросы производились с соблюдением норм УПК РФ, регламентирующих производство данного следственного действия.
Кроме того, указанные показания ФИО1 согласуются с совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Так, потерпевший Б.. в ходе предварительного следствия показывал, что ** ** **** находился на службе совместно с УУП и ПДН МО МВД России «Бузулукский» капитаном полиции Ж.. в <адрес>, с целью проверки неблагополучных семей. Находились в полном форменном обмундировании со всеми знаками различия сотрудников полиции. Примерно около 15 часов 00 минут, проезжая мимо магазина <данные изъяты>», расположенный вблизи <адрес>, на автобусной остановке, было замечено трое мужчин: ФИО1, Н., З. которые распивали спиртные напитки в общественном месте. Подойдя к ним, представился, предъявил служебное удостоверение и пояснил об административной ответственности за распитие спиртных напитков в общественном месте. В ответ, ФИО1 стал выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью, а именно он стал посылать его в сторону мужского полового органа, называл мужчиной нетрадиционной сексуальной ориентацией. На неоднократные замечания ФИО1 не реагировал, направился в противоположную стороною от остановки. На его законные требования остановиться, ФИО1 не реагировал, в связи с чем, он пояснил ФИО1 о том, что если он не прекратит противоправные действия, в отношении него будет применена физическая сила в соответствии с ФЗ от ** ** **** № №-ФЗ «О полиции». В ответ на его законные требования ФИО1 продолжил вести себя агрессивно и уходил в противоположную сторону от автобусной остановки. Он потребовал ФИО1 остановиться, в ответ на это он еще раз послал его в сторону мужского полового органа. Догнав ФИО1, взял его своей левой рукой за кисть левой руки, на что ФИО1 развернулся, нанес удар правой рукой в область головы справа, от чего он испытал физическую боль. В отношении ФИО1 составлены соответствующие документы, необходимые для привлечения к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. (л.д. 34-37).
Аналогичные показания по месту, времени и способу совершения преступления давали свидетель Ж. показывая, что в ее присутствии ФИО1 выражался в адрес Б.. грубой нецензурной бранью, нанес удар рукой ее коллеге Б. в область головы, находясь в непосредственной близости <адрес>. (л.д. 49-52).
Свидетели С.В. каждая в отдельности показывали, что видели, как напротив магазина <данные изъяты>», расположенный по <адрес> возле автобусной остановки, в присутствии Н.З. и сотрудника полиции женского пола, ФИО1 нанес один удар в область головы справа сотруднику полиции. ( л.д. 53-55, 56-59).
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей З.. и Н.., каждого в отдельности, следует, что ** ** **** на автобусной остановке у магазина «<данные изъяты>» <адрес>, распивали спиртные напитки с ФИО1 Примерно около 15 часов 00 минут рядом с остановкой остановились сотрудники полиции, одна из которых была женщиной. Сотрудник полиции мужского пола подошел к ФИО1, представился, звали И.. Сотрудник полиции пояснил, что распивая спиртные напитки в общественном месте, они совершают административное правонарушение, также сотрудник полиции по имени И. пояснил, что в отношении них будет составлен административный протокол. В их присутствии ФИО1, выражался в адрес сотрудника полиции грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировал. Когда ФИО1 направился от автобусной остановки, сотрудник полиции неоднократно требовал его остановиться, но ФИО1 не слушал. В их присутствии ФИО1 нанес своей правой рукой сотруднику полиции удар в область лица справа. После чего к ФИО1 подошла женщина, которая тоже являлась сотрудником полиции и начала его успокаивать, после чего он успокоился. ( л.д. 60-63, 64-67).
Приведенные в приговоре показания свидетелей и потерпевшего по юридически значимым обстоятельствам каких-либо существенных противоречий не содержат, отражают в себе фактические обстоятельства совершенного преступления, отвечают критериям допустимости и согласуются между собой. Не доверять их показаниям, у суда нет никаких оснований, поскольку в судебном заседании не установлено какой-либо их заинтересованности в исходе дела, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, они давали добровольно, без какого-либо принуждения, стабильные показания об обстоятельствах происшедшего, их показания логичны и последовательны.
Анализируя приведенные в приговоре показания потерпевшего и свидетелей обвинения, суд отмечает их согласованность между собой. Данные показания дополняют друг друга и в своей совокупности соответствуют фактическим обстоятельствам происшедшего, и подтверждаются совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании.
Так, из протокола осмотра места происшествия от ** ** ****, следует, что осматривался участок местности, расположенный в непосредственной близости у <адрес> участвующий в осмотре потерпевший Б.. указал на место, где ** ** **** ФИО1 нанес удар ему в область головы. (л.д. 8-14)
Согласно сообщению о происшествии, поступившее в дежурную часть МО МВД России «Бузулукский» по телефону (рации) от ** ** ****, зарегистрированное за №, из которого следует, что по адресу: <адрес> у магазина «<данные изъяты>» применено насилие в отношении сотрудника полиции. (л.д. 18).
Как следует из рапорта об обнаружении признаков преступления от ** ** **** в Бузулукский МСО СУ СК России от оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Бузулукский», поступило телефонное сообщение о применении насилия в отношении УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Бузулукский» Б.., которое произошло в <адрес>. (л.д. 5).
Показания потерпевшего Б.. о том, что он является представителем власти, подтверждаются выпиской из приказа № л/с от ** ** ****, согласно которой Б.. назначен на должность УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Бузулукский» а также его должностной инструкцией. (л.д. 44,45-47).
Из заключения служебной проверки, утвержденной начальником МО МВД России «Бузулукский» ** ** ****, действия сотрудника УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Бузулукский» Б.. признаны правомерными. (л.д. 40-43).
Исследованная в судебном заседании и приведенная в приговоре совокупность относимых, логически связанных между собой, непротиворечивых доказательств достаточно полно и убедительно подтверждает вину ФИО1 в совершении преступления, при изложенных в приговоре обстоятельствах. Кроме того, суд считает, что все приведенные в приговоре доказательства виновности подсудимого являются допустимыми, полученными в соответствии с положениями УПК РФ, оснований для признания какого-либо доказательства недопустимым суд не усматривает.
Действия ФИО1 по содеянному, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимому в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.
ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, извинился перед потерпевшим, характеризуется участковым полиции посредственно, <данные изъяты>, имеет заболевание.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются: признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья, обусловленное наличием заболевания.
Из материалов уголовного дела следует, что преступление подсудимый совершил в состоянии алкогольного опьянения. Вместе с тем, суду не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что указанное состояние способствовало совершению ФИО1 преступления. При этом суд отмечает, что само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, не может являться единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.
Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание имеет цель исправления осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.
Исходя из изложенного, с учетом данных о личности подсудимого ФИО1, характера и тяжести содеянного, оценивая обстоятельства дела в совокупности, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни, а также смягчающие наказание обстоятельства, руководствуясь положениями ст. ст. 6 и 7 УК РФ о принципах справедливости и гуманизма, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания в виде штрафа, по мнению суда, такое наказание будет способствовать исправлению подсудимого, и предупреждению совершения им новых преступлений.
При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1, его трудоспособный возраст.
ФИО1 судим <данные изъяты>.
На ** ** **** срок неотбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 1 год 9 месяцев 2 дня.
Преступление по настоящему приговору ФИО1 совершил после вынесения приговора Бузулукского районного суда Оренбургской области от ** ** ****, в связи с чем, суд при назначении подсудимому окончательного наказания в соответствии со ст. 70 УК РФ полностью присоединяет неотбытую часть дополнительного наказания по приговору от ** ** **** в виде 1 года 9 месяцев 2 дней лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.
Руководствуясь ст.ст. 304, 307- 309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 80 000 тысяч рублей.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по настоящему приговору полностью присоединить не отбытое дополнительное наказание по приговору Бузулукского районного суда Оренбургской области от ** ** **** в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев 2 дня и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 80 000 тысяч рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 года 9 месяцев 2 дней.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Разъяснить ФИО1, что сумма уголовного штрафа в соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Оренбургской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Оренбургской области л./с 04531А59000, ИНН <***>, КПП 561001001, Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГ БАНКА РОССИИ //УФК по Оренбургской области, г.Оренбург, БИК 015354008, Казначейский счет:03100643000000015300, Единый казначейский счет (корреспондентский счет) 40102810545370000045 ОКТМО 53701000, КБК 417 116 03132 01 0000 140. В ПЛАТЕЖНОМ ПОРУЧЕНИИ В ПОЛЕ «Назначение платежа» ОБЯЗАТЕЛЬНО УКАЗЫВАТЬ: «перечисление в доход бюджета денежных средств согласно приговора суда дату, фамилию, имя и отчество.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Бузулукский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе в течение 15 суток со дня оглашения приговора ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса – в течение 15 суток со дня вручения ей копии жалобы или апелляционного представления, затрагивающих её интересы. Осужденная также вправе поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья Л.П. Михеева
Подлинник постановления подшит в уголовном деле № 1-350/2023, находящемся в производстве Бузулукского районного суда Оренбургской области.