УИД 77OS0000-02-2024-033588-42 №3-47/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2025 г. г.Москва

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Севастьяновой Н.Ю., при секретаре Тюлюш А.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №3-47/2025 по исковому заявлению ООО «Калужский кабельный завод» к компании Форнекс Хостинг Эс.Эл. (Fornex Hosting S.L.) о защите исключительных прав на произведение искусства - дизайн сайта «https://kcab.ru», используемое на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» https://cabelz.ru,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Калужский кабельный завод» обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением к ООО «Регистратор доменных имён REG.RU» о запрете создания технических условий, обеспечивающих размещение, распространение, доступ и любое иное использование произведение искусства - дизайна сайта «https://kcab.ru» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте https://cabelz.ru.

Требования мотивированы тем, что истцу на основании статей 1229, 1252, 1259 Гражданского кодекса РФ принадлежит исключительное право на дизайн сайта «https://kcab.ru», что подтверждается договором авторского заказа №*** года и скриншотами страниц сайта https://kcab.ru, принадлежащего истцу. Ответчик является хостинг провайдером сайта и совершает действия, создает условия для неправомерно использования дизайна сайта «https://kcab.ru» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте https://cabelz.ru, тем самым нарушаются исключительные права истца.

Определением суда от 29 ноября 2024 года по заявлению истца произведена замена ненадлежащего ответчика ООО «Регистратор доменных имён REG.RU» на ответчика Р.О.С.

Протокольным определением суда от 17 декабря 2024 года по заявлению истца произведена замена ненадлежащего ответчика Р.О.С. на надлежащего ответчика Форнекс Хостинг Эс.Эл. (Fornex Hosting S.L.), являющего провайдером хостинга сайта.

В судебное заседание представитель истца ООО «Калужский кабельный завод» - С.И.В. не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя.

Представитель ответчика компании Форнекс Хостинг Эс.Эл. (Fornex Hosting S.L.) в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания надлежаще извещен, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовой корреспонденции, в суд с заявлением об отложении судебного разбирательства не обращался, доказательства уважительности неявки представителей в судебное заседание не предоставил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций в судебное заседание не явился, в письменных объяснениях разрешение судебного спора оставил на усмотрение суда, предоставив акты мониторинга.

При таких обстоятельствах и на основании пунктов 3 и 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителей ответчика и третьего лица.

Исследовав предоставленные доказательства, а также материалы о принятии предварительных обеспечительных мер, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 26 Гражданского процессуального кодекса РФ Московский городской суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, которые связаны с защитой авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со статьей 144.1 настоящего Кодекса.

Из материала №2и-21291/2024 усматривается, что ООО «Калужский кабельный завод» обратилось в Московский городской суд с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав на дизайн сайта «https://kcab.ru», используемый на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» https://cabelz.ru. Определением Московского городского суда от 21 октября 2024 года указанное заявление удовлетворено. При этом судом установлен заявителю пятнадцатидневный процессуальный срок для подачи искового заявления по требованию, в связи с которым судом приняты меры по обеспечению имущественных интересов заявителя. Во исполнение данных определений суда ООО «Калужский кабельный завод» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением о защите исключительных прав. На основании изложенного и в соответствии с частью 3 статьи 26 Гражданского процессуального кодекса РФ указанное исковое заявление подсудно Московскому городскому суду в качестве суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 Гражданского кодекса РФ к объектам авторских прав относятся, в том числе произведения графики, дизайна, программы для ЭВМ.

Положения пункта 1 статьи 1270 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Разрешая по существу заявленные исковые требования, суд установил, что истцу принадлежит исключительное право на использование произведения искусства дизайна сайта «https://kcab.ru», что подтверждается договором авторского заказа №*** года, приложением №1 от *** года, актом приема-сдачи произведения от *** года. Также суду предоставлены скриншоты страниц сайта https://kcab.ru, принадлежащего истцу. При таких обстоятельствах истец вправе защищать принадлежащие ему исключительные права на произведение искусства дизайн сайта «https://kcab.ru» при их нарушении третьими лицами, в том числе способами, предусмотренными статьями 1250 и 1252 Гражданского кодекса РФ.

Положения статьи 1250 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права. Предусмотренные настоящим Кодексом способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию правообладателей, меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено настоящим Кодексом. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим интеллектуальные права.

При этом отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя таких мер, как пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права (подпункт 2 пункта 1 статьи 1252).

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 1252 Гражданского кодекса РФ одним из способов защиты исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, которые предъявляются к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия.

Из приведенных норм права следует, что использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации без согласия правообладателя является незаконным и влечет ответственность при наличии вины нарушителя. Одним из способов защиты исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. При этом отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя такой меры ответственности как пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права.

Предъявляя требование о защите исключительных прав на дизайн сайта «https://kcab.ru» истец указывает на незаконное, без его согласия использование ответчиком указанного дизайна сайта на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» https://cabelz.ru.

Из предоставленных суду доказательств, скриншотов страниц сайтов https://cabelz.ru и «https://kcab.ru», акта мониторинга Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций от 28 октября 2024 г. и приложенных к нему копий (скриншотов) страниц сайта, нашел своё подтверждение факт использования и размещения произведения искусства дизайна сайта «https://kcab.ru» на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» https://cabelz.ru.

По заключению специалиста Т.О.В. от 13 января 2025 года за №13/02 оформление дизайна сайта https://cabelz.ru полностью копирует оформление, дизайн сайта «https://kcab.ru», у них идентичная структура страниц, цветовая палитра, расположение элементов и использование графических компонентов. Отсутствуют правовые основания для критической оценки указанного заключения специалиста, поскольку специалист ФИО1 имеет необходимо высшее образование по специальности 54.03.01 «дизайн», необходимый стаж работы. Выводы заключения мотивированы, приведены методы исследования и обоснование.

При непосредственном сравнении дизайнов сайтов, из сравнительной таблицы сайтов, следует, что текст, графический контент, структура сайта, цветовые решения сайтов и их содержание идентичное. Вследствие этого нашли свое подтверждение доводы истца о неправомерном использовании дизайна сайта «https://kcab.ru» на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» https://cabelz.ru.

Международной некоммерческой организацией «Internet Corporation for Assignet Names and Numbers (ICANN)», при участии Правительства США, для регулирования вопросов, связанных с доменными именами, IP-адресами и прочими аспектами функционирования сети «Интернет», разработан сервис Whois, через который в публичном доступе находятся данные, полученные при регистрации доменного имени и содержащие, в том числе, сведения о владельце интернет-сайта и провайдере хостинга.

По данным открытых сервисов Whois в сети «Интернет», актов мониторинга Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций от 28 октября 2024 г., от 27 ноября 2024 года, на момент принятия судом предварительных обеспечительных мер провайдером хостинга сайта являлся ответчик компания Форнекс Хостинг Эс.Эл. (Fornex Hosting S.L.).

Доказательств, подтверждающих правомерность использования спорного дизайна сайта «https://kcab.ru» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте https://cabelz.ru, в соответствии с положениями статьи 1250 Гражданского кодекса РФ ответчиком суду не представлено.

Согласно пунктам 17 и 18 статьи 2 Федерального закона от 27 июля 2006 г. №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» провайдером хостинга является лицо, оказывающее услуги по предоставлению вычислительной мощности для размещения информации в информационной системе, постоянно подключенной к сети «Интернет»; владелец сайта в сети «Интернет» является лицо, самостоятельно и по своему усмотрению определяющее порядок использования сайта в сети «Интернет», в том числе порядок размещения информации на таком сайте.

Положения подпункта 2 пункта 1 статьи 1252 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия.

Положения пункта 4 статьи 1253.1 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что к информационному посреднику, который в соответствии с настоящей статьей не несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав, могут быть предъявлены требования о защите интеллектуальных прав (пункт 1 статьи 1252 Гражданского кодекса РФ), не связанные с применением мер гражданско-правовой ответственности, в том числе об удалении информации, нарушающей исключительные права, или об ограничении доступа к ней.

На основании приведенных норм права, поскольку ответчик, будучи провайдером хостинга сайта, обеспечивал возможность использования дизайна сайта «https://kcab.ru» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте https://cabelz.ru, суд считает возможным применить к ответчику меры ответственности, предусмотренные подпунктом 2 пункта 1 статьи 1252 и пунктом 4 статьи 1253.1 Гражданского кодекса РФ, в виде пресечения действий, нарушающих исключительные права, а также возложения обязанности прекратить нарушение исключительных прав.

С учетом изложенного заявленные исковые требования в защиту исключительных прав на дизайн подлежат удовлетворению, суд полагает необходимым запретить ответчику создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение, доступ и любое иное использование произведения искусства дизайна сайта «https://kcab.ru» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте https://cabelz.ru.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20000 руб., исходя из удовлетворенной части требований неимущественного характера.

В соответствии со статьёй 144 Гражданского процессуального кодекса РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

На основании приведенной нормы процессуального права предварительное обеспечение защиты исключительных прав, принятое определением Московского городского суда от 21 октября 2024 года по материалу №2и-21291/2024, сохраняет свое действие до исполнения настоящего решения суда.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Калужский кабельный завод» (ИНН ***) удовлетворить.

Запретить компании Форнекс Хостинг Эс.Эл. (Fornex Hosting S.L.) создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение, доступ и любое иное использование произведения искусства дизайна сайта «https://kcab.ru» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте https://cabelz.ru.

Взыскать с компании Форнекс Хостинг Эс.Эл. (Fornex Hosting S.L.) в пользу ООО «Калужский кабельный завод» (ИНН ***) расходы по оплате государственной пошлины в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Предварительное обеспечение защиты исключительных прав, принятое определением Московского городского суда от 21 октября 2024 года по материалу №2и-21291/2024, сохраняет свое действие до исполнения настоящего решения суда.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционный суд общей юрисдикции в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Московский городской суд.

Мотивированное решение суда изготовлено 24 января 2025 года.

Судья Московского

городского суда Н.Ю. Севастьянова