Приговор по делу № 1-1872/2023 от 26.10.2023

16RS0...-82

1-1872/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 октября 2023 года г. ...1

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гайсиной М.У.,

при секретаре ...5,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. ...1 Н.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника ...10 представившей удостоверение ... и ордер ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому

ФИО1, родившийся ... в гор....2 Республика, гражданин Российской Федерации, имеющий среднее образование, зарегистрированный по адресу: ..., холостой, имеющий на иждивении малолетнего ребенка, не работающий, не судимый,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

... около 12 часов 21 минуты ФИО1, находясь на участке местности напротив здания ТЦ «Спарк», расположенного по адресу: ..., корпус 1, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства в значительном размере для личного употребления без цели сбыта, с использованием сети «Интернет» при помощи интернет приложения «Telegram», установленного в принадлежащем ему сотовом телефоне «Redmi 9C NEC» imei ..., с абонентским номером ... оператора сотовой связи «Билайн», зашел в чат с ботом «...», договорился с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства.

Далее, около 13 часов 01 минуты ..., ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, находясь в вышеуказанном месте, через приложение банка «Сбербанк», установленное на принадлежащем ему сотовом телефоне, произвел оплату за приобретаемое наркотическое средство в сумме 4 500 рублей на номер банковской карты «Сбербанк» «...», указанный неустановленным следствием лицом, и после чего, получил сообщение от неустановленного лица с месторасположением наркотического средства, вместе с фотоизображением с географическими координатами.

После чего, в 18 часов 05 минут ... ФИО1, прибыв по указанному в сообщении адресу, за здание гипермаркета «...», расположенного по адресу: ..., по координатам широты и долготы: «...», действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства в значительном размере для личного потребления, без цели сбыта, незаконно приобрел, путем забора из тайника, расположенного на земле у основания бетонного блока с нанесенным на него граффити рисунком, свертка из изоленты синего цвета, внутри которого полимерный «zip»-пакет, внутри которого полимерный «zip»-пакет с веществом, являющимся наркотическим средством – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) – производное наркотическое средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,39 г, что является значительным размером. При этом, ФИО1, сняв с полимерного zip-пакета, внутри которого полимерный zip-пакет обертку в виде изоленты синего цвета, выбросил ее на землю, после чего, находясь в вышеуказанном месте около 18 часов 10 минут ..., открыв полимерный «zip»-пакет, внутри которого полимерный «zip»-пакет, употребил часть незаконно приобретенного им наркотического средства. Далее, ФИО1 в вышеуказанным месте около 18 часов 15 минут ... пересыпал и расфасовал вышеуказанное наркотическое средство: 1) в полимерный «zip»-пакет, внутри которого полимерный «zip»-пакет поместил наркотическое средство, массой 0,06 г, и положил во второй отсек визитницы; 2) в полимерный «zip»-пакет, внутри которого полимерный «zip»-пакет поместил наркотическое средство, массой 0,17 г, и положил во внутренний наружный карман барсетки; 3) в сверток из фольги поместил наркотическое средство, массой 0,04 г, и положил во внутренний наружный карман барсетки; 4) оставшуюся часть наркотического средства, массой 0,12 г оставил в первоначальном полимерном «zip»-пакете, внутри которого полимерный «zip»-пакет, и положил его во второй отсек визитницы, которую убрал в левый передний карман брюк, надетых на нем и незаконно хранил их при себе, после чего последний направился по месту своего жительства по адресу: г. ...1, новый город, ..., где продолжил незаконно хранить указанное наркотическое средство до момента его задержания и изъятия наркотического средства сотрудниками полиции.

Около 22 часов 55 минут ... при выходе из подъезда № ..., ФИО1 был задержан сотрудниками полиции.

... в период с 00 часов 10 минут до 00 часов 30 минут, в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного сотрудниками полиции в кабинете ... здания ОП ... «Автозаводский» Управления МВД России по г. ...1, расположенном по адресу: г. ... из внутреннего наружного кармана барсетки был обнаружен полимерный «zip»-пакет, внутри которого полимерный «zip»-пакет с веществом внутри, являющимся наркотическим средством 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP)- производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,17 г, а также был обнаружен сверток из фольги с веществом внутри, являющимся наркотическим средством 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP)- производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,04 ... того, из переднего кармана брюк, надетых на последнем, была обнаружена и изъята визитница, внутри которой полимерный «zip»-пакет, внутри которого полимерный «zip»-пакет с веществом внутри, являющимся наркотическим средством 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP)- производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,12 г, а также полимерный «zip»-пакет, внутри которого полимерный «zip»-пакет с веществом внутри, являющимся наркотическим средством 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP)- производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,06 ... масса изъятого наркотического средства 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP)- производное наркотического средства N-метилэфедрон составила 0,39 г, что образует значительный размер.

На основании Постановления Правительства РФ ... от ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями) масса наркотического средства N-метилэфедрон и его производные от 0,2 г и до 1 г признается значительным размером.

В судебном разбирательстве подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и суду показал, что ... около 12 часов 21 минуты, находился около ТЦ «Спарк», расположенного по адресу: ... корпус 1, решил приобрести для личного употребления наркотическое средство. При помощи своего сотового телефона «Redmi 9C NEC», в котором была установлена сим-карта оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером ..., зашел в мессенджер «Telegram», и в канале «...» заказал себе наркотическое средство. Далее около 13 часов 01 минуты ... при помощи личного кабинета «Сбербанк онлайн» он перевел денежные средства в сумме 4500 рублей на номер карты, указанный в канале. Примерно около 13 часов 06 минут ... пришло сообщение с местом и координатами «закладки», а именно в районе гипермаркета «Мегастрой» г. ...1. Доехав на место около 18 часов 05 минут ... за гипермаркетом «Мегастрой» у основания бетонного блока с граффити по предоставленным координатам широты и долготы он обнаружил тайниковую «закладку» в виде свертка, обмотанного синей изолентой. Далее, развернув сверток, он внутри обнаружил полимерный «zip»-пакет, внутри которого был второй полимерный «zip»-пакет с порошком внутри. Далее, находясь там же, синюю изоленту он выкинул на землю, а находящуюся в ней часть наркотического средства употребил путем курения, а остатки наркотического средства для удобства расфасовал по нескольким полимерным «zip»-пакетам, одну часть убрал в карман барсетки, вторую часть с фольгой также убрал в карман барсетки, третью и четвертую часть убрал в визитницу, которую положил в карман брюк, надетых на нем. Далее он направился к себе домой по адресу: .... На следующий день ... вышел из дома и направился к своему другу, который проживает ..., и при выходе из второго подъезда указанного дома, он был задержан сотрудниками полиции. Далее, в ходе личного досмотра у него был обнаружены и изъяты свертки с наркотическим средством, также изъят сотовый телефон. Приобретенное наркотическое вещество никому сбывать не намеревался, приобрел для личного употребления. В содеянном раскаивается.

Кроме признательных показаний подсудимого, его виновность подтверждается следующими доказательствами.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, ... около 21 часов 15 минут во время несения службы по патрулированию на территории, обслуживаемой ОП ... «Автозаводский» УМВД России по г. ...1, из дежурной части экипажу поступило сообщение о том, что по адресу: г. ...1, новый город, ... подъезд 2 ломится в дверь неизвестный мужчина. После чего, они направились на отработку данного сообщения. Далее, около 22 часов 50 из подъезда ... вышеуказанного дома вышел мужчина, который увидев сотрудников полиции начал вести себя подозрительно, старался побыстрее уйти и прятал свою барсетку. Также, судя по его речи и поведению, было замечено, что он находится в состоянии опьянения, однако запах алкоголя изо рта отсутствовал. После чего, данному мужчине был задан вопрос, имеются ли у него при себе вещи и предметы, запрещенные либо ограниченные в гражданском обороте, добытые преступным путем, на что последний сообщил, что не имеется. Далее мужчина около 22 часов 55 минут ... был задержан, также проверили подъезд, где никого не обнаружили. После чего, ФИО1 доставили в ОП ... «Автозаводский» УМВД России по г. ...1. Перед проведением личного досмотра, в присутствии незаинтересованных лиц, ФИО1 был задан вопрос о наличии при нем предметов, запрещенных в гражданском обороте. На указанный вопрос ФИО1 сообщил, что имеется. После чего, в ходе личного досмотра у ФИО1 из внутреннего наружного кармана барсетки был обнаружен и изъят полимерный «zip»-пакет, в котором находился полимерный «zip»-пакет с веществом. Из этого же кармана был обнаружен и изъят сверток из фольги с веществом внутри. Далее из левого переднего наружного кармана брюк ФИО1 была обнаружена и изъята визитница, во втором отсеке которой были обнаружены и изъяты 2 полимерных «zip»-пакета, в каждом их которых находились полимерные «zip»-пакеты с веществами внутри. Кроме того, у ФИО1 был изъят сотовый телефон, барсетка, визитница, произведены смывы с рук. Все изъятые предметы были упакованы и опечатаны, действия запротоколированы, замечаний не поступило (л.д. 44-46).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон следует, что свидетель Свидетель №1 дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2 (л.д. 35-37).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3, оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, ... в его присутствии в качестве понятого сотрудниками полиции ОП ... «Автозаводский» УМВД России по г. ...1 был произведен личный досмотр ФИО1, у которого из внутреннего наружного кармана барсетки был обнаружен полимерный «zip»-пакет, в котором находился полимерный «zip»-пакет с веществом внутри, а также сверток из фольги с веществом внутри. Кроме того, из левого переднего наружного кармана брюк была обнаружена и изъята визитница, во втором отсеке которой были обнаружены и изъяты 2 полимерных «zip»-пакета, в каждом их которых находятся полимерные «zip»-пакеты с веществами внутри. У ФИО1 был изъят сотовый телефон, барсетка, визитница, произведены смывы с рук. Все изъятые предметы были упакованы и опечатаны, действия запротоколированы, замечаний не поступило (л.д. 84-85).

Из показаний свидетеля Свидетель №4, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон следует, что свидетель Свидетель №4 дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3 (л.д. 86-87).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается также исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами:

- протоколом личного досмотра, произведенного ... в период с 00 часов 10 минут до 00 часов 30 минут в кабинете ... здания ОП ... «Автозаводский» Управления МВД России по г. ...1, расположенном по адресу: г. ...1, новый город, ...), согласно которому у ФИО1 из внутреннего наружного кармана барсетки был обнаружен полимерный «zip»-пакет, в котором находился полимерный «zip»-пакет с веществом внутри, а также сверток из фольги с веществом внутри, из левого переднего наружного кармана брюк была обнаружена и изъята визитница, во втором отсеке которой были обнаружены и изъяты 2 полимерных «zip»-пакета, в каждом их которых полимерные «zip»-пакеты с веществами внутри. Также были изъяты барсетка и визитница, сотовый телефон «Redmi 9C NEC» imei 1: 866 092 066 630 880, imei 2: 866 092 066 630 898 (л.д. 8);

- протоколом производства смывов с рук, согласно которому были произведены смывы с рук ФИО1 (л.д. 9);

- справкой об исследовании ... от ..., согласно которой вещество, изъятое у ФИО1 содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP)– производное наркотического средства N-метилэфедрон. Масса вещества составила 0,18 г (л.д. 14);

- заключением эксперта ... от ..., согласно которому вещество (объекты №...,2), изъятое у ФИО1 содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон. Масса вещества на момент исследования составила 0,16 г (л.д. 49-53);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен сотовый телефон «Redmi 9C NEC» imei 1: 866 092 066 630 880, imei 2: 866 092 066 630 898, изъятый у ФИО1 В ходе осмотра в приложении мессенджера «Telegram» обнаружен чат с ботом «Meteor shop», который содержит в себе переписку с неустановленным лицом от ... в 12 часов 21 минут о намерении ФИО1 приобрести наркотические средства, сообщение о стоимости наркотического средства в размере 4500 и номер банковской карты .... Также в указанной переписке имеются сведения о произведении ФИО1 оплаты ... в 13:01 на сумму 4 500 рублей. Также имеется фотоизображение местонахождения тайника с наркотическим средством с координатами широты и долготы ... Набережночелнинский проспект 37 (л.д. 75-81). Указанный сотовый телефон признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (л.д. 83);

- протоколом проверки показаний на месте, согласно которому ФИО1 на месте показал и рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, а именно, показал место, где он обнаружил закладку с наркотическим средством в виде свертка, обмотанного синей изолентой, на поверхности земли, на участке местности за гипермаркетом «Мегастрой» по адресу: г. ...1, ...А, по координатам «...» (л.д. 31-34).

Суд, исследовав имеющиеся доказательства, находит вину ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления установленной, что подтверждается признательными и последовательными показаниями подсудимого, которые соотносятся с оглашенными показаниями свидетелей и совокупностью других, исследованных доказательств, из которых следует, что ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство для личного потребления, в значительном размере.

Представленные суду доказательства получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, а потому являются допустимыми.

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

При назначении наказания суд исходит из положений ст.43 УК РФ, руководствуется ст.ст. 6, 60 УК РФ, в полной мере учитывает, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, имущественное, материальное, семейное положение, его состояние здоровья, состояние здоровья членов его семьи, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, наличия по делу смягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку последний на месте показал и рассказал про обстоятельства совершенного преступления, а именно указал на место, где приобрел наркотическое средство, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание признание им своей вины, раскаяние, отсутствие судимости и административных правонарушений, положительную характеристику с места жительства, наличие на иждивении близкого родственника пенсионного возраста, отсутствие на учете у врача психиатра, состояние здоровья самого подсудимого и его близких родственников, страдающих рядом хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Личность ФИО1 с места жительства характеризуется положительно, судимость отсутствует, к административной ответственности не привлекался, холост, на иждивении имеет одного малолетнего ребенка, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: «Синдром зависимости от психостимуляторов», имеет ряд хронических заболеваний, родные подсудимого также страдают рядом хронических заболеваний.

Ввиду отсутствия по делу отягчающих обстоятельств и при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Несмотря на совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств, при назначении наказания, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих оснований для смягчения и применения положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности не имеются.

При определении вида наказания, исходя из принципа справедливости назначенного наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, фактических обстоятельств дела, принимая во внимание сведения о личности подсудимого, наличия совокупности смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, с применением положений ч. 3 ст. 73 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы, условно, что будет способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений, соответствовать тяжести совершенного преступления и отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, при этом достаточных оснований для назначения ФИО1 наказаний в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд не усматривает.

Для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым установить испытательный срок с возложением на осужденного исполнения определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде расходов, связанных с оплатой труда защитника-адвоката по назначению, разрешены отдельным постановлением.

Учитывая, что сотовый телефон «Redmi 9C NEC» imei 1: 866 092 066 630 880, imei 2: 866 092 066 630 898, фактически являлся средством совершения преступления – приобретения наркотического средства, то в силу п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ указанный телефон подлежит конфискации в собственность государства.

Как видно из материалов уголовного дела, постановлением от ... (л.д.89) в отдельное производство выделены материалы уголовного дела в отношении неустановленного лица по факту незаконного сбыта ФИО1 наркотического средства, в связи с чем уничтожение вещественных доказательств, а именно: остатков наркотических средств, полимерных zip пакетов, первоначальных упаковок, фольги, является преждевременным и их необходимо хранить в камере хранения вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговор и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, и обязав его периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа, пройти обследования у врачей нарколога и при наличии показаний пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения ОП ... «Автозаводский»:

- остатки наркотических средств, полимерные zip пакеты, первоначальные упаковки, фольгу - хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП ... «Автозаводский» до момента принятия решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу;

- ватные тампоны, смывы с рук – уничтожить после вступления приговора в законную силу;

- поясную сумку черного цвета с двумя отделами на молнии и длинным ремнем; визитницу черного цвета, сим-карту «Билайн» – вернуть по принадлежности;

- сотовый телефон «Redmi 9C NEC» imei 1: 866 092 066 630 880, imei 2: 866 092 066 630 898 - конфисковать в собственность государства на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись. Гайсина М.У.