Дело № 2-3466/2023

УИД 24RS0032-01-2023-002309-09

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2023 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гинтера А.А.,

при секретаре Новиковой Д.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратились в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии, во исполнение которого ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от 19.09.2019 г., открыт счет № процентная ставка за пользование кредитом – 25,9 % годовых. Поскольку заемщик не исполнял надлежащим образом, принятые обязательства по возврату кредита, образовалась задолженность в размере 92 523 руб. 95 коп. (просроченный основной долг). В настоящее время задолженность не погашена.

ПАО «Сбербанк» просят суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по счету международной банковской карты № в размере 92 523 руб. 95 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 975 руб. 72 коп.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк» - ФИО2 (действует на основании доверенности от 15.03.2022 г.) не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, просила о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования признала, суду пояснила, что в настоящее время планирует погасить образовавшуюся задолженность.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора и иных предусмотренных законом оснований, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Согласно положениям части второй указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что на основании заявления (л.д. 19) 19.09.2023 г. ПАО «Сбербанк России» выдали ФИО3 (Клиент) кредитную карту Gold MasterCard (КФ) ТП-107Н, лимит кредита – 70 000 руб., проценты за пользование кредитом – 25,9% годовых. Клиент осуществляет частичное или полное погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в Отчете. Погашение задолженности производится путем пополнения Счета карты (эмиссионный контракт №). Клиент ФИО3 подтверждает, что ознакомлена с содержаниями Общих условий, Тарифов Банка, Памятки Держателя, Памятки по безопасности, согласна с ними и обязуется их выполнять, о чем имеется ее подпись (л.д. 19-21).

Согласно п. 5.1, 5.6 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» Банк предоставляет Клиенту кредитные средства для совершения операций по Счету карты в пределах Лимита кредита и при отсутствии или недостаточности собственных средств Клиента на Счете в соответствии с разделом 1 Индивидуальных условий. Ежемесячно до наступления Даты платежа Клиент обязан пополнить Счет карты на суму Обязательного платежа, указанную в Отчете для погашения задолженности.

Истцом представлен расчет, согласно которому размер задолженности по банковской карте, выпущенной по эмиссионному контракту от 19.09.2019 г. № (лицевой счет №), заключенному с ФИО1, по состоянию на 04.05.2023 г. составляет 92 523 руб. 95 коп. (задолженность по основному долгу) (л.д. 8).

Сумма задолженности стороной ответчика не оспорена.

Расчет задолженности, представленный истцом, суд находит правильным, в связи с чем берет его за основу. Доказательств отсутствия задолженности или собственных расчетов, опровергающих расчет истца, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, разрешая спор, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 92 523 руб. 95 коп., поскольку размер задолженности и факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств нашел подтверждение в ходе рассмотрения дела, а ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные истцом по делу судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере 2 975 руб. 72 коп. по платежным поручениям № от 18.05.2023 г., № от 12.12.2022 г. (л.д. 6-7).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты> в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН <***>, КПП 540602001, БИК 045004641) задолженность по счету международной банковской карты по эмиссионному договору № от 19.09.2019 г. в размере 92 523 руб. 95 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 975 руб. 72 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Председательствующий: А.А. Гинтер

Мотивированное решение составлено 14 июля 2023 года.