Дело №RS0№-30 копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Малоярославец 16 сентября 2025 года

Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Караченцевой Н.В.,

при секретаре Шахматове Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО3 заключили кредитный договор №14-005665 от 06.03.2013. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 135 972,80 рублей на срок до 06.03.2017 из расчета 26,80 % годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до 30.12.2016 возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 26,80 % годовых. Обязательства по выдаче заемщику денежных средств банк исполнил, что подтверждается выпиской по ссудному счету. Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ИКТ-Холдинг» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-250814-ИП от 25.08.2014. Между ООО «ИКТ-Холдинг» в лице Конкурсного управляющего ФИО4 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования от 29.10.2019. На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО1 перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк»» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга и процентов, неустойки и прочее. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО1 исполнены в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями об оплате задатка и оплате договора цессии. Уступка прав требования состоялась. 28.10.2020 г. мировым судьей судебного участка №55 Малоярославецкого судебного района был вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО3 частизадолженность по основному долгу по кредитному договору №14-005665 от 06.03.2013 г. в размере 50 000,00 и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 850,00 рублей. 28.10.2020 г. судебный приказ № от 28.10.2020 г. был направлен на исполнение. В ходе исполнения судебного приказа были принудительно взысканы денежные средства в размере 50 850 рублей. Однако часть задолженности по основному долгу по состоянию на 25.08.2014 года в размере <***>, 01 рублей, проценты в размере 16 034,25 рублей по ставке 26,80% годовых на сумму невозвращённого основного долга за период с 26.08.2014 года по 16.04.2025 года, неустойка по ставке 0,5% в день на сумму невозвращённого основного долга за период с 26.08.2014 года по 16.04.2025 года с должника взысканы не были. В свою очередь истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 2 227 915,01 руб., является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 50 000 руб. Истец просит взыскать с ФИО2 <***> руб. 01 коп. – остаток суммы невозвращенного основного долга по состоянию на 25.08.2014 года; 16 034 руб. 25 коп. - сумманеоплаченных процентов по ставке 26,80 % годовых по состоянию на 25.08.2014 года; 343 149 руб. 13 коп. - сумма неоплаченных процентов по ставке 26,80 % годовых, рассчитанная по состоянию с26.08.2014 г. по 21.04.2025 г., 50 000 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с 26.08.2014 г. по 21.04.2025 г., проценты по ставке 26,80 % годовых на сумму основного долга <***> руб. 01 коп. за период с 22.04.2025 г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга <***> руб. 01 коп.за период с 22.04.2025 г. по дату фактического погашения задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 486 руб.

В суд стороны не явились, будучи надлежаще извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что КБ «РусскийСлавянский банк» ЗАО и ФИО3 06 марта 2013 года заключили кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере – 135 972 руб. 80 коп.на срок до 06.03.2017 из расчета 26,80% годовых, должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором, что подтверждается копией заявления-оферты <***> на получение кредита, копией условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «Русславбанк» (ЗАО).

При подписании заявления на кредит заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями кредитного договора и тарифами банка.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, как указывает представитель истца в иске, должник погашение задолженности по кредитному договору производил не своевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита.

25.08.2014 между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ИКТ-Холдинг» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-250814-ИП, согласно которого цедент (КБ «Русский Славянский банк» ЗАО) передает, а цессионарий (ООО «ИКТ-Холдинг») принимает права требования к должникам цедента, что подтверждается копией указанного договора.

Между ООО «ИКТ-Холдинг» в лице Конкурсного управляющего ФИО4 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования от 29.10.2019, по условиям которого цедент передает, а цессионарий (ИП ФИО1) принимает права требования к должникам цедента, что подтверждается копией указанного договора.

28.10.2020 г. мировым судьей судебного участка №55Малоярославецкого судебного района был вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО3 частизадолженность по основному долгу по кредитному договору №14-005665 от 06.03.2013 г. в размере 50 000,00 за период с 26.07.20214 г. по 06.08.2020 г. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 850,00 рублей.

Судебный приказ № от 28.10.2020г. был исполнен.

Принимая во внимание все существенные обстоятельства дела, в том числе сумму договора, длительность нарушения обязательства, размер неустойки и её компенсационную природу, степень вины ответчика, соблюдение баланса интересов сторон, суд считает, что подлежащая взысканию с ответчика неустойка, рассчитанная истцом, подлежит взысканию согласно представленного расчета.

Таким образом, иск ИП ФИО1 к ФИО2 подлежит удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 486 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт РФ № в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №<***> руб. 01 коп. – остаток суммы невозвращенного основного долга по состоянию на 25.08.2014 года; 16 034 руб. 25 коп. - сумманеоплаченных процентов по ставке 26,80 % годовых по состоянию на 25.08.2014 года; 343 149 руб. 13 коп. - сумма неоплаченных процентов по ставке 26,80 % годовых, рассчитанная по состоянию с26.08.2014 г. по 21.04.2025 г., 50 000 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с 26.08.2014 г. по 21.04.2025 г., проценты по ставке 26,80 % годовых на сумму основного долга <***> руб. 01 коп. за период с 22.04.2025 г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга <***> руб. 01 коп.за период с 22.04.2025 г. по дату фактического погашения задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 486 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения в окончательной форме.

Решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке - в Калужский областной суд через Малоярославецкий районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 30 сентября 2025 года.

Председательствующий подпись Н.В. Караченцева

Копия верна. Судья Н.В. Караченцева