Дело № 2-1670/2025
УИД: 23RS0020-01-2025-001556-51
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 октября 2025 года г. Кореновск
Кореновский районный суд Краснодарского края в составе
председательствующего судьи Захаренко В.Г.,
при секретаре судебного заседания Соколовой Т.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору. Исковые требования мотивированы тем, что 17.01.2005 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и Должником был заключен Договор о предоставлении потребительского кредита ,,,. В рамках Заявления по договору ,,, Клиент также просил Банк наусловиях, изложенных в указанном Заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на его имя карту «Русский Стандарт»; открыть ему банковский счет, используемый в рамках Договора о карте; установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФкредитование расходных операций по счету.
Таким образом, в тексте Заявления о предоставлении потребительского кредита в рамках кредитного договора ,,, от17.01.2005 содержится две оферты, на заключение потребительского кредитного договора ,,, от 17.01.2005; на заключение договора о карте после проверки платежеспособности Клиента;
22.01.2006 г. проверив платежеспособность Клиента Банк открыл банковский счет ,,,, тем самым совершилдействия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «РусскийСтандарт» и заключил Договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» ,,,.
Впоследствии Банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого наимя Клиента счета.
Договор о карте был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ - путем совершения Банкомдействий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении
Согласно Условиям, Договор о карте считается заключенным с даты акцепта Банком оферты Клиента. Подписывая Заявление,Клиент согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора о карте являются действия Банка по открытию ему счета карты.
Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» содержатся в Заявлении Клиента, вУсловиях предоставления и обслуживания карт и Тарифах по картам «Русский Стандарт», являющихся его неотъемлемыми составнымичастями.
Клиент своей подписью в Заявлении подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительнособлюдать в рамках Договора о карте Условия и Тарифы по картам «Русский Стандарт».
Таким образом, ФИО1 при подписании Заявления располагал полной информацией о предложенной ейуслуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором,изложенные как в тексте Заявления, так и в Условиях и Тарифах.
В период пользования картой Клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров(оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с Договором о карте.
По условиям Договора в целях подтверждения права пользования картой Клиент обязался ежемесячно осуществлять внесениеденежных средств на счет в размере не менее минимального платежа.
С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей Банкежемесячно формировал Клиенту Счета-выписки.
В нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществилвозврат предоставленного кредита.
Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средствна счете ,,, Клиента, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из указанного счета.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна бытьвозвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотренодоговором.
В соответствии с Условиями срок погашения Задолженности, включая возврат Клиентом Банку Кредита, определяется моментомвостребования Задолженности Банком — выставлением Клиенту Заключительного Счета-выписки.
21.09.2007 г. Банк выставил Клиенту Заключительный счет-выписку по Договору о карте, содержащую в себе требование оплатитьзадолженность в сумме 55030,01 руб. не позднее 21.10.2007, однако требование Банка Клиентом не исполнено.
До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту Должником не возвращена и по состоянию на 03.07.2025 годасоставляет 55030,01 рублей.
Вследствие неисполнения Клиентом взятых на себя договорных обязательств, Банк обратился в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Впоследствии вынесенный по требованию Банка в отношении Клиента судебный приказ был отменен в связи с возражениями Клиента относительно его исполнения.
На основании изложенного истец просил суд взыскать в пользу АО «Банк Русский Стандарт» с ФИО1 сумму задолженности за период с 22.01.2006 по 03.07.2025 по Договору № ,,, от 22.01.2006 в размере 55030,01 руб. Взыскать в пользу АО «Банк Русский Стандарт» с ФИО1 сумму денежных средств в размере 4000,00 руб. в счет возмещения понесенных расходов по уплате государственной пошлины.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил гражданское дело рассмотреть в его отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивал.
В судебное заседание ответчик не явился, будучи своевременно и надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в своем письменном ходатайстве, представленном в суд, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие, просил отказать в удовлетворении иска в полном объеме на основании истечения срока давности.
Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
Согласно п. 1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности, возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также, из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но, не противоречащих ему.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение, для рассмотрения и разрешения дела, а, в силу статьи 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В соответствии с ч.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом, только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой, заявлено стороной в споре, является основанием, к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии со ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности, по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите.
В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК Российской Федерации, общий срок исковой давности, составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК Российской Федерации.
В п. 2 ст. 200 ГК Российской Федерации закреплено, что, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности, начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых, не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности, начинает течь со дня предъявления кредитором требования, об исполнении обязательства, а если должнику, предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности, начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом, срок исковой давности, во всяком случае не может превышать десять лет, со дня возникновения обязательства.
Согласно Постановлению Пленума от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" п. 3. Течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.
Согласно п. 12 Постановления, по смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем, по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
Судом установлено, что 17.01.2005 года, между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении и облуживании кредитной карты «Русский Стандарт», путем совершения Банком действий, по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении клиента от 17.01.2005 г. и основанного на условиях предоставления, и обслуживания кредитов "Русский Стандарт", графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора. Проверив платежеспособность клиента, банк, предоставил ответчику кредит 17.01.2005 г. по договору № ,,, зачисленный на счет клиента № ,,,. Ответчик, в нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности, своевременно не осуществлял, в связи с чем, 22.09.2007 г. банком было выставлено ответчику заключительное требование по оплате задолженности в размере 55030,01 руб. не позднее 21.10.2007 г., которое ответчиком, исполнено не было.
Право для обращения в суд с данным иском к ответчику у истца, возникло с 22.10.2007 года, то есть, по окончании срока, предоставляемого для исполнения заключительного требования. В данном случае, срок исковой давности истек 22.10.2010 г.
08.10.2021 г. по заявлению истца мировым судьей судебного участка № 154 Кореновского района был вынесен судебный приказ о взыскании с задолженности по вышеуказанному кредитному договору.
В п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 разъяснено, что истечение сроков исковой давности, по заявленному гражданско-правовому требованию, а также, предъявление требования о досрочном возврате суммы долга, не соединенного с заявлением о расторжении такого договора, не является препятствием для вынесения судебного приказа.
Вместе с тем, судебный приказ мировым судьей был вынесен по истечении срока исковой давности, то есть после 22.10.2010 года. Таким образом, срок исковой давности по требованию истца истек, настоящий иск заявлен за пределами срока исковой давности.
Суд, оценивая на основании ст. 67 ГПК РФ в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а также, достаточности и взаимную их связь, приходит к выводу об отсутствии законных оснований, для удовлетворения исковых требований истца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья
Кореновского районного суда В.Г. Захаренко