Дело № 2-4762/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 мая 2025 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Кравченко О.Е.,
при секретаре Карканица Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к А2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявление к А2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что 01.04.2006 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком был заключен кредитный договор У, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 264 200 руб. под 13,99 % годовых, сроком 1 462 дня, в этих целях на имя А2 был открыт счет У, куда была перечислена сумма кредита. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету, договор считается заключенным и обязательным для исполнения. В нарушение условий договора, погашение задолженности заемщиком не осуществлялось, в связи с чем, банком было направлено заключительное требование, в котором предлагалось погасить сумму задолженности в размере 370 000,95 руб. не позднее 02.09.2006 года. Так, как заключительное требование банка исполнено не было, истец обратился с заявлением к мировому судье судебного участка № 138 в Железнодорожном районе г. Красноярска о вынесении судебного приказа, и 10.02.2023 г. мировым судьей судебного участка № 138 в Железнодорожном районе г. Красноярска был вынесен судебный приказ У о взыскании с А2 суммы задолженности по кредитному договору У от 01.04.2006 г. в размере 370 000,95, который был отменен определением судьи от 24.01.2025 г., в связи с поступившими возражениями должника. До настоящего времени задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена, в связи с чем, просит взыскать с А2 сумму задолженности по кредитному договору У от 01.04.2006 г., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 084,38 рублей.
В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт», не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражал против принятия дела в заочном порядке, дополнительных доводов по возражениям ответчика о пропуске срока исковой давности, не представил в суд.
Ответчик А2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, путем направления электронной заказной корреспонденции, которая получена адресатов 00.00.0000 года, направил ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности, просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.
Таким образом, суд расценивает получение судебной корреспонденции, и неявку ответчика в судебное заседание, как нежелание лично участвовать в судебном заседании, и признает уведомление ответчика о времени и месте судебного разбирательства надлежащим.
Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, то есть в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с положениями ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (здесь и далее в редакции действовавшей на момент заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено судом, 01.04.2006 года между истцом АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком А2 был заключен кредитный договор У, согласно которому Банк предоставил заемщику (ответчику) кредит в размере 264 200 руб. под 13,99 % годовых, сроком на 1 462 дня. Во исполнение указанного кредитного договора, на имя заемщика А2 истцом открыт счет У и перечислены денежные средства, в размере 264 200 рублей, что подтверждается выпиской по счету и не опровергалось сторонами.
В соответствии с п. 4.1 Условий предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике платежей, равными по сумме платежами (сумма последнего платежа может отличаться по размеру от сумму других очередных платежей). При этом каждый такой платеж указывается банком в графике платежей и состоит из части основного долга, процентов, начисленных за пользование кредитом.
Как следует из графика платежей по кредитному договору У, размер ежемесячного платежа согласованного сторонами составил 9 050 рублей.
В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Исходя из положений ст. 421 ГК РФ, ст. 29 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности" банк по соглашению с заемщиком наряду с условием о процентах, начисляемых на сумму займа (кредита), вправе включить в кредитный договор условия об уплате заемщиком комиссий за оказание банками каких-либо услуг (совершение действий или операций) в рамках исполнения кредитного договора. Содержание таких условий определяется по усмотрению сторон кредитного договора, кроме случаев, когда иное предписано законом или другими правовыми актами.
В связи с несвоевременной уплатой задолженности по кредитному договору У от 01.04.2006 г., банком была начислена неустойка, 03 августа 2006 года в адрес А2 направлено заключительное требование, в котором предлагалось оплатить сумму задолженности по кредитному договору в размере 370 000,95 рублей, в том числе: сумму основного долга в размере 264 200 руб., проценты за пользование кредитом в размере 14 997,91 руб., комиссию за РКО в размере 87 503,04 руб., неустойку в размере 3 300 рублей, со сроком уплаты до 02.09.2006 г., что не оспаривалось сторонами. Ответчик факт получения заключительного требования 17.08.2006 года подтвердил в своих письменных возражения на исковое заявление.
09.02.2023 года АО «Банк Русский Стандарт» обратился к мировому судье судебного участка № 138 в Железнодорожном районе г. Красноярска о вынесении судебного приказа о взыскании с А2 задолженности по кредитному договору У от 01.04.2006 г. за период с 01.04.2006 по 31.01.2023 г. в размере 370 000,95 рублей. 10.02.2023 г. Мировым судьей судебного участка № 138 в Железнодорожном районе г. Красноярска был вынесен судебный приказ № 2-409/138/2023, требования взыскателя были удовлетворены в полном объеме.
24.01.2025 г. Определением мирового судьи судебного участка № 138 в Железнодорожном районе г. Красноярска судебный приказ У был отменен, в связи с поступившими возражениями должника А2
В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела, ответчиком А2 заявлено ходатайство о применении последствий пропуска исковой давности.
В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года.
В соответствии с пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно разъяснений, изложенных в п.17 указанного Постановления Пленума в соответствии с ч.1 ст.204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
При этом, в силу ч. 2 ст. 199 ГПК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001 года и Постановления Пленума ВАС РФ от 15 ноября 2011 года N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суд полагает необходимым применять общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Как следует из материалов дела, кредитный договор У от 01.04.2006 г. заключен с А2 на срок 1 462 дня, последний платеж определенный графиком платежей обозначен 02.04.2010 года.
Из представленных суду доказательств, в частности выписки из лицевого счета У и информации о движении денежных средств по договору У за период с 04,06.2006г. по 10.02.2025г.,, в совокупности с письменными пояснениями истца в исковом заявлении, и в возражениях ответчика, свои обязательства по внесению платежей ФИО1 прекратил в июле 2006 года, после чего Банком, 03.08.2006 года было выставлено заключительное требование о погашении кредита, в срок до 02.09.2006г., полученное ответчиком 17.08.2006г., о чем он письменно подтвердил в возражениях, следовательно, на дату составления заключительного требования 03.08.2006г., истец при невнесении очередного платежа 02.08.2006г. согласно графика, Банк узнал о нарушении своего права и имел возможность обратиться в суд с требованиями о досрочном взыскании кредита в судебном порядке в течение 3 лет (до 03.08.2009г. ), в том числе истребовать задолженность в течение 3 лет с момента окончания срока кредита установленного сторонами в договоре - 02.04.2010г. ( то есть не позднее 03.04.2013г.), что банком как кредитором не было сделано, доказательств обратного в суд не приведено порядке ст. 56 ГПК РФ.
Таким образом, срок исковой давности начинает течь с 03.04.2010 года.
Как следует из представленных в суд материалов дело по судебному приказу (У), с заявлением о вынесении судебного приказа впервые Банк обратился 09.02.2023г. вх. №1019, после чего 10.02.2023г. мировым судьей судебного участка №138 в Железнодорожном районе г. Красноярска был выдан судебный приказ.
23.01.2025г. от должника поступили письменные возражения и 24.01.2025 г. определением мирового судьи судебного участка № 138 в Железнодорожном районе г. Красноярска судебный приказ № 2-409/138/2023 был отменен, а настоящий иск предъявлен 20.02.2025 года.
Предусмотренный законом трехлетний срок исковой давности истек 03.04.2013 г., то есть еще до обращения истца с заявлением о вынесении судебного приказа 09.02.2023г., следовательно, истцом пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору У от 01.04.2006 г. о чем заявлено ответчиком письменно, что является самостоятельным основанием для отказа в иске, в связи с чем, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к А2 о взыскании задолженности по кредитному договору У от 01.04.2006 г. за период с 01.04.2006 по 10.02.2025 год в размере 303 375,20 руб. отказать в связи с пропуском срока исковой давности и не предоставлением доказательств уважительности его пропуска.
Учитывая, что в удовлетворении исковых требований истцу отказано, в силу ст. 98 ГПК РФ, отсутствуют основания для удовлетворения требований о взыскании расходов по уплате государственной пошлины на обращение в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к А2 о взыскании задолженности по кредитному договору У от 01.04.2006 г. за период с 01.04.2006 по 10.02.2025 год в размере 303 375,20 руб., а так же компенсации расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 084,38 рублей – отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: (подпись)
Мотивированное решение изготовлено 06.06.2025 года.
Копия верна.
Судья: О.Е. Кравченко