Решение по делу № 2-7032/2023 от 22.11.2023 - о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, предоставленным по договору с Министерством обороны и об определении пользования комнатами.

Дело 2-7032/2023

УИД№ 50RS0001-01-2023-006438-61

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

22 ноября 2023г. г.Балашиха, МО

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Пономарёвой В.В.

при помощнике Письменной Е.В.,

с участием

представителя истца ФИО1 адвоката Елиян Н.В., истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2 по доверенности ФИО3, представителя третьего лица ФГАУ «Росжилкомплекс» по доверенности ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5 и несовершеннолетнему ФИО6 к ФИО7 о признании утратившими право пользования служебным жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

по иску ФИО5 к ФИО1 к ФИО8 о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, предоставленным по договору с Министерством обороны и об определении пользования комнатами.

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратились в суд с настоящим иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. Балашихинским городской суд Московской области был частично удовлетворен иск ФИО9 к ФИО1. Брак между ФИО9 и ФИО1, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС г. Ахтубинска Астраханской области, актовая запись № расторгнут. Доли в совместно нажитом имуществе признаны равными, ФИО1 выделен в собственность автомобиль марки «HIUNDAI SANTA FE» взыскана денежная компенсация в размере 587 915 руб., в пользу истца ФИО9 и расходы по производству судебной экспертизы в размере 30 000 руб., в пользу экспертного учреждения. Решением суда, место жительства несовершеннолетних детей сторон ФИО7 и ФИО6 определено с матерью, ФИО9. В удовлетворении встречного иска ФИО1 к ФИО9 об определении места жительства детей с ним, взыскании алиментов и разделе имущества отказано в полном объеме. Решение суда исполнено в полном объеме. Как установлено в решении Балашихинского городского суда Московской области, истец, ответчик и их несовершеннолетние дети ФИО7 и ФИО6 зарегистрированы и проживали совместно до ДД.ММ.ГГГГ. в служебном жилом помещении, предоставленном Министерством обороны РФ на семью из 4 человек. Как указывает сама истец ФИО9 в конце ДД.ММ.ГГГГ. она, вместе с детьми покинула данное жилое помещение, заключив договор аренды жилого помещения, со своим отцом ФИО10 Фактически ответчик ФИО5 обеспечила себя и детей благоустроенным жилым помещением. Добровольно вывезла все вещи и мебель, коммунальные и иные платежи не вносит. Так как ответчик определила место жительства детей с ней, и дети фактически проживают с ней по иному адресу, то сохранение за ними формальной регистрации с служебном жилом помещении не требуется. ФИО7 и ФИО6 с квартиросъёмщиком совместно не проживают, общее хозяйство не ведут, членами одной семьи не являются. Таким образом, в связи с расторжением брака, истец ФИО2 утратила право пользования служебным жилым помещением и имеет право самостоятельно выбирать свое место жительства, при этом, поскольку место жительства несовершеннолетних детей определено с матерю по ее исковому заявлению, то и дети сторон имеют право, и должны проживать и быть зарегистрированными, по месту жительства матери.

Истец ФИО1 просит суд признать ФИО5 утратившей право пользования служебным жилым помещением по адресу: <адрес> и снять с регистрационного учета в квартире по адресу: <адрес>, признать ФИО7 утратившим право пользования служебным жилым помещением по адресу: <адрес> и снять с регистрационного учета в квартире по адресу: <адрес>, признать ФИО6 утратившим право пользования служебным жилым помещением по адресу: <адрес> и снять с регистрационного учета в квартире по адресу: <адрес>.

ФИО5 подано исковое заявление к ФИО1 в котором она указывает что с Ответчиком у Истца ость общие дети: сын – ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и несовершеннолетний сын – ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Решением суда по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ года определено место жительства детей - с истцом (матерью ФИО9). На основании заявления Ответчика о принятии его и членов семьи на учет нуждающихся в жилых помещениях, в соответствии с Инструкцией о предоставлении военнослужащим - гражданам Российской Федерации, проходившим военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации, жилых помещений по договору социального найма, утвержденной приказом Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ. и в соответствии с Правилами признания военнослужащего-граждан Российской Федерации проходящих военную службу по контракту, нуждающимися в жилых помещениях, утвержденных Постановлением Правительства Ответчику во время прохождения военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации на состав семьи из 4 человек было представлено жилое помещение по адресу: <адрес> ФИО5 и дети, имеют постоянную регистрацию по месту жительства в квартире по адресу: <адрес> и являются бывшими членами семьи нанимателя данного жилого помещения. Право ФИО5 на указанное жилое помещение подтверждается справкой из домоуправления. (единственное место жительства). В настоящее время по вине Ответчика Истец не имеет возможности пользоваться указанным Жилым помещением, при этом: ответчик отказывается выдать истцу комплект ключей от жилого помещения, сменил замки на входной двери, что подтверждается показаниями свидетелей. Ответчик препятствует доступу Истца и Жилое помещение, в связи, с чем Истец обращалась в ОВД; отношения Истца и Ответчика приобрели характер конфликтных, и выезд Истца из Жилого помещения был вынужденным, что подтверждается талоном – уведомлением ОВД о принятии заявления, показаниями свидетелей, постановлениями органов МВД. Истец не отказывалась от права пользования спорным жилым помещением и проявляла заинтересованность в нем, даже в период проживания в другом месте, что подтверждается показаниями свидетелей. Истец является бывшим членом семьи нанимателя, имеет равное с нанимателем право пользования жилым помещением и равные обязанности, выписка из домовой книги и иные документы свидетельствуют о родственной связи между истцом и ответчиком. ФИО5 просит суд вселить истца ФИО5 в жилое помещение по адресу: <адрес> обязать ответчика не чинить истцу препятствий в пользовании жилым помещением, обязать ответчика выдать истцу ключи от жилого помещения, определить истцу с детьми проживание в комнате большей площадью.

<адрес>. определением судьи Балашихинского городского суда Московской области объединены гражданские дела № 2-8166/2023 по иску ФИО5 к ФИО1 к ФИО8 о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, предоставленным по договору с Министерством обороны и об определении пользования комнатами и 2-7032/2023 по иску ФИО1 к ФИО5 и несовершеннолетнему ФИО6 к ФИО7 о признании утратившими право пользования служебным жилым помещением в одно производство для совместного рассмотрения, с присвоением единого номера 2-7032/2023.

Истец ФИО1 и его адвокат Елиян Н.В в судебное заседание явились просили исковое заявление удовлетворить, возражали против удовлетворения искового заявления ФИО5 по доводам письменных возражений приобщенных к материалам дела.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, направила своего представителя по доверенности ФИО3, которая поддержала заявленные требования ФИО5, просила иск о вселении удовлетворить в полном объеме, в удовлетворении основного искового заявления ФИО1 о признании утратившей право пользования служебным жилым помещением просила отказать.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился, извещался, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения.

Третье лицо в/ч 32020 в судебное заседание не явились, извещались.

Третье лицо, Министерство обороны РФ представило отзыв на исковое заявление ФИО5, в котором указывают на то, что ФИО5 не является членом семьи военнослужащего, в связи с чем, не имеет права на пользование жилым помещение, полученным от Министерства обороны РФ.

Третье лицо, ФГАУ «Росжилкомплекс» направило в судебное заседание своего представителя по доверенности ФИО4, которая просила основной иск ФИО1 удовлетворить, в удовлетворении искового заявления ФИО5 о вселении в служебное жилое помещение отказать как не основанном на законе.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом, и не оспаривалось сторонами, ДД.ММ.ГГГГ. Балашихинским городской суд Московской области по делу 2-4310/2020 был частично удовлетворен иск ФИО9 к ФИО1. Брак между ФИО9 и ФИО1, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ., отделом ЗАГС г. Ахтубинска Астраханской области, актовая запись №, расторгнут. Доли в совместно нажитом имуществе признаны равными, ФИО1 выделен в собственность автомобиль марки «HIUNDAI SANTA FE» взыскана денежная компенсация в размере 587 915 руб., в пользу истца ФИО9 и расходы по производству судебной экспертизы в размере 30 000 руб., в пользу экспертного учреждения. Место жительства несовершеннолетних детей сторон ФИО7 и ФИО6 определено с матерью, ФИО9. В удовлетворении встречного иска ФИО1 к ФИО9 об определении места жительства детей, взыскании алиментов и разделе имущества отказано в полном объеме. Решение суда исполнено в полном объеме.

Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются, и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как установлено решением Балашихинского городского суда Московской области по делу 2-4310/2020, истец, ответчик и их несовершеннолетние дети ФИО7 и ФИО6 зарегистрированы и проживали совместно до ДД.ММ.ГГГГ в служебном жилом помещении, предоставленном Министерством обороны РФ на семью из 4 человек. У детей была отдельная комната в квартире, полностью оборудованная для проживания. Как указывает сама истец ФИО9 в конце ДД.ММ.ГГГГ. она, вместе с детьми покинула данное жилое помещение, заключив договор аренды жилого помещения, со своим отцом ФИО10

В соответствии с пунктами 41, 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» члены семьи нанимателя служебного жилого помещения в соответствии с частью 5 статьи 100 и частями 2 — 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации имеют равное с нанимателем право пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между ними. В случае прекращения семейных отношений между нанимателем служебного жилого помещения и членом его семьи право пользования служебным жилым помещением за бывшим членом семьи нанимателя, по общему правилу, не сохраняется (часть 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Таким образом, в связи с расторжением брака, истец ФИО9 утратила право пользования служебным жилым помещением и имеет право самостоятельно выбирать свое место жительства, при этом, поскольку место жительства несовершеннолетних детей определено с матерю по ее исковому заявлению, то и несовершеннолетние дети сторон имеют право проживать по месту жительства матери.

Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

Ответчик своими правами воспользовалась, притязаний по проживаю в спорном жилом помещении не имела, при этом, формальная регистрация нарушает права и законные интересы истца ФИО1

В соответствии с постановлением Конституционного суда РФ N 4-П, регистрация является способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и не решает вопрос о праве лица на пользование жилой площадью.

На основании Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 (ред. от 25.05.2017) «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда;

С учетом того, что ответчик ФИО5 с детьми в спорном жилом помещении не проживает, принадлежащих ей вещей в квартире не имеется, членами семьи нанимателя спорного жилого помещения она не является, право пользования служебным жилым помещением отсутствует, что подтверждено также письменным отзывом Минобороны РФ (дело 2-8166/2023 л.д.48-49) и объяснениями представителя ФГАУ «Росжилкомплекс».

Таким образом, судом установлено, что ФИО5, несовершеннолетний ФИО6 и ФИО7 добровольно покинули спорное служебное жилое помещение, совместно не проживают с ФИО1 и не имеют общего бюджета с нанимателем жилого помещения, в связи с тем, что они не являются членами семьи военнослужащего, они утратили право пользования жилым помещением и должны быть сняты с регистрационного учета. Законных оснований для сохранения права пользования служебным жилым помещением у ФИО5 не имеется, семейные отношения с ФИО1 прекращены.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований ФИО1 в полном объеме.

Заявленные требования ФИО5 не подлежит удовлетворению, поскольку, в связи с расторжением брака ДД.ММ.ГГГГ., истец ФИО2 утратила право пользования служебным жилым помещением и имеет право самостоятельно выбирать свое место жительства, при этом, место жительства детей определено по решению суда по делу 2-4310/2020 с матерью (л.д.8-13 дело 2-8166/2023).

Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

Истец ФИО5 обращаясь в суд с иском о вселении и нечинении препятствий в пользовании, обязании выдать ключи, ссылается на ст.ст.71,69 ЖК РФ, относящихся к жилым помещениям представляемым гражданам по договору социального найма, при этом, спорное жилое помещение является служебным жилым помещением, находящимся в ведении Министерства обороны РФ. Сам договор найма служебного жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ. пункт 12 содержит положение о том, что при прекращении семейных отношений бывшие члены семьи военнослужащего должны сняться с регистрационного учета и покинуть жилое помещение (л.д.18-22 дело 2-7032/2023).

Анализируя положения статей 93, 102, 103 Жилищного кодекса Российской Федерации, статей 2, 3, 15 Федерального закона N 76-ФЗ от 27 мая 1998 г. "О статусе военнослужащих", Приказа Министра обороны РФ от 30 сентября 2010 г. N 1280 "Об утверждении Инструкции о предоставлении военнослужащим гражданам РФ, проходящим военную службу по контракту в Вооруженных силах РФ, жилых помещений по договору социального найма", суд исходит из того, что права членов семьи военнослужащего производны от права самого военнослужащего на получение жилья и при утрате такого статуса указанные лица не обладают самостоятельным правом быть обеспеченными жильем за счет средств Министерства обороны Российской Федерации."

Суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ФИО5, поскольку по договору найма служебного жилого помещения права членов семьи военнослужащего являются производными от его прав на такое помещение. Эти права не зависят от длительности проживания указанных лиц в жилом помещении после увольнения нанимателя с военной службы, внесения ими платы за это помещение и оказанные коммунальные услуги, отсутствия у них иного жилого помещения для проживания. Перечисленные обстоятельства сами по себе не свидетельствуют о приобретении рассматриваемой категорией лиц самостоятельного права пользования служебным жилым помещением.

При изложенных выше обстоятельствах требования ФИО1 подлежат удовлетворению, в удовлетворении заявленных требований ФИО5 надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО5, ФИО7, ФИО6 утратившими право пользования служебным жилым помещением по адресу <адрес>

Решение является основанием для снятия ФИО5, ФИО7, ФИО6 с регистрационного учета по адресу <адрес>.

В удовлетворении иска ФИО5 к ФИО1 о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании выдать ключи, определении проживания в комнате большей площадью по адресу <адрес> – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 12.12.2023г.

Судья Балашихинского

городского суда Московской области В.В. Пономарёва