УИД № 48RS0010-01-2022-002599-77 Гражданское дело № 2-1458/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 ноября 2023 года город Грязи
Грязинский городской суд Липецкой области в составе:
председательствующего Бизиной Е.А.,
при секретаре Акуловой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Квадра» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и ГВС,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Квадра» обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО2 указав, что между сторонами заключен публичный договор поставки тепловой энергии и ГВС. Истец за период декабрь 2014 г., февраль 2015 г. – март 2015 г., ноябрь 2015 г. – апрель 2016 г., октябрь 2016 г. – май 2017 г., октябрь 2017 г. – май 2018 г., октябрь 2018 г. – апрель 2019 г., октябрь 2019 г. – апрель 2020 г., октябрь 2020 г. поставил ответчикам тепловую энергию и ГВС на сумму 131 474 руб. 21 коп. До настоящего времени в полном объеме ответчики своего обязательства по оплате тепловой энергии и ГВС не выполнили. Истец просит взыскать с ФИО3, ФИО4, ФИО1 солидарно задолженность по оплате поставки тепловой энергии и ГВС за период декабрь 2014 г., февраль 2015 г. – март 2015 г., ноябрь 2015 г. – март 2016 г. в размере 18 530 руб. 33 коп., взыскать с ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО2 солидарно задолженность по оплате поставки тепловой энергии и ГВС за период апрель 2016 г., октябрь 2016 г. – май 2017 г., октябрь 2017 г. – май 2018 г., октябрь 2018 г. – апрель 2019 г., октябрь 2019 г. – апрель 2020 г., октябрь 2020 г. в размере 112 943 руб. 88 коп., взыскать ФИО3, ФИО4, ФИО1 солидарно пеню за несвоевременное внесение платы за жилое помещение за период декабрь 2014 г., февраль 2015 г. – март 2015 г., ноябрь 2015 г. – март 2016 г. в размере 24 464 руб. 92 коп., взыскать с ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО2 солидарно пеню за несвоевременное внесение платы за жилое помещение за период апрель 2016 г., октябрь 2016 г. – май 2017 г., октябрь 2017 г. – май 2018 г., октябрь 2018 г. – апрель 2019 г., октябрь 2019 г. – апрель 2020 г., октябрь 2020 г. в размере 71 801 руб., 35 коп., взыскать с ответчиков судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 5 477 руб.
В дальнейшем истец уточнил требования, просил взыскать с ФИО1 - наследника умерших: ФИО4, и ФИО3 задолженность по оплате ГВС и тепловой энергии за период с декабря 2014г., февраль 2015-март2015г, ноябрь 2015 г. – март 2016 г. в размере 18 530 руб. 33 коп., пеню в размере 24464,92 руб., а также в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 - наследников умерших: ФИО4, и ФИО3 задолженность по оплате ГВС и тепловой энергии за период с апреля 2016 г., октябрь 2016 г. – май 2017 г., октябрь 2017 г. – май 2018 г., октябрь 2018 г. – апрель 2019 г., октябрь 2019 г. – апрель 2020 г., октябрь 2020 г. в размере 112 943 руб. 88 коп., пеню в размере 71801 руб. 35 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, просили применить срок исковой давности и отказать в иске.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ч. 3 ст. 30, п. 5 ч. 3 ст. 67, ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации на граждан (собственников и нанимателей жилых помещений) и организации возлагается обязанность своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Собственник квартиры также несет бремя содержания общего имущества в многоквартирном доме, доля в праве на которое пропорциональна размеру общей площади жилого помещения (ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 37 ЖК РФ).
В силу ч. 3 ст. 31 и ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника и нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с собственником и нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим, соответственно, из пользования данным жилым помещением либо из договора социального найма.
Согласно п. 2 ч. 2 и ч. 4 ст. 154, ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за коммунальные услуги, в том числе плату за горячее водоснабжение и отопление, которые вносятся ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если не установлен иной срок.
В силу ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации и п. 44 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.
Согласно п. 40 тех же Правил потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме. Потребитель коммунальной услуги по отоплению вносит плату за эту услугу совокупно без разделения на плату за потребление указанной услуги в жилом (нежилом) помещении и плату за ее потребление на общедомовые нужды.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ПАО «Квадра» в Липецкой газете за 7 февраля 2014 года разместило проект договора поставки коммунальных ресурсов с предложением собственникам жилых помещений в МКД, инженерные сети которых непосредственно присоединены к тепловым сетям организации, услуг по поставке тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение (ст. 437 ГК РФ).
Таким образом, между ПАО «Квадра» и ответчиком ФИО4 заключен публичный договор поставки тепловой энергии и ГВС, в соответствии с которым ответчики приняли на себя обязательства оплачивать потребленную тепловую энергию. Собственники самостоятельно должны заключить в письменной форме договоры с ресурсоснабжающими организациями, а поскольку, услуга по поставке тепловой энергии предоставлялась напрямую потребителю, то у него возникла обязанность по ее оплате.
Установлено, что ПАО «Квадра» осуществляет поставку коммунального ресурса – тепловой энергии на отопление и горячую воду жителям дома, расположенного по адресу: <адрес>
Судом установлено, что собственником жилого помещения по адресу: <адрес> является ФИО4, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.
Согласно платежным документам лицевой счет на оплату коммунальных услуг по отоплению оформлен на ФИО4
Согласно расширенной выписке из домовой книги по состоянию на 2022г в квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы ответчики: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ г. по настоящее время; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ г. по настоящее время; ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ г. по настоящее время; ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ
Поскольку ответчики ненадлежащим образом исполняли принятые на себя обязательства по договору в части оплаты коммунальных услуг, за ними образовалась задолженность за периоды с декабря 2014г., февраль 2015-март2015г, ноябрь 2015 г. – март 2016 г. в размере 18 530 руб. 33 коп,, с апреля 2016 г., октябрь 2016 г. – май 2017 г., октябрь 2017 г. – май 2018 г., октябрь 2018 г. – апрель 2019 г., октябрь 2019 г. – апрель 2020 г., октябрь 2020 г. в размере 112 943 руб. 88 коп.
Согласно актовым записям о смерти ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ., а ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ
Согласно сведениям реестра наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты наследственные дела к имуществу умерших ФИО3, ФИО4 не заводилось.
В целях подтверждения фактического принятия наследства наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы. Аналогичные правовые позиции изложены в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании".
Доказательств фактического принятия наследства после смерти ФИО4, ФИО1, ФИО6 материалы дела не содержат, сторонами не представлено.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).
Учитывая, что ответчики ФИО1, ФИО2 зарегистрированы были в жилом помещении по адресу <адрес>, как члены семьи собственника ФИО4, в спорный период, что подтверждается сведениями ОМВД России по Грязинскому району, выпиской из лицевого счета, фактически получали услуги по отоплению и горячему водоснабжению, и на ответчиков возлагается обязанность по оплате данного вида коммунальных услуг.
За период апрель 2016, октябрь 2016 г. – май 2017 г., октябрь 2017 г. – май 2018 г., октябрь 2018 г. – апрель 2019 г., октябрь 2019 г. – апрель 2020 г., октябрь 2020 г., истцом поставлена тепловая энергия и ГВС, стоимость которых, по расчету истца, составляет 112 943 руб. 88 коп.
За период декабрь 2014 г., февраль 2015 г. – март 2015 г., ноябрь 2015 г. – март 2016 г. сума задолженности составляет 18530,33 руб.
По заявлению истца с ФИО4, ФИО3, ФИО7, ФИО1 задолженность в указанном размере ранее была взыскана в солидарном порядке приказом мирового судьи Грязинского судебного участка № 4 Грязинского судебного района Липецкой области от 17 февраля 2021 г., который был отменен определением мирового судьи от 25 мая 2022 г. на основании возражений ответчика ФИО6, что, в силу ст. 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, послужило поводом для обращения в суд с настоящим иском.
Истец после отмены судебного приказа обратился с данным иском 03.11.2022г.
Доказательств надлежащего исполнения обязанности по оплате коммунальных услуг ответчиками в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.
В тоже время ответчиками заявлено о пропуске срока исковой давности. Данный довод заслуживает внимания ввиду следующего.
В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В соответствие со статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Пунктом 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» установлено, что срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как разъяснено в пункте 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
В соответствии с разъяснением, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 названного Постановления в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
Из анализа положений пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если обращение с исковым заявлением в суд последовало за пределами шестимесячного срока после отмены судебного приказа, срок исковой давности продлевается на период фактической судебной защиты, то есть с даты обращения к мировому судье и до даты отмены судебного приказа, что не было учтено судом первой инстанции.
Применяя по заявлению ответчиков срок исковой давности, суд исходит из того, что 10.02.2021г. (согласно штампу) истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, судебный приказ был отменен определением мирового судьи Грязинского судебного участка №4 Грязинского судебного района г. Липецк от 25.05. 2022 года, соответственно, с настоящим иском истец обратился 03.11.2022 года (согласно отметке почтового отделения на конверте), то есть до истечения шести месяцев со дня отмены судебного приказа, следовательно, с учетом изложенного истцом пропущен срок исковой давности по требования о взыскании задолженности по платежам до 10.02.2018г.
Согласно расчету задолженность по оплате тепловой энергии и ГВС за период с февраля 2018 по май 2018 г., с октября 2018 г. по апрель 2019 г., с октября 2019 г. по апрель2020г.,октябрь2020г.составляет73545,09руб.(4635,14+4572,46+3531,86+151,96+3558,84+2747,57+4509,99+4833,01+3995,23+4197,37+3071,6+3028,51+3860,35+4135,04+5184,77+3775,86+4036,26+4755,03+4964,24)
Представленный расчет задолженности ответчиками не оспорен. Суд соглашается с этим расчетом, поскольку он выполнен с учетом действующих нормативов потребления коммунальных услуг и тарифов, применяемых для расчетов за оказываемые услуги, что подтверждается представленными документами.
При таких обстоятельствах, с учетом приведенных положений статьей 67, 69, 153, 154, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации с ответчиков ФИО1 ФИО6 подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по оплате тепловой энергии и ГВС за период с февраля 2018– май 2018 г., октябрь 2018 г. – апрель 2019 г., октябрь 2019 г. – апрель 2020 г. октябрь 2020г. в размере 73545,09руб.
Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Поскольку ответчиком обязательства по уплате коммунальных платежей в течение длительного времени не исполнялись, то имеются основания для взыскания с ответчика пени.
Согласно представленному истцом подробному расчету пени по каждому просроченному ежемесячному платежу, сумма пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги за период с февраля 2018– май 2018 г., с октября 2018 г. по апрель 2019 г., с октября 2019 г. по апрель 2020 г. октябрь 2020г. составляет в размере 35765руб,10коп.(3284,7+3407,24+2475,88+2098,79+1585,03+2518,38+2618,09+2121,25+2123,14+1499,35+1192,17+1449,35+1515,72+1842,81+1302,23+1385,32+1631,92+1713,73)
Расчет пени произведен истцом в соответствии с требованиями части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, поэтому суд принимает его во внимание.
Согласно статье 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Учитывая, что по требованиям о взыскании задолженности по коммунальным платежам до февраля 2018г. срок исковой давности истцом пропущен, то пеня, начисленная на данный платеж, не подлежат взысканию, поэтому подлежит исключению из расчета.
В силу пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Как разъяснено в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
Наличие оснований для снижения неустойки (пени) и критерии соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
Оценив конкретные обстоятельства дела, в частности, общую сумму задолженности (73545,09 руб.), количество платежных периодов, за которые она образовалась (19 месяцев), суд полагает отвечающим принципам разумности и справедливости и в наибольшей степени способствующим установлению баланса между применяемой к ответчикам мерой ответственности и последствиями нарушения обязательства уменьшение пени (неустойки) до 5 000 рублей.
В соответствии частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно платежному поручению от 28.10.2022 года № 13206, от 28.01.2021г № 604 истцом оплачена госпошлина при подачи иска в сумме 5477 руб.
Принимая во внимание пункт 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснения, содержащиеся в абзаце 4 пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при определении размера госпошлины, судебная коллегия учитывает размер пени до ее снижения на основании статьи 333 ГК РФ, в связи с чем государственная пошлина составит в сумме 3386,20 руб (рассчитана из суммы 109310,19 руб. (73545,09руб + 35765,10 руб), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Всего с ФИО1 ФИО6 в пользу АО «Квадра» подлежат взысканию денежные средства в размере 78 545 руб. 09 коп. (73545,09 руб. + 5 000 руб.) в солидарном порядке, а расходы по оплате госпошлины в равных долях по 1693 руб. 10 коп. с каждого ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт <данные изъяты> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО «Квадра» задолженность по оплате поставки тепловой энергии и ГВС за период с февраля 2018 года по май 2018 года, с октября 2018 года по апрель 2019 года, с октября 2019 года по апрель 2020 года, октябрь 2020 года в размере 73545 руб. 09 коп., пеню за несвоевременное внесение платы за жилое помещение в размере 5000 руб. 00 коп.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт <данные изъяты>), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО «Квадра» расходы по оплате госпошлины в размере 3386 руб. 20 коп. в равных долях, т.е. по 1693 руб. 20 коп. с каждого.
В удовлетворении иска ПАО «Квадра» к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт <данные изъяты>) о взыскании задолженности по оплате поставки тепловой энергии и ГВС за период: декабрь 2014 года, февраль 2015 года – март 2015 года, ноябрь 2015 года – март 2016 года, пени, - отказать в связи с пропуском срока исковой давности.
В удовлетворении иска ПАО «Квадра» к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт <данные изъяты>), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт <данные изъяты>) о взыскании задолженности в солидарном порядке по оплате поставки тепловой энергии и ГВС за период: апрель 2016 г., октябрь 2016 г. – май 2017 г., октябрь 2017 г. – январь 2018 г., пени, - отказать в связи с пропуском срока исковой давности.
Решение суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Грязинский городской суд Липецкой области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий Е.А. Бизина
Решение изготовлено в мотивированной форме 22.11.2023 г.