57RS0026-01-2022-002981-89
Дело № 2-2263\22
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 декабря 2022 года
г. Орёл
Орловский районный суд Орловской области в составе:
председательствующего - судьи Дементьева А.А.,
при секретаре Гороховой А.В.,
с участием представителя истца ФИО1,
ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Зеленая роща» к ФИО2 евне о взыскании задолженности за оказанную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Зелёная роща» обратилось в Орловский районный суд <адрес> с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО2, в обоснование которого указано следующе.
Дата между обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Злёная роща» (далее по тексту – ООО «Зелёная роща») и ФИО2. Был заключен договор № на оказание услуг по обращению с твердыми бытовыми отходами, по условиям которого ООО «Зеленая роща» обязалось принимать твердые коммунальные отходы в объеме и месте, определённом контрактом, а ФИО2 оплачивать по цене, определённой в пределах утвержденного в установленного порядке тарифа на услугу Регионального оператора.
За период с января 2022 года по июнь 2022 года ООО «Зелёная роща» направило в адрес ФИО2 универсальные передаточные документы за фактически оказанные услуги, однако оплата по ним не поступила. Направленная Дата претензия оставлена без ответа.
По указанному договору имеется задолженность за период с января 2019 года по августа 2022 года в размере 49 102 рубля 6 копеек, на которую в соответствии с положениями договора начислена неустойка в размере 1 004 рубля 70 копеек за период с Дата по Дата.
Просит суд взыскать с ФИО2 евны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Зелёная роща» задолженность по договору № от Дата на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходам в сумме 50 160 рублей 76 копеек, из которых сумма основного долга за период с января 2019 года по августа 2022 года – 49 102 рубля 6 копеек; сумма неустойки за период с Дата по Дата – 1 004 рубля 70 копеек, неустойку в размере 1\130 ключевой ставки ЦБ начисляемую на сумму основного долга за каждый день просрочки, начиная с Дата по день фактической оплаты задолженности, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 703 рубля 20 копеек.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала по обстоятельствам указанным в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что указанная задолженность образовалась в результате того, что был произведен перерасчёт платы, поскольку было установлено, что ответчиком предоставлены не верные сведения о площади объекта, по которому оказывались услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами.
В судебном заседании ответчица ФИО2 возражала против удовлетворения заявленных требований, указав, что оплачивала все выставленные ей квитанции, исходя из тех сумм, которые там были отражены, данные о площади объекта она предоставила корректные, при этом ООО «Зеленая роща» не лишено было возможности проверить данную информацию. Также указывает, что истцом пропущен срок исковой давности.
Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, заслушав представителя истца, ответчика, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой своих прав, свобод и законных интересов.
Согласно ст. 45 Конституции Российской Федерации государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется, каждый вправе защищать свои права всеми способами, не запрещенными законом.
Как следует из ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В силу ч.3 ст. 123 Конституции РФ, ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно положениям статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Правовые основы обращения с отходами производства и потребления определены Федеральным законом от 24 июня 1998 года N 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее - Закон N 89-ФЗ) и Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 12 ноября 2016 года N 1156 (далее - Правила N 1156).
Согласно пункту 1 статьи 24.7 Закона N 89-ФЗ региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора. Региональный оператор не вправе отказать в заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами собственнику твердых коммунальных отходов, которые образуются и места накопления которых находятся в зоне его деятельности.
По договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в местах (на площадках) накопления, которые определены в этом договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а собственник твердых коммунальных отходов обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора (п. 2 ст. 24.7 Закона N 89-ФЗ).
Как следует из материалов дела, Дата между ООО «Зелёная роща» и ФИО2 заключен договор № на оказание услуг по обращению с твердыми бытовыми отходами, по условиям которого ООО «Зеленая роща» обязалось принимать твердые коммунальные отходы в объеме и месте, определённом контрактом, обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги ООО «Зеленая роща» по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора. Согласно приложению № услуги по обращению с ТКО оказываются по адресу: <адрес>, пгт. Знаменка, <адрес> А, показатель расчётной единицы (площадь объекта) указан – 10 м2, стоимость услуг в месяц определена в размере 140 рублей 83 копеек.
Согласно пункту 2.1 под расчетным периодом понимается один календарный месяц. Оплата услуг, оказанных в расчетном периоде, осуществляется исходя из объема оказанных услуг и цены, не превышающей единый тариф на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами, утвержденный в соответствии с законодательством РФ о государственном регулировании цен (тарифов).
В силу пункта 2.3 договора региональный оператор ежемесячно до 5 (пятого) числа месяца, следующего за расчетным, выставляет, а потребитель получает посредством электронного документооборота универсальный передаточный документ по форме, предусмотренной письмом ФНС России от Дата N ММВ-20-3/96 (далее УПД), а также счет на оплату. Региональный оператор вправе направить данные документы посредством электронной связи на адрес электронной почты, указанный потребителем при заключении настоящего договора.
Из содержания пункта 2.4 договора следует, что потребитель до 10 (десятого) числа этого месяца возвращает подписанный УПД региональному оператору, либо предоставляет мотивированный письменный отказ от его подписания. Потребитель оплачивает услугу по обращению с твердыми коммунальными и иными отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами.
В случае, если потребитель не направит в установленный настоящим договором срок подписанный УПД или мотивированный отказ от подписания УПД, услуги за предыдущий календарный месяц считаются оказанными региональным оператором в полном объеме, принятыми потребителем без возражений и подлежащими оплате.
Согласно пункту Дата потребитель в течение 3-х рабочих дней с даты произошедших изменений обязан уведомить регионального оператора любым доступным способом (почтовое отправление, телеграмма, факсограмма, телефонограмма, информационно-телекоммуникационная сеть «Интернет», электронная почта), позволяющим подтвердить получение уведомления, с указанием необходимых данных и приложением документов:
а) о переходе прав на объекты потребителя, указанные в настоящем договоре, к новому владельцу;
б) об изменении данных, указанных в Приложении N 1 к настоящему договору;
в) об изменении ответственно за взаимодействие с региональным оператором по вопросам исполнения настоящего договора.
Потребитель несет риск наступления неблагоприятных последствий, вызванных неисполнением обязанности по своевременному сообщению региональному оператору информации, указанной в настоящем пункте.
За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 7.1 договора).
Согласно пункту 7.2 договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора, региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Указанный договор заключен на основании заявления ФИО2 от Дата, из которого усматривается, что последняя просит заключить с договор на оказание услуг по обращению с ТКО, указав в качестве адреса объекта образования отходов – нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес>, пгт. Знаменка, <адрес> А, вид деятельности – предприятие торговли, общей площадью 10 м2.
При этом согласно свидетельству о праве собственности от Дата ФИО2 является собственником нежилого помещения, с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Знаменка, <адрес> А, площадью 300,1 м2.
В связи с чем суд приходит к выводу, что доводы истца о предоставлении ФИО2 недостоверных сведений о площади объекта образования отходов при заключении договора, что повлекло за собой необоснованное снижение платы за оказанную услугу нашли своё подтверждение.
Дополнительным соглашением от Дата к Договору № на оказание услуг по обращению с твердыми бытовыми отходами от Дата внесены изменения, согласно которым:
в виду некоренного указания потребителем данных показатель расчётной единицы изменяется с 10 м2 на 300,1 м2 с Дата;
с Дата исключается объект, расположенный по адресу: <адрес>, пгт. Знаменка, <адрес> А, пом. 2 (на основании договора аренды № ОрлФ/27402/19, заключенному между ФИО2 и АО «Тандер»);
с Дата добавлен объект, расположенный по адресу: <адрес>, пгт. Знаменка, <адрес> А, пом. 1, показатель расчётной единицы – 100,8 м2.
При этом отсутствие подписи ФИО2 в дополнительном соглашении не является основанием для освобождения её от обязанности оплатить фактически оказанные услуги. Действующее правовое регулирование предусматривает, что в отсутствие надлежащим образом оформленного договора ответчик, от деятельности которого образуются ТКО, обязан вносить плату за коммунальную услугу по обращению с ТКО по утвержденным тарифам и нормам потребления.
Факт ведения ФИО2 хозяйственной деятельности по указанным адресам и оказания ей коммунальных услуг по обращению с ТКО в период января 2019 года по август 2022 года в судебном заседании не оспаривался.
Утверждение ответчика о том, что ею были представлены достоверные сведения, опровергаются указанными выше материалами дела, при этом приобщенное в судебном заседании заявление ФИО2 о заключении договора на обращение с ТКО не является доказательством, подтверждающим её позицию, поскольку данное заявление также содержит не достоверные сведения о площади объекта – 100 м2, кроме того сам по себе факт наличия у ответчика оригинала данного заявления свидетельствует о том, что в ООО «Зелёная Роща» оно не подавалось.
Указание на то, что истец не лишен был возможности проверить информацию о площади объекта недвижимости, судом во внимание не принимается, поскольку такая обязанность на региональных операторов действующим законодательством не возложена.
Также вопреки доводам ответчика истцом срок исковой давности не пропущен в силу следующего.
Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из материалов дела усматривается, что о предоставлении недостоверных сведений о площади объекта недвижимости истцу стало известно в августе 2022 года в связи с чем в универсальном платёжном документе за август 2022 года истцом был произведен перерасчёт и выставлено к оплате 49 670 рублей 10 копеек, в силу пункта 2.4 договора ФИО2 должна была подписать полученный универсальный платежный документ и оплатить до Дата, либо предоставить письменный мотивированный отказ от его подписания. В связи с чем срок исковой давности в данном случае начинает течь с Дата. С настоящим иском ООО «УК «Зеленая Роща» обратилось в суд Дата, т.е. в пределах трехлетнего срока исковой давности.
Истцом фактически были оказаны ФИО2 услуги по обращению с ТКО за период с января 2019 года по август 2022 года на общую сумму 55 660 рублей 78 копеек, при этом оплачено в указанный период было 6 558 рублей 72 копейки, что подтверждается актом сверки.
Применяемый истцом расчет на основе норматива накопления твердых коммунальных отходов и общей площади нежилого помещения, занимаемого ФИО2 в спорный период, соответствует абзацу второму подпункта «а» пункта 5, пункту 6 Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от Дата N 505, установленным нормативам и тарифам.
В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными залогом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
В соответствии с п. 7.2 договора, в случае неисполнения либо ненадлежащего пополнения потребителем обязательств по оплате договора, региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Поскольку оплата оказанных услуг по вывозу ТКО ответчиком не произведена, требование о взыскании неустойки является обоснованным.
Расчёт неустойки приведённый истцом, судом проверен и признаются правильным и основанным на условиях договора и установленных в судебном заседании обстоятельств. Оснований считать размер заявленной суммы неустойки чрезмерной не имеется.
Истцом также заявлено о дальнейшем начислении неустойки с Дата на сумму основного долга по день фактической оплаты задолженности исходя из 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ.
По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждается возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истец затратил на оплату госпошлины 1 703 рубля 20 копеек, указанная сумма подлежат взысканию с ответчика как судебные издержки.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Зеленая роща» к ФИО2 евне о взыскании задолженности за оказанную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 евны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Зелёная роща» задолженность по договору № от Дата на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходам в сумме 50 160 рублей 76 копеек, из которых сумма основного долга за период с января 2019 года по августа 2022 года – 49 102 рубля 6 копеек; сумма неустойки за период с Дата по Дата – 1 004 рубля 70 копеек.
Взыскать с ФИО2 евны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Зелёная роща» расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 703 рубля 20 копеек.
Взыскивать с ФИО2 евны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Зелёная роща» неустойку в размере 1\130 ключевой ставки ЦБ начисляемую на сумму основного долга за каждый день просрочки, начиная с Дата по день фактической оплаты задолженности.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в апелляционную инстанцию Орловского областного суда через Орловский районный суд Орловской области, т.е. с 30 декабря 2022 года
Судья
А.А. Дементьев