РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 ноября 2025 года
Ленинский районный суд г. Пензы в составе
председательствующего судьи Андриановой Ю.А.
при секретаре Уренёве Д.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты от 01.03.2012 г. № 95623372,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» (далее – Банк) обратилось в суд с названным иском, в котором указало, что 01.03.2012 г. между Банком и ФИО2 путем акцепта оферты ФИО2, содержащейся в совокупности документов: заявлении на получение карты от 01.03.2012 г., Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт», был заключен договор № 95623372 о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт». Банк открыл ответчику банковский счет Номер , выпустил ответчику кредитную карту и осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета. В нарушение договорных обязательств, ответчик не осуществляла внесение денежных средств на свой счет и возврата предоставленного кредита. 02.06.2015 г. Банк выставил клиенту заключительный счет-выписку, содержащий требование об оплате задолженности в размере 84 696,96 рублей в срок до 01.07.2015 г. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту ФИО1 перед Банком не погашена. По состоянию на 06.02.2024 г. сумма задолженности ответчика составляет 77 993,09 рубля.
На основании изложенного, ссылаясь на положения статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, АО «Банк Русский Стандарт» просило суд взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты от 01.03.2012 г. № 95623372, за период с 01.03.2012 г. по 06.02.2024 г., в размере - 77 993,09 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере - 2 582,72 рубля.
Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. В письменных возражениях на иск просила дело рассмотреть в её отсутствие. Просила отказать Банку в удовлетворении иска и применить срок исковой давности к заявленным Банком требованиям.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что 01.03.2012 г. ФИО2 обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с предложением о заключении с ней на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и тарифах по картам договора о карте, в рамках которого просила открыть ей банковский счет, в том числе для совершения операций с использованием карты (л.д. 9 – 11).
На основании данного предложения Банк открыл на имя ответчика счет Номер , выпустил кредитную карту и предоставил заемщику возможность получения кредита общим лимитом 20 000 рублей в соответствии с тарифным планом ТП 217/1 (л.д.24). Впоследствии лимит кредитования был увеличен Банком до 70 000 рублей.
Таким образом, 01.03.2012 г. между Банком и ответчицей был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № 95623372.
Согласно сведениям, представленным ОАСР УВМ УМВД России по Пензенской области, ФИО3 сменила фамилию на «Варанкина».
Согласно п. 2.2.Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» договор заключается одном из следующих способов:
2.2.1. путем подписания клиентом и банком двустороннего документа на бумажном носителе. В этом случае договор считается заключенным с даты его подписания сторонами;
2.2.2. путем акцепта банком предложения (оферты) клиента. В этом случае договор считается заключенным с даты акцепта Банком предложения (оферты) клиента о заключении договора, изложенной в заявлении. Акцептом Банком заявления (оферты) клиента о заключении договора являются действия банка по открытию клиенту счета.
Согласно п. 4.3. Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» кредит считается предоставленным Банком со дня отражения сумм операций, указанных в п. 4.2 Условий и осуществляемых за счет кредита, на счете. За пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты, начисляемые банком на сумму кредита в соответствии с тарифами. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, исходя из ежедневной задолженности клиента по кредиту на начало операционного дня.
Как следует из п. 7.10 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», клиент обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита банку, уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями или тарифами. В случае выставления банком заключительного счета-выписки осуществлять погашение задолженности в порядке и сроки, установленные соответствующими положениями раздела 4 Условий, а при выставлении скорректированного заключительного счета-выписки осуществлять погашение задолженности в размере, определенном таким скорректированным заключительным счетом-выпиской. Обеспечить погашение сверхлимитной задолженности (при ее наличии) и уплатить комиссию в соответствии с Тарифами.
С условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и тарифами Банка, являющимися неотъемлемыми частями кредитного договора, ФИО2 была ознакомлена, что подтверждается ее собственноручно выполненными подписями в заявлении о получении карты, в анкете на получение карты, тарифах (л.д. 14 – 19, 24).
Между тем, согласно представленному Банком в материалы дела, расчету задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карт, обязанность по погашению задолженности и уплате процентов исполнялись ФИО2 ненадлежащим образом.
Согласно представленной Банком в материалы дела выписке из лицевого счета, денежные средства на счете ФИО3 Номер отсутствуют, что свидетельствует о невозможности списания в безакцептном порядке суммы, возникшей в результате нарушения клиентом условий договора задолженности( л.д. 20 – 22).
В соответствии с п. 8.15.Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» банк вправе по своему усмотрению определить момент востребования кредита банком и потребовать погашения клиентом задолженности в полном объеме, сформировав и направив клиенту заключительный счет-выписку, в том числе, в случае неисполнения клиентом своих обязательств, предусмотренных условиями, а также при прекращении действия карты.
Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела письменными доказательствами и не оспариваются сторонами по делу.
Обращаясь в суд, АО «Русский Стандарт», ссылаясь на несвоевременное и ненадлежащее исполнение ФИО1 своих обязательств по договору о предоставлении и обслуживании карты от 01.03.2012 г. № 95623372, просит взыскать с нее в пользу Банка образовавшуюся задолженность.
Ответчик ФИО1 возражает против заявленных Банком требований и просит применить срок исковой давности.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Вместе с тем, к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.
В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
На основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с частью 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора.
Согласно Положению Банка России от 24.12.2004 г. № 266-П «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт», кредитная карта является средством безналичного платежа, предназначена для совершения операций в безналичном порядке, при этом операции, расчеты по кредитной карте осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом кредитной карты, клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями договора кредитной линии.
В соответствии с пунктом 1.5 Положения Центрального Банка Российской Федерации от 24.12.2004г. № 266-П «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией-эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.
Согласно пункту 1.8 указанного Положения, конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.
Из материалов дела следует, что Банком ФИО1 02.06.2015г. направлялось требование (заключительное) о полном погашении задолженности по кредитному договору (л.д. 23).
Однако до настоящего времени ответчица свои обязательства перед Банком не исполнила.
Так как ФИО1 установленные договором о предоставлении и обслуживании карты обязательства по возврату денежных средств не выполняет, в соответствии с нормами Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями договора, с заемщика ФИО1 в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты от 01.03.2012 г. № 95623372.
В материалах дела имеется расчет задолженности, с которыми суд соглашается, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора.
Иного расчета, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ФИО1 суду не представлено.
При этом, доводы ответчицы ФИО1, о пропуске Банком, срока исковой давности по заявленным требованиям, изложенные в письменных возражениях на иск, были проверены судом в рамках рассмотрения дела, и не принимаются, в силу следующих норм законодательства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
По заключенному между истцом и ответчиком договору о предоставлении и обслуживании карты от 01.03.2012 г. № 95623372 срок возврата денежных средств не определен. Размер задолженности зависит от поведения самого ответчика, от того, когда, на какую сумму и каким образом он будет совершать расходные операции по карте, от того, когда и в каком объеме он будет вносить денежные средства на счет.
Согласно п. 1.14. Условий, задолженность - это все денежные суммы, подлежащие уплате Клиентом по договору, включая сумму Основного долга, сумму Сверхлимитной задолженности, начисленные, но не уплаченные проценты за пользование Кредитом, комиссии, платы, иные платежи, предусмотренные Условиями и/или Тарифами.
В соответствии с п. 4.17. Условий срок погашения Задолженности, включая возврат Клиентом Банку Кредита, определяется моментом востребования Задолженности Банком – выставлением Клиенту Заключительного Счета – выписки.
Согласно п. 4.18. Условий сумма, указанная в Заключительном Счете – выписки является полной суммой задолженности.
Как следует из материалов дела, Заключительный счет-выписка был выставлен Банком ФИО1 - 02.06.2015 г.; срок оплаты задолженности был установлен Банком ФИО1 до - 01.07.2015 г.
В соответствии с пунктом 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Из материалов дела следует, что 19.06.2017г. по заявлению АО «Банк Русский Стандарт» мировой судья судебного участка № 2 Чамзинского района Республики Мордовия выдал судебный приказ № 2 -533/2017 о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по договору от 01.03.2012 г. № № 95623372, за период с 01.03.2012г. по 01.07.2015г., в размере – 84 696,96 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере – 1 370,45 рублей (л.д. 25 - 27).
На основании определения мирового судьи судебного участка № 2 Чамзинского района Республики Мордовия от 29.12.2023г. указанный судебный приказ от 19.06.2017г. был отменен, в связи с поступившими возражениями ФИО1 (л.д. 25 - 27)
Исходя из анализа изложенных правовых норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что срок исковой давности по настоящим требованиям прерывался обращением Банка за выдачей судебного приказа, после чего течение срока исковой давности по настоящим требованиям продолжилось.
Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абз. 2 пункта 18 Постановления Пленума от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
Таким образом, исходя из анализа указанных норм законодательства, учитывая разъяснения Верховного суда Российской Федерации, учитывая, что срок для оплаты задолженности по договору был установлен Банком ФИО1 до 01.07.2015 г., соответственно, срок давности в данном случае подлежит исчислению с 02.07.2015 г.
После чего, срок исковой давности прерывался обращением Банка за выдачей судебного приказа (Банк обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа – 19.06.2017г., судебный приказ выдан мировым судьей - 19.06.2017 г.).
После отмены судебного приказа – 29.12.2023 г., течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления заявления о вынесении судебного приказа по настоящим требованиям продолжилось.
Соответственно, на момент обращения Банка за вынесением судебного приказа оставалось 1 год и 13 дней срока (период с 02.07.2015г. по 19.06.2017г.), более 6 месяцев (период с 20.06.2017 г. по 29.12.2023 г. – не входит в общий срок исковой давности).
Соответственно, после отмены мировым судьей судебного приказа - 29.12.2023 г. Банк, в пределах срока исковой давности (1 год 13 дней) обратился в суд с настоящим иском - 19.02.2024 г.
Таким образом, исходя из анализа указанных норм законодательства, учитывая разъяснения Верховного суда Российской Федерации, учитывая все имеющиеся в материалах дела доказательства, в их совокупности, следует, что срок исковой давности в данном случае Банком не пропущен.
Установив указанные обстоятельства, суд считает, что требования АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с ФИО1 в пользу Банка задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № 95623372 от 01.03.2012г., за период с 01.03.2012 г. по 06.02.2024 г., в размере - 77 993,09 рубля подлежат удовлетворению.
На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 в пользу Банка подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере – 2 582,72 рубля.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты от 01.03.2012 г. № 95623372 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (Данные изъяты) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты от 01.03.2012 г. № 95623372, за период с 01.03.2012 г. по 06.02.2024 г., в размере - 77 993,09 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере – 2 582,72 рубля.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 1 месяца со дня вынесения мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 26 ноября 2025 года.
Судья Ю.А. Андрианова