Дело № 2-243/2022

УИД 69RS0026-01-2022-000438-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Зубцов 13 октября 2022 года

Зубцовский районный суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Титовой Л.Н.,

с участием истца ФИО1,

при секретаре Шабановой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что 14.08.2019 между банк ВТБ и ФИО1 заключен кредитный договор №622\2010-0044480 с условиями договора о потребительском кредите для оплаты транспортного средства.

Согласно условий кредитного договора банк ВТБ представил ФИО1 денежные средства в размере 1 127 458 рублей сроком на 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом в размере 16.385 процентов годовых, а ФИО1 обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Цель кредита – оплата транспортного средства.

По условиям кредитного договора <***>, в обеспечение исполнения указанного обязательства истцу ФИО1 передан автомобиль SKODA Octavia, 2019 г.в., VIN-номер №

Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1 127 458 рублей.

ФИО1 исполняла свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита.

При этом, по состоянию на 29.06.2022 года включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 912 604,32 рублей, из которых:

832 080,74 руб. - остаток ссудной задолженности;

77 827,53 руб. - задолженность по плановым процентам;

1 105,67 руб. - задолженность по пени;

1 590,38 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу.

Просят:

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 14.08.2019 года <***> в общей сумме по состоянию на 29.06.2022 года включительно 912 604,32 рублей, из которых:

832 080,74 руб. - остаток ссудной задолженности;

77 827,53 руб. - задолженность по плановым процентам;

1 105,67 руб. - задолженность по пени;

1 590,38 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки SKODA Octavia, 2019 г.в., VIN-номер №, определив способ реализации путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по оплате госпошлины в сумме 16 326 руб.

Истец Банк ВТБ (публичное акционерное общество) извещался надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 факт получения кредита и подписания кредитного договора не оспаривала, однако, в связи с трудным материальным положением, оплата его производилась нерегулярно и не в полном объеме. В срок до 1 января 2023 года намерена погасить задолженность.

Суд, исследовав письменные доказательства, заслушав ответчика ФИО1, находит, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Согласно п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст.33 ФЗ № 395-1 от 02.12.1990 года «О банках и банковской деятельности» при нарушении заёмщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом. Согласно ст.813 ГК РФ, при невыполнении заёмщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе требовать досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором. В силу п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Факт заключения договора о предоставлении кредита между Банк ВТБ и ФИО1 подтверждается договором потребительского кредита <***> от 14.08.2019 года (л.д.22-26).

В соответствии с условиями кредитного договора, Банк ВТБ предоставил ФИО1 кредит в размере 1 127 458 рублей для оплаты стоимости (части стоимости) приобретаемого у ООО «Авто Сити» автомобиля марки - автомобиль марки SKODA Octavia, 2019 г.в., VIN-номер № год изготовления 2019, номер сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой 16,4% годовых. (л.д.22-26).

Датой окончания кредита является 14.04.2024 года, что следует из п.2 индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Размер ежемесячных платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им в размере 27 961,57 рублей по 14 числа каждого календарного месяца, как следует из пункта 6 индивидуальных условий кредитного договора.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение заёмщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита, начисляется неустойка, в размере 0,1 % годовых на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов. ( п.12 кредитного договора).

При нарушении заемщиком обязательств по договору, включая просрочку возврата кредита и /или уплаты процентов, банк вправе по собственному усмотрению: запретить заемщику пользоваться предметом залога до устранения нарушений; обратить взыскание на предмет залога, что следует из п.4.2 кредитного договора.

Пунктом 5.2 условий кредитного договора закреплено право банка в одностороннем порядке обратить взыскание на предмет залога в случае просрочки возврата кредита и /или просрочки уплаты просрочки процентов заемщиком по истечении трех рабочих дней после наступления сроков исполнения обязательств от 14.08.2019 подтверждается передача ООО «Авто Сити» ФИО1 автомобиля SKODA Octavia, 2019 г.в., VIN-номер № ФИО1 с условиями кредитного договора и графиком платежей согласилась, что подтверждается ее собственноручной подписью. В соответствии с выпиской по счету заемщика от 14 августа 2019 года подтверждается факт получения и использования кредита в размере 1 086 400 рублей (л.д.30).

Из условий кредитного договора следует, что предоставленный ФИО1 кредит направлен на приобретение автотранспортного средства, что следует из п.11 индивидуальных условий кредитного договора (л.д.22).

В силу п.2.4 общих условий кредитного договора от 14 августа 2019 года в случае если в установленный срок причитающиеся банку денежные средства не могли быть списаны банком в полном объеме с банковских счетов заемщика, а также вследствие их отсутствия или недостаточности для полного исполнения обязательств заемщика, заемщик считается просрочившим исполнение своих обязательств по настоящему договору.

Из расчета задолженности по договору за период пользования кредитом следует, что ФИО1 свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнила, допустила образование просроченной задолженности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

29.04.2022 Банк ВТБ в адрес ответчика направил требование о досрочном возврате кредита.

В установленный в требовании срок ответчик задолженность по кредитному договору не погасила.

Таким образом, требования Банк ВТБ о взыскании с ФИО1 суммы займа и процентов являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Представленные Банк ВТБ расчёты иска проверены в судебном заседании, соответствуют материалам дела, подписаны простой электронной подписью и не оспорены ответчиком ФИО1

При таких обстоятельствах у суда имеются основания для удовлетворения исковых требований Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору от 14 августа 2018 года №622\2010-0044480 в сумме 912 604,32 рублей.

В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст.337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объёме, какой оно может иметь к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причинённых просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Пунктом 1 ст.348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требования залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании п. 2 данной статьи обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Судом установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключён договор залога транспортного средства – автомобиля марки SKODA Octavia, 2019 г.в., VIN-номер №.

Пунктом 5.4 общих условий кредитного договора при обращении взыскания на заложенное имущество начальная стоимость определяется на основании отчета об оценке.

Отчетом №2169890 об оценке рыночной стоимости автомобиля SKODA Octavia, 2019 г.в., VIN-номер № от 24.05.2022 составляет 1 008 350 руб.

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования банк ВТБ об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль SKODA Octavia, 2019 г.в., VIN-номер №, определив способ реализации путем продажи с публичных торгов.

Факт оплаты государственной пошлины истцом банк ВТБ подтверждается платежным поручением № 397768 от 20.09.2022. (л.д.16).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 16326 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 14.08.2019 года <***> в общей сумме по состоянию на 29.06.2022 года включительно 912 604,32 рублей, из которых:

832 080,74 руб. - остаток ссудной задолженности;

77 827,53 руб. - задолженность по плановым процентам;

1 105,67 руб. - задолженность по пени;

1 590,38 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки SKODA Octavia, 2019 г.в., VIN-номер №, определив способ реализации путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по оплате госпошлины в сумме 16 326 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Зубцовский районный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 14 октября 2022 года.

Федеральный судья: Л.Н. Титова