ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 33а-13947/2023 (2а-1730/2023)

26 июля 2023 года г. Уфа

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи

Куловой Г.Р.,

судей

Ситник И.А.,

ФИО2

при секретаре

ФИО3

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению временно исполняющего обязанности начальника Федерального казенного учреждения лечебного исправительного учреждения №... Управления Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по адрес ФИО4 к ФИО1 об установлении административного надзора

по апелляционному представлению участвующего в деле прокурора ФИО5 на решение Салаватского городского суда Республики Башкортостан от дата.

Заслушав доклад судьи ФИО8, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Федеральное казенное учреждение Лечебное исправительное учреждение №... Управления Федеральной службы исполнения наказаний по адрес (далее по тексту также – ФКУ ЛИУ-19 УФСИН России по адрес, исправительное учреждение) в лице временно исполняющего обязанности начальника Федерального казенного учреждения лечебного исправительного учреждения №... Управления Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по адрес ФИО4 обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1

Заявленные требования мотивированы тем, что ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ЛИУ-19 УФСИН России по адрес с дата, подлежит освобождению из мест лишения свободы дата в связи с отбытием срока наказания.

Приговором Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от дата ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, с учетом постановления Зеленодолского городского суда Республики Татарстан от дата, к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Татарстан от дата постановление Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от дата в отношении ФИО1 в части взыскания с него в доход федерального бюджета возмещение расходов на выплату вознаграждения адвокату за оказание ему юридической помощи, отменено, материал в той части направлен для рассмотрения по существу. В остальной части постановление оставлено без изменения, а апелляционная жалоба адвоката без удовлетворения.

В связи с изложенным административный истец, приведя характеристику осужденного, просил установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок на 3 года со следующими ограничениями:

- запретить пребывание в местах распития спиртных напитков;

- запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.;

- запретить выезд за установленные судом пределы территории;

- обязать ФИО1 являться 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от дата постановлено: «Установить административный надзор в отношении ФИО1 сроком на 3 года установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, со дня постановки его на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, возложить на него следующие административные ограничения:

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, избранного им при освобождении местом его жительства, пребывания, в период с 23.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с исполнением своих функциональных обязанностей по месту работы или лечением;

- обязать являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения лица 2 раз в месяц в день, установленный органом внутренних дел».

Не согласившись с указанным решением суда, участвующий в деле прокурор ФИО5 обратилась с апелляционным представлением, в котором просит решение Салаватского городского суда Республики Башкортостан от дата изменить, исключив указание на избирательный характер места жительства, пребывания или фактического нахождения ответчика при назначении ограничения в части запрета пребывания вне жилого или иного помещения в ночное время, а также дополнив запретом пребывания вне помещения, являющегося местом фактического нахождения.

В судебную коллегию до начала апелляционного рассмотрения от прокурора адрес Республики Башкортостан ФИО6 поступил письменный отзыв апелляционного представления на решение Салаватского городского суда Республики Башкортостан от дата.

Принимая во внимание, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке, судебная коллегия на основании статьи 150 и части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации находит возможным рассмотрение административного дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Статьей 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения (часть 1). Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами (часть 4).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата №... «О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции», лицо, подавшее апелляционную, частную жалобу, а также прокурор, принесший представление, вправе отказаться от жалобы, представления до вынесения судом апелляционной инстанции определения по итогам их рассмотрения. Заявление об отказе от жалобы, представления подается в суд апелляционной инстанции.

Вопрос о принятии отказа от жалобы решается судом апелляционной инстанции на этапе рассмотрения жалобы, представления при установлении полномочий лица на отказ от жалобы.

Если в соответствии со статьей 56 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в доверенности специально оговорено право представителя на обжалование судебного акта, то такой представитель также вправе отказаться от поданной им апелляционной, частной жалобы.

Суд апелляционной инстанции принимает отказ от жалобы, если отсутствуют сведения о принуждении лица, подавшего жалобу, к отказу от жалобы (часть 2 статьи 4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Судом апелляционной инстанции выносится определение о принятии отказа от жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим жалобе, представлению (часть 3 статьи 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации). В этом случае обжалуемый судебный акт вступает в законную силу со дня вынесения определения о прекращении апелляционного производства в связи с отказом от жалобы при условии, если жалоба, представление не поданы другими лицами (часть 2 статьи 186, часть 5 статьи 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Оснований для непринятия отказа от апелляционного представления не установлено, в связи с чем, апелляционное производство подлежит прекращению.

Руководствуясь статьей 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ прокурора адрес Республики Башкортостан ФИО6 от апелляционного представления на решение Салаватского городского суда Республики Башкортостан от дата.

Апелляционное производство по апелляционному представлению участвующего в деле прокурора ФИО5 на решение Салаватского городского суда Республики Башкортостан от дата прекратить.

Председательствующий Кулова Г.Р.

Судьи Ситник И.А.

ФИО2

Справка: судья ФИО7