Приговор по делу № 1-92/2023 от 18.07.2023.

№ 1-92/2023

35RS0022-01-2023-000377-46

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.им. Бабушкина 18 июля 2023 года

Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Варловой Е.С.,

при секретаре Долговской М.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Бабушкинского района Сухорукова Р.И.,

подсудимой ФИО1, ее защитника адвоката Оборина А.Г.,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, со средним техническим образованием, не состоящей в браке, не имеющей иждивенцев, пенсионерки, не военнообязанной, страдающей хроническим заболеванием, не являющейся инвалидом, проживающей по месту регистрации по адресу: <адрес>, не судимой,

находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении с ДД.ММ.ГГГГ,

получившей копию обвинительного заключения ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса РФ (далее - УК РФ),

установил:

ФИО1 совершила публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 40 минут до 18 часов 00 минут участковый уполномоченный полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения МВД России по Бабушкинскому району капитан полиции (далее – УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Бабушкинскому району) Потерпевший №1, одетый в форменное обмундирование сотрудников органов внутренних дел РФ, будучи при исполнении своих должностных обязанностей, действуя законно, в соответствии со ст.ст. 12, 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (с изменениями и дополнениями) и положениями пункта 1 раздела I, пунктов 9, 15, 17, 23 раздела II, пунктов 27, 28, 33, 68 раздела III своего должностного регламента, утвержденного начальником ОМВД России по Бабушкинскому району 03.02.2022 (далее - должностной регламент), в связи с рассмотрением сообщения Свидетель №1 о совершении ФИО1 противоправных действий в отношении Свидетель №2, прибыл к квартире по адресу: <адрес>, <адрес> (далее - квартира), где проживает Свидетель №2 На улице около указанной квартиры в тот момент находилась ФИО1, которая была в состоянии алкогольного опьянения.

Далее Потерпевший №1, находясь около указанной квартиры в вышеуказанный период времени, действуя законно, в соответствии со ст.ст. 12, 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (с изменениями и дополнениями) и положениями пункта 1 раздела I, пунктов 9, 15,17, 23 раздела II, пунктов 27, 28, 33, 68 раздела III своего должностного регламента сообщил ФИО1 о том, что в дежурную часть ОМВД России по Бабушкинскому району поступило сообщение о ее противоправных действиях в отношении Свидетель №2, а также предложил ФИО1 пройти в квартиру Свидетель №2 для разбирательства по поступившему сообщению.

Находясь в данной квартире ФИО1 стала выражаться в адрес Свидетель №2 нецензурной бранью, а также пыталась ее ударить, однако указанные противоправные действия ФИО1 пресекал сотрудник полиции Потерпевший №1, который не подпускал ФИО1 к Свидетель №2, а также требовал от ФИО1 успокоиться и прекратить противоправное поведение.

В ответ на это ФИО1, находясь в помещении квартиры, проявляя недовольство законными действиями Потерпевший №1, заведомо зная, что Потерпевший №1 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно, публично, в присутствии посторонних лиц - Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3, с целью подрыва авторитета органов власти и унижения Потерпевший №1, как представителя власти - сотрудника полиции, высказала в его адрес оскорбления в неприличной форме в виде нецензурной брани и других слов, унижающих честь и достоинство Потерпевший №1, как сотрудника органов внутренних дел РФ, а также нанесла один удар своей правой ногой по левой ноге Потерпевший №1, причинив ему физическую боль.

Далее Потерпевший №1, находясь в вышеуказанное время в помещении квартиры, действуя законно, в соответствии со ст.ст. 12, 13, 18, 19, 20, 21 Федерального закона от 07.02.2011 № 3- ФЗ «О полиции» (с изменениями и дополнениями) и положениями пункта 1 раздела I, пунктов 9, 15,17, 23 раздела II, пунктов 27, 28, 33, 68 раздела III своего должностного регламента, применяя в отношении ФИО1 физическую силу, с целью пресечения ее вышеуказанных преступных действий надел на руки ФИО1 наручники, при этом в процессе надевания наручников ФИО6 нанесла один удар своими ногами по ногам Потерпевший №1, а когда наручники на ее руках были надеты, нанесла еще два удара своей правой ногой по левой ноге Потерпевший №1, причинив ему физическую боль.

В последующем при доставлении ФИО1, Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3 из д. Демьяновский Погост Бабушкинского муниципального округа в ОМВД России по Бабушкинскому району по адресу: Вологодская область, Бабушкинский муниципальный округ, с.им.Бабушкина, ул. Садовая, д.21, на служебной автомашине марки «УАЗ ПАТРИОТ», г.р.з. № под управлением Потерпевший №1, ФИО1 в вышеуказанный период времени, находясь в салоне указанной служебной автомашины при движении ее по автодороге «с.им.Бабушкина - Михайловка» от д. Демьяновский Погост до с. им. Бабушкина по территории Бабушкинского муниципального округа <адрес>, продолжая свои умышленные преступные действия, охваченные единым умыслом, заведомо зная, что Потерпевший №1 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно, публично, в присутствии посторонних лиц - Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3, с целью подрыва авторитета органов власти и унижения Потерпевший №1, как представителя власти - сотрудника полиции, высказала в его адрес оскорбления в неприличной форме в виде нецензурной брани и других слов, унижающих честь и достоинство Потерпевший №1, как сотрудника органов внутренних дел РФ.

Кроме того, ФИО1 совершила применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 40 минут до 18 часов 00 минут УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> капитан полиции Потерпевший №1, одетый в форменное обмундирование сотрудников органов внутренних дел РФ, будучи при исполнении своих должностных обязанностей, действуя законно, в соответствии со ст.ст. 12, 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» (с изменениями и дополнениями) и положениями пункта 1 раздела I, пунктов 9, 15, 17, 23 раздела II, пунктов 27, 28, 33, 68 раздела III должностного регламента, в связи с рассмотрением сообщения Свидетель №1 о совершении ФИО1 противоправных действий в отношении Свидетель №2, прибыл к квартире по адресу: <адрес>, Бабушкинский муниципальный округ, д. Демьяновский Погост, <адрес>, где проживает Свидетель №2 На улице около указанной квартиры в тот момент находилась ФИО1, которая была в состоянии алкогольного опьянения.

Далее Потерпевший №1, находясь около данной квартиры в вышеуказанный период времени, действуя законно, в соответствии со ст.ст. 12, 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» (с изменениями и дополнениями) и положениями пункта 1 раздела I, пунктов 9, 15, 17, 23 раздела II, пунктов 27, 28, 33, 68 раздела III своего должностного регламента сообщил ФИО1 о том, что в дежурную часть ОМВД России по <адрес> поступило сообщение о ее противоправных действиях в отношении Свидетель №2, а также предложил ФИО1 пройти в квартиру Свидетель №2 для разбирательства по поступившему сообщению.

Находясь в данной квартире ФИО1 стала выражаться в адрес Свидетель №2 нецензурной бранью, а также пыталась ударить Свидетель №2, однако указанные противоправные действия ФИО1 пресекал сотрудник полиции Потерпевший №1, который не подпускал ФИО1 к Свидетель №2, а также требовал от ФИО1 успокоиться и прекратить противоправное поведение.

В ответ на это ФИО1, находясь в вышеуказанный период времени в помещении данной квартиры, проявляя недовольство вышеуказанными законными действиями Потерпевший №1, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли Потерпевший №1, и желая их наступления, с целью воспрепятствования законной деятельности Потерпевший №1, применения к нему насилия, не опасного для жизни и здоровья, а также с целью причинения Потерпевший №1 физической боли, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, нанесла один удар правой ногой по левой ноге Потерпевший №1, то есть применила насилие, не опасное для жизни и здоровья Потерпевший №1, причинив потерпевшему физическую боль, при этом публично высказав в адрес Потерпевший №1 оскорбления в неприличной форме.

Далее Потерпевший №1, действуя законно, в соответствии со ст.ст. 12, 13, 18, 19, 20, 21 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (с изменениями и дополнениями) и положениями пункта 1 раздела I, пунктов 9, 15, 17, 23 раздела II, пунктов 27, 28, 33, 68 раздела III своего должностного регламента, применяя в отношении ФИО1 физическую силу, с целью пресечения ее вышеуказанных преступных действий стал надевать на ее руки наручники.

В этот момент ФИО1, находясь в вышеуказанный период времени в помещении квартиры по адресу: <адрес>, оказывая сопротивление Потерпевший №1, продолжая свои умышленные преступные действия, охваченные единым умыслом, проявляя недовольство вышеуказанными законными действиями сотрудника полиции Потерпевший №1, действуя умышленно, с целью воспрепятствования законной деятельности Потерпевший №1, применения к нему насилия, не опасного для жизни и здоровья, а также с целью причинения Потерпевший №1 физической боли, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, нанесла один удар своими ногами по ногам Потерпевший №1, то есть применила насилие, не опасное для жизни и здоровья Потерпевший №1, причинив потерпевшему физическую боль.

Далее ФИО1, на руки которой Потерпевший №1 надел наручники, легла на пол в квартире, и, находясь лежа на полу, нанесла удар своими ногами по ногам Свидетель №2

Увидев это, Потерпевший №1, действуя законно, в соответствии со ст.ст. 12, 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (с изменениями и дополнениями) и положениями пункта 1 раздела I, пунктов 9, 15, 17, 23 раздела II, пунктов 27, 28, 33, 68 раздела III своего должностного регламента, потребовал от ФИО1 успокоиться и прекратить противоправное поведение.

В ответ на это ФИО1, находясь в вышеуказанный период времени в помещении указанной квартиры, в положении лежа на полу, продолжая свои умышленные преступные действия, охваченные единым умыслом, проявляя недовольство вышеуказанными законными действиями сотрудника полиции Потерпевший №1, действуя умышленно, с целью воспрепятствования законной деятельности Потерпевший №1, применения к нему насилия, не опасного для жизни и здоровья, а также с целью причинения Потерпевший №1 физической боли, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, нанесла два удара своей правой ногой по левой ноге Потерпевший №1, то есть применила насилие, не опасное для жизни и здоровья Потерпевший №1, причинив потерпевшему физическую боль.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступлений признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, принесла свои извинения потерпевшему Потерпевший №1 Показала, что ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2 попросила ее принести бутылку самогона на день рождения ФИО7 Когда она пришла в квартире Свидетель №2 находились хозяйка, ФИО7, ФИО9, Свидетель №3, ФИО17 Она выпивать не хотела, но Свидетель №2 налила ей полстопки, потом еще, так она опьянела. Конфликтов с Свидетель №2 у нее не было, она той ударов не наносила. Когда она собралась уходить, Свидетель №2 попросила ФИО9 ее не отпускать. ФИО9 причинил ей побои, она писала на него заявление в полицию, проходила лечение в БУЗ ВО «Бабушкинская ЦРБ». В квартире у Свидетель №2 между нею и ФИО9 произошел конфликт, она предъявляла тому претензии за не расколотые в прошлом году дрова. Свидетель №2 позвонила Свидетель №1, чтобы та вызвала полицию. Что происходило на улице и в квартире Свидетель №2 по приезду участкового полиции Потерпевший №1, был ли тот в форменном обмундировании, она не помнит. Конфликта у нее со Потерпевший №1 не было. Так как она была в состоянии алкогольного опьянения, то допускает, что могла оскорбительно выражаться в адрес участкового, в том числе и нецензурной бранью. На видеозаписи, которую ей предъявляли, видно, что она ударила Потерпевший №1 ногой по ноге. Возможно она пинала автомашину, в которой она, Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3 ехали в отделение полиции. Наручники на нее одевали, так как на руках были повреждения, когда сняли не помнит. Она проживает одна, доход ее составляет пенсия 13 000 рублей, а также в летнее время она собирает лист Иван-чая, который сдает.

Кроме признательных показаний, вина подсудимой в совершении преступлений подтверждается показаниями допрошенных потерпевшего, свидетелей, а также оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ находился на службе, был в форменном обмундировании сотрудника полиции, по поступившему из дежурной части сообщению выехал на служебном автомобиле УАЗ-Патриот в <адрес>. Сообщение поступило от Свидетель №1 о том, что Свидетель №2 и ФИО2 дерутся, поубивают друг друга. По дороге он связался с Свидетель №1, попросил ее прибыть на место для выяснения обстоятельств. Прибыв к дому Свидетель №2 по адресу: <адрес>, на улице он увидел ФИО1 с признаками алкогольного опьянения. Видимых телесных повреждений на ней не заметил. Возможно на улице еще находилась Свидетель №2, но он с ней там не беседовал, поэтому точно сказать не может. Он представился ФИО1, сказал ей цель своего визита, попросил пройти в квартиру для выяснения обстоятельств. Оставить ФИО19 на улице, чтобы она ушла, либо поместить ее в служебный автомобиль, он не мог. Прибыл на вызов один. ФИО1 была настроена по отношению к нему агрессивно, стала в присутствии Свидетель №1 выражаться нецензурной бранью в его адрес. Он просил ту успокоиться, прекратить противоправное поведение, пройти в квартиру. Затем они прошли в квартиру Свидетель №2, где ФИО1 стала высказываться нецензурной бранью в адрес присутствующих: Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1, в том числе и в его адрес. На его требования присесть и успокоиться не реагировала. В процессе опроса им Свидетель №2, ФИО19 пыталась подойти к Свидетель №2, была агрессивно настроена, предъявляла ей претензии. Он встал между ними, в это время ФИО19 ударила его ногой по его ноге, от чего он испытал физическую боль. Им было принято решение применить в отношении ФИО1 физическую силу и средства ограничения подвижности (наручники). ФИО19 при этом сопротивлялась, продолжила оскорблять всех и его, а также ударила его ногой по ноге. После установления обстоятельств произошедшего, им было принято решение доставить ФИО19 в отделение полиции для дальнейшего разбирательства по факту его оскорбления в присутствии посторонних граждан. Он предложил Свидетель №1, Свидетель №2 и ФИО20 проехать в отделение полиции для дачи объяснений, те согласились. ФИО19 отказывалась садиться в служебный автомобиль, в связи с чем пришлось применить физическую силу. При движении в служебном автомобиле из д. Демьяновский Погост в с.им.Бабушкина ФИО19 продолжала в присутствии посторонних граждан оскорблять его, выражалась в его адрес нецензурной бранью. Он в квартире Свидетель №2 и в автомобиле вел видеозапись на личный мобильный телефон. В период расследования и по фактам других проверочных мероприятий он встречался с ФИО1, она принесла ему свои извинения, он их принял, неприязни к ней не испытывает, однако считает, что ФИО19 должна понести наказание за содеянное, в целях профилактики противоправного поведения.

Свидетель Свидетель №1 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ у брата ФИО7 было 55 лет. Брат проживает с Свидетель №2 Она в этот день находилась в с.им.Бабушкина, позвонила Свидетель №2 по телефону, та плакала. Для выяснения обстоятельств она позвонила ФИО18, тот пояснил, что у Свидетель №2 разборки с ФИО1 Она на такси приехала в д. Демьяновский Погост, на улице услышала крики ФИО19 и Свидетель №2, сообщила в полицию. К дому Свидетель №2 подходить не стала, пошла к себе домой. По просьбе УУП Потерпевший №1 она пришла к квартире Свидетель №2. Потерпевший №1 приехал на служебном автомобиле, был в форме. Подойдя к <адрес> она увидела ФИО19 на улице. Потерпевший №1 представился, показал по просьбе ФИО19 служебное удостоверение. Она в это время прошла в квартиру к Свидетель №2, оскорбляла ли ФИО19 Потерпевший №1 на улице, она не слышала. Через некоторое время участковый и ФИО19 зашли в квартиру. По ее приходу в квартире находились Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО7, все были в состоянии алкогольного опьянения. Потерпевший №1 приступил к опросу Свидетель №2, в это время ФИО19 налетала на Свидетель №2. Потерпевший №1 просил ФИО19 успокоиться, присесть в кресло. ФИО19 выражалась нецензурной бранью в адрес участкового и других лиц, пыталась срывать погоны с формы участкового, пнула его ногой, когда тот надевал на нее наручники. Затем лежа на полу ФИО19 нанесла еще два раза удары ногой по ноге Потерпевший №1 Затем по предложению участкового они поехали в отделение полиции. ФИО19 сопротивлялась, не хотела садиться в машину. В ходе поездки ФИО19 пинала автомашину, в адрес участкового и всех присутствующих выражалась нецензурной бранью. Характеризует ФИО19 с положительной стороны, однако, когда находится в состоянии опьянения ведет себя плохо. Свидетель №2 и ФИО19 подруги, но когда перепьют, то начинают скандалить.

Из частично оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 в связи с имеющимися противоречиями, следует, что по ее прибытию к квартире Свидетель №2, последняя и ФИО19 находились на улице. Она и участковый уполномоченный Потерпевший №1 подошли, Потерпевший №1 представился, предъявил удостоверение, спросил, что случилось. ФИО19 стала бранить Свидетель №2, отказывалась по просьбе участкового пройти в квартиру, вела себя агрессивно, стала оскорблять Потерпевший №1 в ее присутствии. В этот момент других лиц на улице не было. Она прошла в квартиру к Свидетель №2, чтобы не слушать ФИО19. (т. 1 л.д. 124-131)

Свидетель Свидетель №1 оглашенные в части показания не подтвердила, пояснила, что таких показаний не давала, в ее присутствии ФИО19 Потерпевший №1 на улице не оскорбляла. Она сразу прошла в дом к Свидетель №2, видела только как участковый представился и показал удостоверение. Свидетель №2 на улице не было, когда она пришла. Отметка в протоколе «с моих слов записано верно, мною прочитано» написана ею, подписи в протоколе допроса ее. Однако, протокол допроса она не читала, просто подписала. Полагала, что следователь все верно записал. Их допрашивали в с.им.Бабушкина, а подписывала протокол она в квартире у Свидетель №2, когда приезжал следователь.

Свидетель Свидетель №2 суду показала, что проживает по адресу: д. Демьяновский Погост, <адрес> сожителем ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ у сожителя был день рождения 55 лет, днем они отмечали, она пригласила в гости и ФИО1, с которой они были подругами, попросила ту принести бутылку самогонки. В ходе застолья ФИО19 налетела на нее драться, ударяла по голове. Причину такого поведения ФИО19 пояснить не может. Она убежала из дома к ФИО18, просила помощи, вызвать полицию, но тот отказал. Потом позвонила Свидетель №1, которая вызвала сотрудников полиции. События того дня помнит не очень хорошо, так как была избита по голове. Участковый Потерпевший №1 приехал по вызову на служебной автомашине (белая с синей полосой), она стояла у калитки своего дома, ФИО19 тоже была на улице, вела себя агрессивно. Когда приехал участковый, пришла и Свидетель №1 Сын позвал ее домой, и она ушла. Участковый и ФИО19 пришли через некоторое время к ней в квартиру. У нее были ФИО7, Свидетель №3 и сын ФИО8 Так как она была избита, то сидела на кровати. ФИО19 в квартире выражалась нецензурно в адрес участкового Потерпевший №1, пнула его ногой, не хотела ехать в полицию. В автомашине, когда ехали в отделение полиции ФИО19 продолжала всех обзывать, нецензурно выражалась, в том числе в адрес участкового Потерпевший №1 Конфликта между ФИО3 и ФИО19 не видела.

Свидетель Свидетель №3 суду показал, что в квартире у Свидетель №2 с последней, а также ФИО4 и ФИО19, дату и время не помнит, распивали спиртные напитки, по какому поводу также не помнит. Конфликтов и драк не было. Приезжал ли сотрудник полиции, не помнит.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3 в связи с имеющимися противоречиями, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1 устроила драку в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. В дневное время в дом к Свидетель №2 и ФИО7 зашла Свидетель №1, которой Свидетель №2 рассказала о том, что у нее в гостях была ФИО1, которая подралась сначала с ФИО9, а после налетела на нее и нанесла несколько ударов. Затем в квартиру к Свидетель №2 зашел участковый Потерпевший №1 вместе ФИО1 Последняя, находясь в коридоре, снова начала устраивать скандал и пытаться подраться с Свидетель №2 Во избежание драки между ФИО1 и Свидетель №2 участковый Потерпевший №1 неоднократно пытался успокоить ФИО1 и предотвратить драку, но ФИО1 не успокаивалась, переключилась на Потерпевший №1 и стала выплескивать свою агрессию на него, хватать за надетую на нем форму сотрудника полиции. Участковый Потерпевший №1 продолжил пытаться успокоить ФИО1, и когда она поняла о том, что он не даст ей подраться с Свидетель №2, то она стала его оскорблять нецензурными словами и иными словами, унижающими честь и достоинство человека. Указанные оскорбления ФИО1 говорила в присутствии его, Свидетель №2, Свидетель №1, ФИО7, а также продолжила оскорблять Свидетель №2 и продолжила пытаться затеять с ней драку. Далее ФИО1 нанесла своей ногой удар по ногам участкового Потерпевший №1, последний достал наручники и надел их на руки ФИО1 В это время она хваталась за погоны, прикрепленные к форменной куртке участкового, одетой на нем, и продолжала его оскорблять, нанесла ему удар своей правой ногой по его левой ноге, а также нанесла удар ногой Свидетель №2 После сделанных ей замечание ФИО19 переключила агрессию на Потерпевший №1 и своей правой ногой нанесла ему два удара по его левой ноге. Во время поездки в ОМВД России по Бабушкинскому району для дачи объяснения ФИО1 продолжала оскорблять участкового Потерпевший №1 (т.1 л.д. 139-144).

Оглашенные показания свидетель подтвердил в полном объеме.

Также вина подсудимого подтверждается исследованными в суде письменными доказательствами:

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей и справкой, согласно которому осмотрено транспортное средство - автомобиль УАЗ ПАТРИОТ, г.р.з. № (т.1 л.д.18-21);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрена квартира по адресу: <адрес>, <адрес>, и придомовой участок. (т.1 л.д.76-83);

- протоколами выемки и осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами, согласно которым у потерпевшего Потерпевший №1 изъят и осмотрен оптический диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ с мобильного телефона потерпевшего Потерпевший №1, в количестве 3-х штук на которых ФИО1 публично (в присутствии посторонних лиц) оскорбляет Потерпевший №1 (т.1 л.д.97-99, 100-110);

- копией служебного удостоверения ВЛГ №, согласно которому Потерпевший №1 состоит в должности участкового уполномоченного полиции. (т. 1 л.д. 17);

- копией свидетельства о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль УАЗ ПАТРИОТ, гр.з. № регион, согласно которому собственником автомобиля является ФКУ ЦХ и СО УМВД России по <адрес>. (т.1 л.д.122-123);

- справкой-объективкой на Потерпевший №1, согласно которой последний состоит с июля 2021 года по настоящее время в должности участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по <адрес>. (т.1 л.д.26);

- выпиской из приказа по личному составу начальника ОМВД России по Бабушкинскому району №-л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №1 назначен на должность участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних с ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.27);

- выпиской из приказа №л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой участковому уполномоченному полиции группы участковых уполномоченных полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Потерпевший №1 присвоено специальное звание - капитан полиции. (т.1 л.д.28);

- копией должностного регламента участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Бабушкинскому району, утвержденного начальником ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

- в своей работе руководствуется Конституцией РФ, ФЗ от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», ФЗ от 07.02.2011 № З-ФЗ «О полиции», иными федеральными законами, указами и распоряжениями Президента РФ, постановлениями и распоряжениями Правительства РФ, приказами и указаниями МВД России, приказами и указаниями УМВД России по Вологодской области, ОМВД России по Бабушкинскому району, положением об ОМВД России по Бабушкинскому району и настоящим должностным регламентом (пункт 1 раздела I);

- вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); осуществлять иные права, предусмотренные Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», Приказом МВД РФ от 29.03.2019 № 205 «О несении службу участковым уполномоченным полиции на обслуживаемом административном участке и организации этой деятельности» (пункты 9, 15, 17, 26 раздела II);

- принимает меры, направленные на предупреждение и пресечение преступлений и иных правонарушений, осуществляет производство по делам об административных правонарушениях; принимает меры превентивного характера в целях предупреждения тяжких и особо тяжких преступлений против жизни и здоровья граждан, общественного порядка и общественной безопасности; рассматривает обращения (заявления, сообщения) граждан, относящиеся к его компетенции; осуществляет производство по делам об административных правонарушениях (пункты 27, 28, 33, 68 раздела III). (т.1 л.д.29-38);

- копией постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка на улицах и иных общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой участковый уполномоченный полиции группы участковых уполномоченных полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Бабушкинскому району Потерпевший №1 находился в наряде по смене с 09 час. 00 мин. по 18 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.40-41);

- выпиской из КУСП ОМВД России по Бабушкинскому району от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 15:40 зарегистрировано сообщение Свидетель №1 о том, что ФИО10 убивает Свидетель №2 (КУСП №), ДД.ММ.ГГГГ в 17:25 зарегистрировано сообщение участкового уполномоченного полиции Потерпевший №1 о том, что ФИО1 оскорбляет его в присутствии посторонних граждан, при этом два раза пнула его по ноге. (т.1 л.д.42-43);

- копией сообщения из базы «Учет происшествий», согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД России по Бабушкинскому району Вологодской области поступило сообщение от Свидетель №1 о том, что ФИО10 убивает Свидетель №2 (т.1 л.д.45);

- копией рапорта участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Бабушкинскому району Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому им ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 00 мин. в ОМВД России по Бабушкинскому району доставлена ФИО1 (т.1 л.д.46);

- рапортом участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по <адрес> Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе разбирательства по сообщению о драке между Свидетель №2 и ФИО19 (ФИО2) Л.В., последняя ударила его в присутствии посторонних граждан, в связи с чем им были применены на основании ст.21 ФЗ № 3 «О полиции» физическая сила и специальные средства ограничения подвижности – наручники. (т.1 л.д.74);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в КУСП ОМВД России по Бабушкинскому району зарегистрировано сообщение УУП Потерпевший №1 о том, что ФИО1 по адресу: <адрес>, высказывала в его адрес оскорбления в присутствии посторонних граждан, при этом пнула его два раза по ноге. (т.1 л.д.73);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в Тотемский МСО СУ СК РФ по <адрес> из ОМВД России по Бабушкинскому району поступило сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 час. 00 мин. по 18 час. 00 мин. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: <адрес>, действуя умышленно, с целью причинения физической боли и воспрепятствованию законной деятельности сотрудника полиции Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей нанесла не менее четырех ударов ногами в область ног Потерпевший №1, причинив последнему физическую боль. (т. 1 л.д.12);

- рапортами об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в Тотемский МСО СУ СК РФ по <адрес> из ОМВД России по Бабушкинскому району Вологодской области поступил материал проверки по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 час. 00 мин. по 18 час. 00 мин. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: <адрес>, действуя умышленно, с целью причинения физической боли и воспрепятствованию законной деятельности сотрудника полиции Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей нанесла ему не менее четырех ударов ногами в область ног Потерпевший №1, причинив последнему физическую боль. В ходе расследования уголовного дела указанные факты нашли свое подтверждение. (т.1 л.д.69, 13).

Суд, проанализировав и оценив исследованные в судебном заседании доказательства, с учетом позиции государственного обвинителя об уменьшении объема обвинения, полагает необходимым исключить из объема обвинения указание на то что ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на улице около квартиры по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 40 минут до 18 часов 00 минут, проявляя недовольство законными действиями участкового уполномоченного полиции Потерпевший №1, который прибыл по сообщению о ее противоправных действиях и предлагает ей пройти в квартиру для разбирательства, достоверно зная, что Потерпевший №1 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно, публично, в присутствии постороннего лица - Свидетель №1, с целью подрыва авторитета органов власти и унижения Потерпевший №1, как представителя власти - сотрудника полиции, высказала в его адрес оскорбления в неприличной форме в виде нецензурной брани и других слов, унижающих честь и достоинство Потерпевший №1, как сотрудника органов внутренних дел РФ. Указанные доказательства не нашли своего объективного подтверждения в ходе судебного следствия.

Судом установлено, что при высказывании ФИО1 в указанные время и месте оскорблений в неприличной форме в виде нецензурной брани и других слов, унижающих честь и достоинство Потерпевший №1, как сотрудника органов внутренних дел РФ, посторонние лица не присутствовали, то есть отсутствует признак публичности.

Свидетель Свидетель №1 в суде не подтвердила оглашенные показания, согласно которым ФИО1 в ее присутствии на улице у дома Свидетель №2 оскорбляла Потерпевший №1 как сотрудника органа внутренних дел. К показаниям свидетеля в данной части суд относится критически и принимает за основу показания свидетеля Свидетель №1, данные в судебном заседании. Не доверять данным показаниям суд не усматривает, свидетель предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. В суде показания давала последовательно, не путалась. Оснований выгородить подсудимую у свидетеля не установлено.

Иных доказательств, объективно свидетельствующих о том, что подсудимая умышленно, публично, в присутствии постороннего лица - Свидетель №1, с целью подрыва авторитета органов власти и унижения Потерпевший №1, как представителя власти - сотрудника полиции, высказала в его адрес оскорбления в неприличной форме в виде нецензурной брани и других слов, унижающих честь и достоинство Потерпевший №1, как сотрудника органов внутренних дел РФ, судом не установлено.

Вышеприведенные доказательства находятся во взаимосвязи, дополняют друг друга, конкретизируют обстоятельства совершенных ФИО1 преступлений, в связи с чем у суда не имеется оснований ставить их под сомнение и не доверять им. Указанные выше доказательства суд находит относимыми, допустимыми, достоверными, а в их совокупности достаточными для принятия решения о квалификации действий подсудимой и признания ее виновной в совершении преступлений.

Предъявленное подсудимой обвинение суд считает обоснованным и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей; по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Установленные в судебном следствии фактические обстоятельства дела, характер и направленность действий подсудимой, в совокупности с доказательствами стороны обвинения, свидетельствуют о грубых умышленных действиях подсудимой в отношении представителя власти Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, которому в присутствии посторонних лиц были высказаны оскорбления в неприличной форме в виде нецензурной брани и других слов, унижающих честь и достоинство потерпевшего, как сотрудника органов внутренних дел РФ; нанесены удары ногой по ноге потерпевшего, чем последнему причинена физическая боль, применено насилие, не опасное для жизни и здоровья.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога в БУЗ ВО «Бабушкинская ЦРБ» не состоит, к административной ответственности не привлекалась, не судима, является пенсионером.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 страдала в момент совершения инкриминируемого ей деяния и страдает в настоящее время хроническим психическим расстройством в форме «Смешанного расстройства личности». Подэкспертная совершила преступление в указанном болезненном состоянии, а также в состоянии простого алкогольного опьянения, вызванного приемом спиртных напитков.

Между тем, указанные изменения психики ФИО1 выражены не столь значительно, они не выходят за рамки её характерологических особенностей, не сопровождаются выраженными болезненными расстройствами памяти, интеллекта, утратой критических способностей, а потому не лишали ФИО1 способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения противоправных действий. В настоящее время ФИО1 по своему психическому состоянию также может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По состоянию своего психического здоровья ФИО1 способна воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания и участвовать в проведении следственно-судебных действий. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Убедительных признаков алкогольной зависимости или наркотической зависимости у ФИО1 на момент исследования не выявлено. (т.1 л.д.157-160).

Учитывая указанное экспертное заключение, поведение ФИО1 в ходе предварительного расследования и судебного следствия, суд признает ее вменяемой, способной нести уголовную ответственность за содеянное.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 по обоим составам преступлений в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья подсудимой, в том числе обусловленное наличием хронического психического расстройства.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение подсудимой преступления в состоянии, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, как пояснила сама подсудимая состояние алкогольного опьянения способствовало совершению ею инкриминируемых преступлений, в трезвом виде такого бы не совершила. Кроме того, суд находит, что именно употребление алкоголя оказало существенное влияние на поведение подсудимой и послужило одной из причин произошедшего.

Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «л» ч. 1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в период мобилизации суд не усматривает, поскольку подсудимая военнообязанной не является, призыву в рамках объявленной частичной мобилизации не подлежала, потерпевший мобилизованным не является, преступления, совершенные подсудимой, не относятся к преступлениям против военной службы.

При определении вида и размера наказания подсудимой суд, руководствуясь требованиями статей 6, 43 и 60 УК РФ, принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения, их последствиям, личность виновной, его семейное и материальное положение, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также учитывая влияние наказания на исправление подсудимой, приходит к выводу, что имеются основания для назначения ФИО1 наказания по ч. 1 ст. 318 УК РФ и ст. 319 УК РФ в виде штрафа, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений.

При этом, суд с учетом тяжести совершенных преступлений, имущественного положения осужденной, получения ею пенсии в размере 13 000 рублей, приходит к выводу о возможности применения рассрочки штрафа на срок 5 (пять) месяцев.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимой, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, поэтому положения ст. 64 УК РФ применению не подлежат.

Учитывая общественную опасность совершенных преступлений, степень реализации подсудимой преступных намерений, суд не находит оснований для изменения категории преступления по ч. 1 ст. 318 УК РФ на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения в отношении подсудимой ч. 1 ст. 62 УК РФ судом не установлено.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу подсудимой суд считает необходимым оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Принимая во внимание имущественное, материальное и семейное положение подсудимой, являющейся пенсионером, заявленное ею ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, суд считает возможным процессуальные издержки по делу в виде оплаты услуг защитника по назначению суда адвоката Оборина А.Г. в размере 5382 рубля возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 304, 307-310 УПК РФ, суд

приговор и л:

признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде штрафа в размере 15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей;

- по ст. 319 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить окончательно наказание в виде штрафа в размере 20 000 (Двадцать тысяч) рублей с рассрочкой выплаты на 5 (пять) месяцев с уплатой не менее 4000 (Четырех тысяч) рублей ежемесячно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: оптический диск с видеозаписями в количестве 3-х штук с мобильного телефона потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда адвоката по назначению в размере 5382 рубля возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда с подачей жалобы через Тотемский районный суд в течение 15 суток со дня оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Стороны вправе в письменном виде ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и подать на них замечания в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Судья: Е.С. Варлова