Дело № 2-AI-146/2022
УИД 14RS0016-05-2022-000187-79
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Удачный «17» августа 2022 года
Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Гусихиной З.Х.,
при секретаре Мироновой Е.В.,
с участием и.о. прокурора г. Удачный Щербакова Т.А.,
представителя истца ФИО1 по доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением и взыскании компенсации морального вреда,
установил :
ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании утраченного заработка в размере 154 612,44 руб., возмещении материального ущерба в размере 50 325,62 руб., расходов по оплате услуг представителя 25 000 руб. и компенсации морального вреда в размере 150 000 руб., причиненного преступлением, указывая, что приговором суда от 22 июня 2022 года ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ.
Истец, получивший травму, с 12.04.2022 по 27.05.2022 был нетрудоспособен и не получил заработную плату в размере 154 612 руб. 44 коп., также им были понесены расходы по оплате проезда и проживания в гостинице для прохождения лечения в условиях специализированной клиники в г. Якутске по направлению медучреждения в п. Айхал в размере 40 673 руб., оплате лекарственных препаратов и специального питания в размере 9 652,62 руб.
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в иске, просит иск удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, направил отзыв и указал что с иском не согласен, истец в апреле месяце получил доход в общей сумме 62 407,26 руб., также не учел выплаченное пособие по временной нетрудоспособности, размер компенсации морального вреда явно завышен, судебные издержки чрезмерны, просит учесть нахождение на иждивении четверых несовершеннолетних детей и беременной жены.
Прокурор в своем заключении полагает, что требования истца о возмещении материального ущерба подлежат удовлетворению в полном объеме, о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению частично, размер компенсации морального вреда подлежит определению с учетом требований разумности и справедливости.
Суд, выслушав представителя истца, заключение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Статьей 52 Конституции РФ закреплено, что права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсации причиненного ущерба.
На основании статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (часть 1).
На основании статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором суда по уголовному делу обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Приговором Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 22 июня 2022 года ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, назначено наказание в виде ограничение свободы срок на один год. Приговор суда вступил в законную силу.
В ходе рассмотрения уголовного дела установлено, что 12 апреля 2022 года с 01 часов до 03 часов 50 минут ФИО3 находясь в помещении ремонтного бокса АК «АЛРОСА» (ПАО), в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, осознавая характер противоправных действий, нанес не менее двух ударов кулаками в область головы ФИО2, причинив закрытую черепно-мозговую травму в виде сотрясения головного мозга, закрытого перелома нижней челюсти в области угла челюсти слева и подборочного выступа справа со смещением, что повлекло причинение вреда здоровью средней тяжести.
В результате черепно-мозговой травмы ФИО2 с 2 апреля по 27 мая 2022 года был нетрудоспособен и не осуществлял трудовую деятельность, что подтверждается медицинскими документами и листами нетрудоспособности.
Согласно пункту 1 статьи 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Пункт 2 статьи 1086 ГК РФ предусматривает, что в состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении.
Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев (пункт 3 статьи 1086 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 2 статьи 1085 ГК РФ при определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда, то есть не засчитываются в счет возмещения вреда.
В силу статей 7 и 8 Федерального закона от 16 июля 1999 года N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" временная нетрудоспособность является страховым риском, а пособие по временной нетрудоспособности - одним из видов страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию.
При наступлении временной нетрудоспособности гражданин полностью освобождается от работы и поэтому, в данном случае, утрата им трудоспособности на весь этот период предполагается.
Как разъяснено в подпункте "а" пункта 27 и пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" в счет возмещения вреда не засчитываются пенсии, пособия и иные социальные выплаты, назначенные потерпевшему как до, так и после причинения вреда; утраченный заработок (доход) потерпевшего подлежит возмещению за все время утраты им трудоспособности.
По смыслу приведенных норм не полученная потерпевшим за период временной нетрудоспособности, возникшей вследствие наступления страхового случая, заработная плата, исчисленная исходя из его среднемесячного заработка, является утраченным заработком, подлежащим возмещению лицом, обязанным к возмещению вреда и не являющимся страхователем, вне зависимости от размера выплаченного пособия по нетрудоспособности.
На основании вышеуказанных норм, а также принимая во внимание Положение о порядке исчисления средней заработной платы, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 декабря 2007 года № 922 (в ред. от 10.12.2016г.), размер утраченного заработка истца с 12 апреля по 27 мая 2022 года (46 дней) составляет 189 060 руб. исходя из следующего расчета:
1 445 135,73 руб. (заработная плата с апреля 2021 года по март 2022 года включительно):12 месяцев : 29,3 дней= 4110 руб. (среднедневная заработная плата) * 46 дней.
В силу ст. 1085 ГК РФ требования истца о взыскании утраченного заработка в размере 154 612,44 руб. подлежат удовлетворению в пределах предъявленной истцом ко взысканию суммы.
Требования о возмещении материального ущерба в виде расходов на проезд для лечения в специализированную клинику в г. Якутск, проживание в гостинице, приобретение лекарственных препаратов, специального питания также подлежат удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что 12 апреля 2022 года после получения травмы ФИО2 обратился в ГБУ «Айхальская городская больница» и ему врачом-стоматологом было выдано направление на госпитализацию и лечение в РКБ № г. Якутска, поскольку истец наждался в специализированном лечении.
Согласно эпикризу выписному ГБУ РС (Я) «Республиканская больница № - Центр экстренной медицинской помощи» ФИО2 находился на стационарном лечении в отделении челюстно-лицевой хирургии с 16 по 25 апреля 2022 года, проведено оперативное лечение, выписан для дальнейшего лечения в поликлинике, назначены лекарственные препараты.
Исходя из изложенного расходы истца по проезду из п. Айхал в г. Якутск и обратно в размере 37 608 руб. (проезд автобусом 15 апреля 2022 года Айхал-Мирный 4 900 руб., авиабилет Мирный-Якутск от 16 апреля 2022 года стоимостью 16 350 руб., оплата сбора за оформление авиабилета 220 руб., авиабилет Якутск-Полярный от 25 апреля 2022 года 14 785 руб., оплата сбора за оформление авиабилета 353 руб., проезд автотранспортом Полярный-Айхал от 25 апреля 2022 года 1 000 руб.) и проживание в гостинице г. Мирный с 15 на 16 апреля 2022 года в размере 3 000 рублей подлежат возмещению ответчиком, поскольку являются убытками истца и находятся в причинно-следственной связи с противоправными действиями последнего. Расходы по приобретению страховки на сумму 370 руб. и дополнительной услуги по СМС информированию 100 руб. возмещению ответчиком не подлежат, т.к. не являются необходимыми. Признавая расходы на оплату гостиницы в г. Мирный необходимыми, суд исходит из территориального расположения п. Айхал, отсутствия авиасообщения в п. Айхал и регулярных рейсов в г. Якутск из ближайшего аэропорта Полярный, особенностей транспортного сообщения между п. Айхал и г. Мирным, дальность расстояния (в среднем 465 км) и возможность добраться только наземным транспортом по грунтовой дороге.
При определении размера возмещения расходов на приобретение лекарственных препаратов суд исходит из перечня назначенных препаратов, подтвержденных выписками из амбулаторной карты ФИО2 и признает необходимым приобретение лекарственных средств на сумму 9 313,62 руб., за исключением покупки 16 мая 2022 года глазных капель «» стоимостью 969,11 руб., ввиду не предоставления документа, подтверждающего назначение врачом указанного препарата.
Требования о взыскании расходов на приобретение детского питания на сумму 5 081,75 руб. удовлетворению не подлежат, поскольку истцом не представлено доказательств тому, что указанное питание являлось дополнительным и необходимым.
Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
ФИО2 действиями ответчика причинена физическая боль, как в период причинения травмы так и при проведении оперативного лечения по остеосинтезу титановой пластины и последующей реабилитации, истец до настоящего времени испытывает боль при приеме пищи, он был лишен длительный период времени вести полноценный образ жизни, у него была нарушена речь, для полного восстановления здоровью предстоит имплантация зубов, в связи с чем, требования о взыскании компенсации морального вреда обоснованы и подлежат удовлетворению.
При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из конкретных обстоятельств дела, учитывает требования разумности и справедливости, степень нравственных и физических страданий истца, тяжесть причиненных физических страданий и повреждения здоровья, длительность расстройства здоровья, необходимости прохождения стационарного и амбулаторного лечения, значительного периода времени ограничения возможности ведения прежнего образа жизни, степень вины ответчика, а также его материальное положение и нахождение на иждивении беременной супруги и четверых малолетних детей.
На основании ст. ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в возмещение расходов по оплате услуг представителя 10 000 рублей с учетом объема и характера оказанных услуг представителем конкретно в рамках гражданского дела, степени сложности гражданского дела, принципов разумности и справедливости, обеспечения и соблюдение баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, соотносимого с объемом защищаемого права, фактической занятости в судебном разбирательстве, а также частичного удовлетворения исковых требований. Вопрос по возмещению расходов по оплате услуг представителя, понесенные истцом в ходе рассмотрения уголовного дела, не подлежат разрешению в ходе гражданского судопроизводства.
Поскольку истец при подаче иска освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика на основании ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального бюджета в размере 5 245 рублей 34 копейки.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Требования ФИО2 – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3, года рождения, уроженца в пользу ФИО2, года рождения, уроженца утраченный заработок 154 612 рублей 44 копейки, в возмещении материального ущерба 49 921 рубль 62 копейки, расходов по оплате услуг представителя 10 000 рублей, компенсацию морального вреда 100 000 рублей.
Взыскать с ФИО3, года рождения, уроженца госпошлину в размере 5 245 рублей 34 копейки в доход муниципального бюджета поселка Айхал.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) через Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме.
Председательствующий: п/п З.Х. Гусихина
Изготовлено в окончательной форме 22.08.2022г.
Копия с подлинным верна: Судья: З.Х. Гусихина