Приговор по делу № 1-72/2023 от 31.08.2023

Дело №1-72/2023

32RS0002-01-2023-000424-70

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

31 августа 2023 года п.Локоть

Брасовского района

Брянской области

Брасовский районный суд Брянской области в составе

председательствующего-судьи Булычевой А.С.,

при секретаре судебного заседания Шубиной Ю.А.,

с участием:

государственных обвинителей – заместителя прокурора Брасовского района Брянской области Манджиева Е.Р., помощника прокурора Брасовского района Брянской области Мосеенкова А.Д.,

подсудимого ФИО2, и в защиту его интересов защитника-адвоката Голуба С.И., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>:

- ДД.ММ.ГГГГ Свердловским районным судом г. Белгорода по ч. 3 ст. 30 - п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, с изменением на основании ч.6 ст.15 УК РФ категорий преступлений с особо тяжких на тяжкие, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к <данные изъяты>, с отбывание наказания в ИК общего режима. Постановлением Свердловского районного суда г. Белгорода от ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть наказания в виде лишения свободы, заменена на исправительные работы сроком на <данные изъяты> из заработной платы в доход государства. Неотбытый срок наказания в виде исправительных работ составляет <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 УК РФ – ч.5 ст. 228.1, ч.3 ст. 30 УК РФ – ч.5 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ находясь в <адрес>, действуя из корыстных побуждений, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», посредством переписки со своего мобильного телефона марки <данные изъяты> в интернет-мессенджер <данные изъяты>, вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, использующим аккаунт в интернет-мессенджере <данные изъяты> <данные изъяты> под ником «ФИО3» (далее «ФИО3»), в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, о незаконном сбыте наркотических средств в особо крупном размере неопределенному кругу лиц. Согласно достигнутой договоренности ФИО2 должен был прибывать на территорию, в том числе, <адрес>, где бесконтактным способом получать партию наркотических средств, расфасовать ее, после чего осуществить на территории <адрес> «<данные изъяты>» с наркотическим средствами, о местонахождении которых сообщить неустановленному лицу для дальнейшего доведения информации о местах произведенных «<данные изъяты>» покупателям наркотических средств посредствам информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Реализуя совместный с неустановленным лицом преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств, получив от «ФИО3» в интернет-мессенджере <данные изъяты> сведения о местонахождении «<данные изъяты>» с предназначенной для незаконного сбыта партией наркотического средства, ФИО2 около 23 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ прибыл на принадлежащем ему (ФИО2) ТС «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в <адрес>, где из тайника получил наркотическое средство <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой не менее <данные изъяты> и <данные изъяты>, массой не менее <данные изъяты>, что законодательством отнесено к особо крупному размеру. После чего, находясь в <адрес>, в период с 23 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ гола по 02 час. 04 мин. ДД.ММ.ГГГГ перенес указанное выше наркотическое средство в свой автомобиль, в котором расфасовал его на <данные изъяты> более мелкие партии, которые заложил в новые тайниковые «<данные изъяты>», осуществив ориентирующие фотографии и описание их местонахождения, а именно: <данные изъяты> с наркотическим средством <данные изъяты>, общей массой не менее <данные изъяты> в районе <адрес> закладку из <данные изъяты> с наркотическим средством <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой не менее <данные изъяты> в районе <адрес>, в <адрес>, в <адрес>; закладку из <данные изъяты> с наркотическим средством <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой не менее <данные изъяты>. в районе <адрес>, в <адрес>; закладку из <данные изъяты> с наркотическим средством <данные изъяты> общей массой не менее <данные изъяты>. в районе <адрес>. После чего в период времени с 12 час. 08 мин. по 12 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ, составленные описания тайниковых <данные изъяты> с географическими координатами и ориентирующими фотографиями ФИО2 с помощью сообщений в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через интернет-мессенджер <данные изъяты> передал «ФИО3», в целях последующего сбыта указанных наркотических средств иным лицам. Однако, ФИО2 и иное неустановленное лицо по независящим от них обстоятельствам не смогли довести до конца совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт указанного наркотического средства в особо крупном размере, поскольку ДД.ММ.ГГГГ их действия были пресечены <данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 час. 25 мин. по 23 час. 55 мин. наркотическое средство <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, общей массой <данные изъяты> и <данные изъяты>, общей массой <данные изъяты>, что отнесено законодательством к особо крупному размеру, были обнаружены и изъяты в ходе проведения ОРМ, произведенных на территории <адрес>.

Он же, в ДД.ММ.ГГГГ находясь в <адрес>, действуя из корыстных побуждений, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», посредством переписки со своего мобильного телефона марки <данные изъяты> в интернет-мессенджер <данные изъяты>, вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, использующим аккаунт в интернет-мессенджере <данные изъяты> <данные изъяты> под ником «ФИО3» (далее «ФИО3»), в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, о незаконном сбыте наркотических средств в особо крупном размере неопределенному кругу лиц. Согласно достигнутой договоренности ФИО2 должен был прибывать на территорию, в том числе, <адрес>, где бесконтактным способом получать партию наркотических средств, расфасовать ее, после чего осуществить на территории <адрес> «<данные изъяты>» с наркотическим средствами, о местонахождении которых сообщить неустановленному лицу для дальнейшего доведения информации о местах произведенных «<данные изъяты>» покупателям наркотических средств посредствам информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Реализуя совместный с неустановленным лицом преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств, получив от «ФИО3» в интернет-мессенджере <данные изъяты> сведения о местонахождении «<данные изъяты>» с предназначенной для незаконного сбыта партией наркотического средства, ФИО2 около 09 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ прибыл на принадлежащем ему (ФИО2) ТС «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в <адрес> где из тайника получил наркотическое средство <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой не менее <данные изъяты>, что законодательством отнесено к особо крупному размеру. После чего, находясь в районе с.ФИО1 городского округа Ступино ФИО1 <адрес>, перенес указанное выше наркотическое средство в свой автомобиль, в котором расфасовал его на десять более мелких партий, которые заложил в новые тайниковые «<данные изъяты>», осуществив ориентирующие фотографии и описание их местонахождения, а именно: закладку из <данные изъяты> с наркотическим средством <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой не менее <данные изъяты> на участке местности, расположенном северо-западней <адрес>. После чего в 14 час. 47 мин. ДД.ММ.ГГГГ, составленное описание тайниковой <данные изъяты> с географическими координатами и ориентирующими фотографиями ФИО2 с помощью сообщения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через интернет-мессенджер <данные изъяты> передал «ФИО3», в целях последующего сбыта указанных наркотических средств иным лицам. Однако, ФИО2 и иное неустановленное лицо по независящим от них обстоятельствам не смогли довести до конца совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт указанного наркотического средства в особо крупном размере, поскольку ДД.ММ.ГГГГ их действия были пресечены сотрудниками ОПК ФСБ России в МАП Домодедово и ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 час. 30 мин. по 18 час. 50 мин. наркотическое средство <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, общей массой <данные изъяты>, что отнесено законодательством к особо крупному размеру, было обнаружено и изъято в ходе проведения осмотра места происшествия, произведенного на участке местности, расположенном <адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемых ему преступлениях признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, и пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», посредством переписки с принадлежащего ему мобильного телефона марки <данные изъяты> в интернет-мессенджере <данные изъяты>, он утроился работать в качестве распространителя наркотических средств путем «<данные изъяты>». При устройстве с ним провели инструктаж и обучение мерам конспирации, затем перевели на «куратора» по имени «ФИО3», с которым он поддерживал связь при осуществлении преступной деятельности. Начиная № он неоднократно получал и раскладывал «<данные изъяты>» с наркотическими средствами на территории РФ. Переписка с «куратором» велась через интернет-мессенджеры <данные изъяты> с принадлежащего ему мобильного телефона марки <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ куратор «ФИО3» направил ему сообщение о местонахождении предназначенного для сбыта наркотического средства, которое необходимо было разделить на <данные изъяты> более мелкие части и осуществить «<данные изъяты>» в тайниках для последующего сбыта иным лицам бесконтактным способом. Около 23 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ, действуя по указанию «ФИО3», он прибыл в район <адрес>, где обнаружил тайниковую закладку, с наркотическим средством <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты> массой не менее <данные изъяты> и <данные изъяты> массой не менее <данные изъяты>, которые перенес в принадлежащее ему ТС <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находясь в котором на территории <адрес>, разделил указанную партию наркотических средств на <данные изъяты> более мелкие части, каждую из которых заложил в новые тайниковую <данные изъяты>. При этом описание тайниковых <данные изъяты> с географическими координатами и ориентирующими фотографиями он с помощью сообщений в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через интернет-мессенджер <данные изъяты> передал куратору «ФИО3». ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 45 минут по указанию куратора «ФИО3» он прибыл в <адрес> для проверки сохранности оставленных им ранее тайниковых <данные изъяты>, где был задержан сотрудниками правоохранительных органов. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ через интернет-мессенджер «<данные изъяты>», он в очередной раз получил сообщение от куратора «ФИО3» с указанием прибыть в район <адрес> ФИО1 <адрес>, где забрать наркотическое средство <данные изъяты>, после чего разделить его на мелкие партии, разложив их по закладкам в том же районе. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов на принадлежащем ему ТС <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, он прибыл в район <адрес>, где по координатам нашел закладку с наркотическим средством общим весом около <данные изъяты>. Забрав указанное наркотическое средство и разделив его на более мелкие партии, каждую из которых заложил в новые тайниковую <данные изъяты> примерно по <данные изъяты>. в каждой «<данные изъяты>». При этом описание тайниковых <данные изъяты> с географическими координатами и ориентирующими фотографиями он с помощью сообщений в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через интернет-мессенджер <данные изъяты>, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки <данные изъяты>, передал куратору «ФИО3». За указанные действия он получал до <данные изъяты> за каждую поездку, которые ему его «работодатели» переводили на карту.

Виновность ФИО2 в описанных выше преступных деяниях, помимо его личного признания, подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом в судебном заседании.

По ч.3 ст.30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ (незаконный сбыт наркотических средств на территории <адрес>).

Показаниями свидетеля Свидетель №1 – <данные изъяты>, из которых следует, что согласно имеющейся оперативной информации о том, что в районе <адрес> находится тайниковая закладка с крупной партией наркотических средств, которую в конце <данные изъяты> должны извлечь для дальнейшего сбыта бесконтактным способом, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, в районе поворота к <адрес>, <данные изъяты> Свидетель №2 был задержан ФИО2. В ходе ОРМ с участием понятых Свидетель №4 и Свидетель №5 на участке местности, в районе <адрес>, был обнаружен и изъят один черный полиэтиленовый пакет, в котором находилось <данные изъяты>. Также был осмотрен автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> рус», в котором были, обнаружены и изъяты телефон марки <данные изъяты>; сим-карты <данные изъяты>; банковская карта <данные изъяты> Также был осмотрен участок местности, расположенный в районе <адрес>, где были обнаружены и изъяты <данные изъяты>, в каждом из которых находилось <данные изъяты>. Кроме того, был осмотрен участок местности, расположенный в районе <данные изъяты>, на котором был обнаружен и изъят <данные изъяты>. Также был осмотрен участок местности, расположенный в районе <адрес>, на котором был обнаружен и изъят <данные изъяты>

Показаниями свидетеля Свидетель №2 – <данные изъяты>, из которых следует, что в ДД.ММ.ГГГГ ему от Свидетель №3 стало известно, что в районе <адрес> находится тайниковая закладка с крупной партией наркотических средств, которую в ДД.ММ.ГГГГ должны извлечь для дальнейшего сбыта бесконтактным способом. Вечером ДД.ММ.ГГГГ, находясь на дежурстве, в районе <адрес>, им был замечен автомобиль «<данные изъяты>» серого цвета, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, который остановился <адрес> из которого вышел мужчина и направился в сторону лесного массива. Пройдя <данные изъяты> от обочины, указанный мужчина начал раскапывать снежный покров, что вызвало у него подозрение, в связи с чем было принято решение об остановке и проведении устного опроса указанного лица, о чем он доложил руководству.

Показаниями свидетеля Свидетель №3 – <данные изъяты>, из которых следует, что в ДД.ММ.ГГГГ ему <данные изъяты> Свидетель №1 стало известно, что в районе <адрес> находится тайниковая закладка с крупной партией наркотических средств, которую в конце ДД.ММ.ГГГГ должны извлечь для дальнейшего сбыта бесконтактным способом. Затем, в целях выявления и пресечения указанного преступления по его указанию <данные изъяты> <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа, Свидетель №2, <данные изъяты>, сообщил, что в районе <адрес> был задержан ФИО2.

Показаниями свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №4, из которых следует, что вечером ДД.ММ.ГГГГ они принимали участие в качестве понятых при проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». В ходе ОРМ на участке местности, неподалеку от <адрес>, был обнаружен и изъят один <данные изъяты>. При этом, участвующий при проведении ОРМ ФИО2, пояснил, что он прибыл в указанное место в целях проверки наличия ранее спрятанных им здесь наркотиков. Затем был осмотрен автомобиль «<данные изъяты>», серого цвета, в котором были обнаружены и изъяты предметы и документы, принадлежащие ФИО2. Кроме того, были произведены еще три аналогичных ОРМ в окрестностях <адрес>, в ходе которых в их присутствии <данные изъяты> Свидетель №1 были обнаружены и изъяты <данные изъяты>. Затем, в <данные изъяты>, они также приняли участие в ОРМ, в ходе проведения которого был исследован мобильного телефон ФИО2, в ходе чего была обнаружена переписка ФИО2 в интернет-мессенджере «<данные изъяты>», в из которой следовало, что последний прибыл в <адрес> чтобы проверить на месте ли наркотики, которые он там ранее оставил. Также в указанной переписке содержалась информация о прошлых закладках с наркотиками сделанных ФИО2

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого были осмотрены мобильный телефон, <данные изъяты>

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого были осмотрены наркотические средства, <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты> общей массой <данные изъяты>. и <данные изъяты> общей массой <данные изъяты>., а также их упаковка.

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого была осмотрена выписка движения денежных средств по счету банковской карты №, изъятой у ФИО2, и из которой следует, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 пользовался указанной банковской картой преимущественно в <адрес> и <адрес>, а также на территории <адрес>, <адрес> <адрес>, <адрес> <адрес>, <адрес>. В период использования указанной банковской карты на нее поступали денежные средства как внесением наличных через банкоматы, так и переводами из банков и от иных лиц, при этом поступившие денежные средства использовались на личные нужды.

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого был осмотрен автомобиль <данные изъяты>, серого цвета, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, (VIN) №, который согласно карточке учета транспортного средства принадлежит ФИО2

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого были осмотрены сведения о местоположении абонента с вызывным номером №, находившимся в пользовании ФИО2, и из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 05 мин. абонент указанного номера находился в зоне действия базовой станции, расположенной в <адрес>.

Справкой об исследовании ЭКЦ УМВД России по Брянской области № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которой следует, что представленное на исследование <данные изъяты>

Справкой об исследовании ЭКЦ УМВД России по Брянской области № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов <данные изъяты>

Заключением экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, <данные изъяты>

Показаниями эксперта ФИО10, из которых следует, что <данные изъяты>

Протоколами ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которых с участием ФИО2 были обнаружены и изъяты: <данные изъяты>

<данные изъяты>

По ч. 3 ст. 30 – ч. 5 ст. 228.1 УК РФ (незаконный сбыт наркотических средств на территории <адрес>).

Показаниями свидетеля Свидетель №6 – <данные изъяты>, из которых следует, что в <данные изъяты> поступила информация о том, что на территории городского округа <адрес> неизвестными лицами оборудована «<данные изъяты>» с наркотическим средством, предназначенным для незаконного сбыта. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток в районе предполагаемого места «<данные изъяты>», а именно в <адрес>, в присутствии понятых, был осмотрен участок местности по имеющимся GPS-координатам, на котором под снегом был обнаружен тайник, в котором находились <данные изъяты>, которые были осмотрены и упакованы.

Показаниями свидетелей Свидетель №7, ФИО13, Свидетель №9 – <данные изъяты>, из которых следует, что в <данные изъяты> поступила информация, что на территории <адрес> неизвестными лицами оборудована «<данные изъяты>» с наркотическим средством, предназначенным для незаконного сбыта. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток они прибыли в район предполагаемого места «<данные изъяты>», а именно в <адрес>, где был осмотрен участок местности по имеющимся GPS-координатам, на котором под снегом был обнаружен тайник, в котором находились <данные изъяты>.

Показаниями свидетеля Свидетель №10 – <данные изъяты>, из которых следует, что в <данные изъяты> из <данные изъяты> поступила информация, что на территории <адрес> неизвестными лицами оборудована «<данные изъяты>» с наркотическим средством, предназначенное для незаконного сбыта. ДД.ММ.ГГГГ в около 17 часов 30 минут, в присутствии понятых Свидетель №12 и Свидетель №11, в районе <данные изъяты>, на участке местности в лесополосе, согласно имеющимся ориентирующим фотографиям и GPS-координатам, под одним из деревьев, был обнаружен тайник, в котором находились <данные изъяты>

Показаниями свидетелей Свидетель №11 и Свидетель №12, из которых следует, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут они участвовали в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия, а именно участка местности в районе <адрес>, при этом в ходе осмотра под одним из деревьев, под снегом был обнаружен «тайник», в котором находились <данные изъяты>.

<данные изъяты>

Изъятые по уголовному делу наркотические вещества, их упаковки, мобильный телефон марки <данные изъяты> с SIM-картами, банковская карта, ТС в ходе предварительного следствия осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Анализируя положенные в основу приговора доказательства, суд отмечает, что они были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ, относятся к делу, являются допустимыми, а их совокупность достаточной для вывода о виновности подсудимого в совершении преступлений.

Протоколы осмотров мест происшествий и иных следственных действий свидетельствуют о соблюдении требований действующего законодательства при получении этих доказательств. Все указанные процессуальные действия, результаты которых положены в основу приговора, проведены уполномоченными должностными лицами.

Показания свидетелей об обстоятельствах, имеющих доказательственное значение для дела, обстоятельствах обнаружения и изъятия наркотических средств, соответствуют составленным протоколам, сомнений в своей достоверности у суда не вызывают, являются логичными, последовательными, непротиворечивыми, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, ввиду чего суд их признает достоверными. Каких-либо оснований не доверять показаниям свидетелей, в том числе являющихся сотрудниками правоохранительных органов, а также полагать о наличии оговора подсудимого свидетелями, суд не находит.

Относимость изъятых по делу веществ к наркотическим средствам доказана путем проведения экспертных исследований, оформленных заключениями экспертов. Выводы всех проведенных по делу экспертных исследований сомнений у суда не вызывают, поскольку экспертизы проведены лицами, обладающими специальными познаниями, с соблюдением уголовно-процессуальных норм. Порядок назначения экспертиз по делу не нарушен, сами заключения экспертов соответствуют закону. Допущенная при проведении исследования №и от ДД.ММ.ГГГГ ошибка при подсчете массы наркотического средства на выводы суда об особо крупном размере изъятого наркотического средства не влияет, поскольку носит явно технических характер.

Признанные по уголовному делу вещественными доказательствами предметы получены с соблюдением требований УПК РФ, в ходе расследования осмотрены и приобщены в установленном порядке.

Оценивая показания ФИО2 суд признает их достоверными, поскольку они подтверждаются совокупностью иных доказательств, исследованных судом, в т.ч. показаниями свидетелей, результатами следственных действий, выводами судебных экспертиз. В своей совокупности эти доказательства логичны, внутренне непротиворечивы, соответствуют и дополняют друг друга.

Явки с повинной получены у ФИО2 с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, сделаны добровольно, подтверждены подсудимым ФИО2 в судебном заседании.

Таким образом, на основании исследованных судом доказательств установлено, что ФИО2 вступил в преступный сговор с иным неустановленным лицом на сбыт наркотических средств путем «<данные изъяты>», после чего с целью реализации совместного преступного умысла получил от неустановленного лица наркотические средства, расфасовал и разложил их по «<данные изъяты>». При этом преступления не были доведены до конца по независящим от подсудимого и неустановленного лица обстоятельствам, поскольку их деятельность, непосредственно направленная на совершение преступлений была пресечена сотрудниками правоохранительных органов и наркотические средства были обнаружены и изъяты.

Преступления совершены с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», так как связь между участниками преступной группы по поводу сбыта наркотических осуществлялась посредством интернет-мессенжеров, информация о местонахождении сбываемого наркотического средства должна была доводиться до покупателей также посредствам сети «Интернет».

При этом преступления не были доведены до конца по независящим от подсудимого и неустановленных лиц обстоятельствам, поскольку их деятельность, непосредственно направленная на совершение преступлений, была пресечена сотрудниками правоохранительных органов и наркотические средства были обнаружены и изъяты.

При решении вопроса об особо крупном размере наркотических средств по указанным в приговоре преступлениям суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО2: по эпизоду незаконного сбыта наркотических средств на территории <адрес> по ч.3 ст.30 УК РФ - ч.5 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере; по эпизоду незаконного сбыта наркотических средств на территории <адрес> по ч.3 ст.30 УК РФ - ч.5 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Принимая во внимание обстоятельства дела, заключение судебно-психиатрической экспертизы, поведение подсудимого ФИО2 во время и после совершения преступлений, а также его поведение в суде, суд признает его вменяемым как на момент совершения преступлений, так и в настоящее время, и следовательно способным нести уголовную ответственность в полном объеме.

При назначении ФИО2 вида и размера наказания суд учитывает следующее.

ФИО2 совершил покушения на особо тяжкие преступления против здоровья населения и общественной нравственности, направленные на сбыт наркотических средств в особо крупном размере.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО2 <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого <данные изъяты>

При этом суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства совершение ФИО2 преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку каких-либо доказательств, подтверждающих наличие такой ситуации, суду не представлено, а испытываемые им материальные затруднения вызваны обычными бытовыми причинами и не могут расцениваться как совокупность негативных факторов, предусмотренных п.«д» ч.1 ст.61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает по двум эпизодам преступлений рецидив преступлений, поскольку ФИО2, имея не снятую судимость за совершение тяжких преступлений, вновь совершил умышленные особо тяжкие преступления.

Учитывая в соответствии со ст.6, ч.3 ст.60, ч.1 ст.66, ч.1 ст.67 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи, характер и степень фактического участия подсудимого в совершении преступлений, значение этого участия для достижения целей преступлений, обстоятельства, в силу которых преступления не были доведены до конца, суд приходит к выводу о справедливости назначения ФИО2 наказания по двум эпизодам преступлений в виде реального лишения свободы со штрафом. Более мягкий вид наказания назначен быть не может, поскольку не позволит обеспечить достижение предусмотренных уголовным законом целей и задач его применения.

При определении срока наказания подсудимому ФИО2 суд руководствуется положениями ч.2 ст.68 УК РФ, ч.3 ст.66 УК РФ, не находя при этом оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Правовых оснований для применения положений ст.73 УК РФ, в силу п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ не имеется.

Окончательное наказание ФИО2 следует назначить в соответствии с правилами ст.70 УК РФ, а именно по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Свердловского районного суда г. Белгорода от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание подсудимому ФИО2 надлежит в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях усматривается опасный рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы.

Мера пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

В срок лишения свободы ФИО2 в соответствии со ст.72 УК РФ суд засчитывает период до судебного разбирательства с момента его фактического задержания, установленного в протоколе об административном задержании, поскольку его фактическое задержание было произведено в рамках проверки имеющейся информации о его причастности к преступлениям в сфере незаконного оборота наркотических средств, после фактического задержания проводились в т.ч. следственные действия, направленные на получение доказательств по делу. Таким образом, в срок лишения свободы суд засчитывает ФИО2 период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу также подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день, в связи с осуждением последнего за преступления, предусмотренные ст.228.1 УК РФ, а также в связи с определением ему для отбытия наказания исправительной колонии строгого режима.

Судьба вещественных доказательств разрешается по правилам ст.81 УПК РФ. При этом, поскольку судом установлено, что изъятый у ФИО2 мобильный телефон <данные изъяты>, модель: <данные изъяты>, серийный номер – <данные изъяты> принадлежит подсудимому и является средством совершения преступлений, он на основании ст.104.1 УК РФ подлежит конфискации. Кроме того, судом также установлено, что автомобиль «<данные изъяты>» серого цвета, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, принадлежит также подсудимому, что подтверждается сведениями из государственного реестра транспортных средств, и использовался им в целях, связанных с преступной деятельностью, в том числе, ФИО2 занимался в ТС расфасовкой наркотических средств на более мелкие партии, в связи с чем указанный автомобиль на основании ст.104.1 УК РФ подлежит конфискации. При этом, доводы стороны защиты о невозможности конфискации ТС в виду того, что автомобиль был приобретен на основании авто-кредита и находится под залогом, не являются препятствием к его конфискации.

В отношении наркотических средств и их упаковки, изъятых в ходе расследования настоящего уголовного дела, суд решение не принимает, поскольку оно должно быть принято тем органом, который последним примет решение по уголовному делу, выделенному из настоящего уголовного дела в отдельное производство под №.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 УК РФ - ч.5 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 УК РФ - ч.5 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.30 УК РФ - ч.5 ст.228.1 УК РФ (незаконный сбыт наркотических средств на территории <адрес>) в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>

- по ч.3 ст.30 УК РФ - ч.5 ст.228.1 УК РФ (незаконный сбыт наркотических средств на территории <адрес>) в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>

На основании ст.71, ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Свердловского районного суда г.Белгорода от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы ФИО2 время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Вещественные доказательства по делу:

- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, общей массой <данные изъяты>.; вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> – <данные изъяты>, общей массой <данные изъяты>.; вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, являющийся производным наркотического средства <данные изъяты>, общей массой <данные изъяты>; а также их первоначальные упаковки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты>, по вступлении приговора в законную силу, оставить там же на хранение до принятия окончательного решения в рамках выделенного уголовного дела под №;

- принадлежащий ФИО2 мобильный телефон <данные изъяты>, автомобиль «<данные изъяты>» серого цвета, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, по вступлении приговора в законную силу – конфисковать, обратив в собственность государства;

- 2 сим-карты <данные изъяты>, банковскую карту <данные изъяты> латексные перчатки, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить;

- выписку движения денежных средств по счету банковской карты № (счет №), сведения о соединениях между абонентами и местоположении абонента с номером +№, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, оставить там же на протяжении всего срока хранения дела;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Брасовский районный суд Брянской области, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий - судья: Булычева А.С.