Решение по делу № 2-233/2023 от 06.02.2023

Дело № 2-233/2023

УИД 75RS0002-01-2022-005992-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2023 года г. Чита

Ингодинский районный суд г. Читы в составе

председательствующего судьи Панова В.В.,

при секретаре Базарбаниной Ж.Ж.,

с участием ответчика, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя ООО «Медис», ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг, судебных расходов,

установил:

представитель истца обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что мировым судьей судебного участка № 7 Ингодинского судебного района г. Читы выдан судебный приказ № 2-2942/2022 от 27.06.2022 г. о взыскании с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Медис» задолженности по договору на предоставление медицинских (стоматологических) услуг в размере <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Всего <данные изъяты>. Определением мирового судьи судебного участка № 7 Ингодинского судебного района г. Читы от 27.09.2022 г. вышеуказанный судебный приказ отменен. В связи с отменой судебного приказа истец считает необходимым обратиться в суд за взысканием задолженности с ответчика в порядке искового производства. Между ФИО1 и ООО «Гарант» 26 ноября 2018 года был заключен договор на предоставление медицинских (стоматологических) услуг. В рамках вышеуказанного договора в период с 26.11.2018 года по 17.02.2019 год должнику были оказаны медицинские услуги, перечень и виды которых указаны в акте оказания медицинских услуг на сумму <данные изъяты>. Услуги оказаны надлежащим образом в полном объеме, в соответствии с установленными требованиями. Услуги оплачены должником частично в размере <данные изъяты>, сумма задолженности перед ООО «Гарант» составила <данные изъяты>. В связи с тем, что должник не имел возможности внести оплату в полном объеме на момент оказания услуг, между должником и взыскателем 27.02.2019 года был заключен договор на предоставление медицинских (стоматологических) услуг на условиях отсрочки платежа. В соответствии с условиями, изложенными в п. 3.2 договора, расчет производится в течении 30 дней с момента заключения договора, то есть с 27.02.2019 года. Таким образом, оплата по договору должна быть произведена должником не позднее 29.03.2019 года. Обязательства по оплате услуг должником не исполнены. 30.12.2021 года в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Гарант» (ОГРН <***>) внесена запись за государственным номером 2217500672299 о прекращении деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к Обществу с ограниченной ответственностью «Медис». Таким образом, задолженность подлежит взысканию в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Медис». При подаче заявление о выдаче судебного приказа Истцом была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. Представитель истца Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Медис» задолженность но договору на предоставление медицинских (стоматологических) услуг в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Истец ООО «Медис» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте рассмотрения дела извещалось надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в ходе судебного заседания просила применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Не оспаривалось сторонами, что между ФИО1 и правопредшественником ООО «Медис» - ООО «Гарант» 26 ноября 2018 года заключен договор на предоставление медицинских (стоматологических) услуг. По условиям кот которого, в период с 26.11.2018 года по 17.02.2019 год, ФИО1 были оказаны медицинские услуги, стоимостью <данные изъяты>, которые оплачены ответчиком не в полном объеме - <данные изъяты>, сумма задолженности составила <данные изъяты>. Между ответчиком и правопредшественником ООО «Медис» - ООО «Гарант» 27.02.2019 года был заключен договор с условием отсрочки платежа в течении 30 дней с момента заключения договора, то есть с 27.02.2019 года. Таким образом, оплата по договору должна быть произведена должником не позднее 29.03.2019 года.

Доводы истца о том, что в нарушение условий договора оказания услуг ответчик своевременно не производил оплату задолженности, ответчиком не опровергнуты, доказательств оплаты суду не представлено.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга, возникшего 29.03.2019 года.

Согласно определению и.о. мирового судьи судебного участка №7 Ингодинского судебного района г. Читы мирового судьи судебного участка №20 Ингодинского судебного района г. Читы от 27.09.2022 года, 09.06.2022 года ООО «Медис» обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору оказания медицинских услуг в размере <данные изъяты>, уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>. После вынесения судебного приказа от должника поступило возражение относительно его исполнения, судебный приказа отменен.

К мировому судье истец обратился 09.06.2022 года, то есть с пропуском трехгодичного срока исковой давности.

Поскольку истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

отказать в удовлетворении исковых требований представителя ООО «Медис», ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг, судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ингодинский районный суд г. Читы в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья В.В. Панов

Решение изготовлено в окончательной форме 13.03.2023 года.