УИД 54RS0031-01-2025-001186-94

Производство № 2-575/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Тайлаковой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Васильеве А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Специализированное финансовое общество «Финкод» к Строк ФИО5 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО Специализированное финансовое общество «Финкод» обратилось в суд с иском к Строк ФИО6, просило взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 100 рублей, из которых: основной долг – 22 000 рублей, проценты за пользование займом – 26 965,03 рублей, пени – 1 634,97 рублей, 4 500 рублей - сумма задолженности по дополнительным услугам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В обоснование заявленных требовании указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЗАЙМИГО МФК» и Строк ФИО7 был заключен договор потребительского займа №, согласно которому Кредитор переда заемщику ФИО1 денежные средства в размере 22 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Передача займодавцем суммы займа Заемщику путем безналичного перевода денежных средств на его личную банковскую карту в соответствии с п. 21 индивидуальных условий договора потребительского займа подтверждается выпиской по счету Займодавца о совершенных банковских операциях.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЗАЙМИГО МФК» и ООО СФО «Финкод» заключен Договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования к заемщику ФИО1 по Договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 000 рублей было передано ООО СФО «Финкод».

ДД.ММ.ГГГГ срок возврата суммы займа истек. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 100 рублей, из которых: основной долг – 22 000 рублей, проценты за пользование займом – 26 965,03 рублей, пени – 1 634,97 рублей, 4 500 рублей - сумма задолженности по дополнительным услугам.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска заявлено о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно положениям ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЗАЙМИГО МФК» и Строк ФИО8 был заключен договор потребительского займа №, согласно индивидуальным условиям которому Кредитор передал заемщику ФИО1 денежные средства в размере 22 000 рублей.

Согласно п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа ФИО1 обязывалась возвратить сумму займа в размере 22000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты 292 рубля (0,8% в день).

Передача займодавцем суммы займа Заемщику путем безналичного перевода денежных средств на его личную банковскую карту в соответствии с п. 21 индивидуальных условий договора потребительского займа подтверждается выпиской по счету Займодавца о совершенных банковских операциях.

Однако, ответчик свои обязательства по договору потребительского займа надлежащим образом не исполнила. В установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ денежные средства и начисленные проценты не возвратила.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 100 рублей, из которых: основной долг – 22 000 рублей, проценты за пользование займом – 26 965,03 рублей, 4 500 рублей - сумма задолженности по дополнительным услугам.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЗАЙМИГО МФК» и ООО СФО «Финкод» заключен Договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования к заемщику ФИО1 по Договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 000 рублей было передано ООО СФО «Финкод».

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа в случае невозврата в срок суммы займа Заемщик обязан оплатить проценты, начисленные по постоянной процентной ставке, а также неустойку, в размере 20 % годовых на непогашенную часть суммы основного долга за каждый день нарушения обязательства.

В связи с нарушением принятого обязательства по возврату суммы займа и начисленным процентам за пользование займом, ответчику начислена пени в размере 1 634,97 рублей.

Как установлено ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требования возражений и возражений, если иное не установлено федеральным законом.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о наличии между истцом и ответчиком заключенного договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ №, а также наличия у ответчика задолженности по указанному договору в заявленном истцом размере.

Ответчиком каких-либо доказательств обратного не представлено.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по договору потребительского займа в заявленном размере.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд присуждает ответчику ФИО1 в пользу истца ООО СФО «Финкод» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 199, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Специализированное финансовое общество «Финкод» к Строк ФИО9 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Строк ФИО10 в пользу ООО Специализированное финансовое общество «Финкод» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 100 рублей, из которых: основной долг – 22 000 рублей, проценты за пользование займом – 26 965,03 рублей, пени – 1 634,97 рублей, 4 500 рублей - сумма задолженности по дополнительным услугам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.А. Тайлакова