Решение по делу № 2-4140/2025 от 25.09.2025 - о взыскании неустойки.

Дело №--

16RS0№---32

2.164

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 сентября 2025 года ... ...

Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Петровой А.Р.,

при секретаре судебного заседания Рябцевой Е.Д.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

представителя ответчика – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО11 к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки.

В обоснование указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего --.--.---- г., вследствие действий ФИО4, управлявшего транспортным средством Haval, государственный регистрационный номер №--, с участием транспортного средства BMW, государственный регистрационный знак №--, под управлением ФИО5, транспортному средству Киа, государственный номер №--, принадлежащему истцу, был причинен вред.

Гражданская ответственность ФИО4 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО СК «Сбербанк Страхование» по договору ОСАГО.

Гражданская ответственность ФИО5, на момент дорожно-транспортного средства была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО.

Гражданская ответственность ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору ОСАГО.

--.--.---- г. ФИО1 обратилась в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО.

Ответчик выдачу направления на ремонт или выплату страхового возмещения без учета износа в установленные законом сроки не произвел.

Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций от 14 февраля 2024 года с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО1 взысканы убытки в размере 258035 рублей.

Решением Ново-Савиновского районного суда ... ... от --.--.---- г. решение финансового уполномоченного было оставлено изменения.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Татарстан от --.--.---- г. вышеуказанное решение Ново-Савиновского районного суда ... ... было оставлено без изменения.

--.--.---- г. истец представила страховщику необходимые документы и транспортное средство для проведения осмотра. Таким образом, первым днем взыскания неустойки является --.--.---- г..

--.--.---- г. решением финансового уполномоченного в пользу истца взысканы убытки в размере 258035 рублей.

--.--.---- г. решение финансового уполномоченного исполнено.

Согласно заключению ООО «ТЕХАССИСТАНС», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составила 305700 рублей, с учетом износа – 194300 рублей, рыночная стоимость транспортного средства составила 852150 рублей.

По расчету истца, неустойка за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. составляет 400000 рублей (305700/100 х 411).

--.--.---- г. ответчик произвел неустойку в размере 43415,97 рублей.

--.--.---- г. финансовый уполномоченный произвел довзыскание неустойки в размере 46140 рублей.

На основании изложенного, истец просит взыскать неустойку в размере 310444,03 рублей.

Истец ФИО1 и ее представитель в судебное заседание явились, исковое заявление поддержали.

Представитель ответчика в судебное заседание явилась, требования считает необоснованными.

Представитель третьего лица АНО «СОДФУ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, причина неявки неизвестна.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 1 пункта 21 статьи 12 Федерального закона от --.--.---- г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

В силу абзаца второго пункта 21 статьи 12 Закона об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с данным федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Из материалов гражданского дела усматривается, что решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов от --.--.---- г. требование ФИО1 к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки в связи с нарушением срока осуществления страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности удовлетворено частично.

При принятии решения учтено, что --.--.---- г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Haval, государственный регистрационный знак №--, под управлением ФИО4, и транспортного средства BMW, государственный регистрационный знак №--, под управлением ФИО5, транспортного средства Kia, государственный регистрационный знак №--, под управлением ФИО6

Гражданская ответственность ФИО4 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО СК «Сбербанк Страхование» по договору ОСАГО.

Гражданская ответственность ФИО5, на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «АльфаСтрахование по договору ОСАГО.

Гражданская ответственность ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору ОСАГО.

--.--.---- г. ФИО1 обратилась в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО.

--.--.---- г. ПАО «Группа Ренессанс Страхование» осуществила выплату страхового возмещения ФИО1 в размере 191670 рублей, что подтверждается платежным поручением №--.

--.--.---- г. ПАО «Группа Ренессанс Страхование» от ФИО1 заявление с требованиями о доплате страхового возмещения.

Письмом от --.--.---- г. ПАО «Группа Ренессанс Страхование» уведомила ФИО1 о доплате страхового возмещения.

--.--.---- г. ПАО «Группа Ренессанс Страхование» произвела выплату ФИО1 в размере 95824,50 рублей.

--.--.---- г. ФИО1 обратилась к финансовому уполномоченному.

Решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций от --.--.---- г. требования ФИО1 удовлетворены частично, с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО1 взысканы убытки вследствие ненадлежащего исполнения ПАО «Группа Ренессанс Страхование» своих обязательств по договору ОСАГО в размере 258035 рублей. В удовлетворении оставшейся части требований отказано.

--.--.---- г. ПАО «Группа Ренессанс Страхование» направила финансовому уполномоченному ходатайство о приостановлении исполнения решения в связи с обращением --.--.---- г. в Ново-Савиновский районный суд ... ... с заявлением об обжаловании решения.

Решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций от --.--.---- г. о приостановлении срока исполнения решения исполнение решения приостановлено с --.--.---- г. до дня вступления в законную силу судебного постановления по заявлению о его обжаловании.

--.--.---- г. Ново-Савиновским районным судом ... ... вынесено решение по гражданскому делу №--, которым отказано в удовлетворении требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» об отмене решения.

--.--.---- г. апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан по делу №-- решение суда оставлено без изменения.

--.--.---- г. уведомлением №№-- срок исполнения решения возобновлен с --.--.---- г..

--.--.---- г. ПАО «Группа Ренессанс Страхование» исполнила решение, что подтверждается платежным поручением №--.

--.--.---- г. в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» от ФИО1 поступило заявление о выплате неустойки.

Письмом от --.--.---- г. ПАО «Группа Ренессанс Страхование» уведомила ФИО1 о выплате неустойки.

--.--.---- г. ПАО «Группа Ренессанс Страхование» осуществила ФИО1 выплату неустойки в размере 43415,97 рублей, за вычетом удержанного НДФЛ в размере 6487 рублей, что подтверждается платежным поручением №--.

Согласно платежному поручению №-- от --.--.---- г. ПАО «Группа Ренессанс Страхование» во исполнение решения финансового уполномоченного произвела выплату неустойки в размере 46140,85 рублей.

Разрешая заявленное истцом требование о взыскании неустойки, суд исходит из следующего.

В силу пункта 21 статьи 12 ФЗ "Об ОСАГО" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 статьи 12, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

Как разъяснено в пункте 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от --.--.---- г. №-- «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Из содержания вышеприведенных норм права и акта их разъяснения следует, что невыплата в двадцатидневный срок страхователю страхового возмещения в необходимом размере является неисполнением обязательства страховщика в установленном законом порядке, в связи с чем, за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения со страховщика подлежит взысканию неустойка, которая исчисляется со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить надлежащее страховое возмещение, и до дня фактического исполнения данного обязательства.

Заявляя требование о взыскании неустойки в размере 310 444,03 рублей, истец ее расчет производит следующим образом: период неустойки – с --.--.---- г. по --.--.---- г. (410 дней) (305700/100*411) (400 000 – 43 415,97 – 46 140).

Принимая во внимание, что в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая истец обратился --.--.---- г., последним днем осуществления страхового возмещения являлось --.--.---- г..

В установленный законом срок страховое возмещение ответчиком не произведено.

Согласно материалам дела, истцу произведена страховая выплата в размере 191670, 50 рублей – --.--.---- г., доплата страховой выплаты в размере 95824, 50 рублей произведена --.--.---- г.. Общая сумма страховой выплаты составила 282 365 рублей.

Согласно заключению ООО «Оценка-НАМИ», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, рассчитанная в соответствии с Единой методикой без учета износа составила 282 365 рублей.

В соответствии с заключением ООО «ТЕХАССИСТАНС», составленным по инициативе финансового уполномоченного, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства рассчитанная в соответствии с Единой методикой без учета износа составила 305 700 рублей, с учетом износа – 194 300 рублей.

Согласно пункту 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", расхождение в результатах расчетов размера расходов на восстановительный ремонт в отношении транспортного средства, выполненных различными специалистами, следует признавать находящимся в пределах статистической достоверности за счет использования различных технологических решений и погрешностей расчета, если оно не превышает 10 процентов при совпадающем перечне поврежденных деталей (за исключением крепежных элементов, деталей разового монтажа).

Предел погрешности в 10 процентов рассчитывается как отношение разницы между размером страхового возмещения, осуществленного страховщиком, и размером страхового возмещения, определенного по результатам разрешения спора, к размеру осуществленного страхового возмещения (пункт 3.5 Методики N 755-П).

Поскольку страховая выплата, произведенная страховщиком на основании заключения ООО «Оценка-НАМИ», находится в пределах допустимой, как разъяснено в п. 44 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от --.--.---- г. N 31, погрешности в 10%, при определении размера неустойки суд принимает во внимание заключение ООО «Оценка-НАМИ».

Размер неустойки за нарушение срока осуществления страховой выплаты составляет 50 601,85 рублей, исходя из следующего расчета: за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. (7 дней) в размере 1 % на сумму 282 365 рублей, что составляет 19 765,55 рублей (282365 х 1% х 7) и за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 30836,30 рублей (90694,50 (282365 - 191 670, 50) х 1% х 34).

Ответчик произвел истцу выплату неустойки в размере 96 043,82 рублей (49902,27 + 46140,84).

В связи с изложенным, оснований для взыскания с ответчика неустойки судом не установлено.

Требования истца о взыскании неустойки по день исполнения решения финансового уполномоченного удовлетворению не подлежат в силу следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 16.1 Закона об ОСАГО связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 199 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом.

Пунктом 21 статьи 12 и пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО предусмотрено применение санкций (неустойки, штрафа) к страховщику в случае нарушения срока исполнения обязательства и неудовлетворения в добровольном порядке законного требования потерпевшего.

В отличие от убытков, подразумевающих применение общих норм права, регулирующих деликтные правоотношения, Законом об ОСАГО ввиду предусмотренных этим законом ограничений и специфики применяется только в рамках правоотношений, вытекающих из договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вследствие чего предусмотренные данным законом санкции (неустойка, штраф) могут быть применены при нарушении страховщиком своих обязательств по осуществлению ремонта, в связи с чем предусмотренные Федеральным законом от --.--.---- г. N 40-ФЗ штрафные санкции подлежат исчислению на разницу между выплаченным страховщиком страховым возмещением и стоимостью восстановительного ремонта автомобиля, рассчитанную по Единой методике без учета износа, как денежного эквивалента обязательств страховщика по организации и оплате восстановительного ремонта.

На разницу между страховым возмещением, определяемым по Единой методике без учета износа и рыночной стоимостью восстановительного ремонта транспортного средства, которая и представляет собой убытки, предусмотренные как Федеральным законом от --.--.---- г. N 40-ФЗ, так и Законом Российской Федерации от --.--.---- г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" неустойка начислению не подлежит.

Таким образом, в рассматриваемом случае оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 о взыскании неустойки не имеется.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО12 к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд ... ... в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Ново-Савиновского

районного суда ... ... Петрова А.Р.

Мотивированное решение изготовлено --.--.---- г..