УИД 77RS0029-02-2024-013858-52

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2025 года адрес

Тушинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Изотовой Е.В.,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7695/24 по иску адрес Стандарт» (ИНН <***>) к ФИО1, ФИО2, ФИО3 (паспортные данные), ФИО4 (паспортные данные) о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

адрес Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу фио о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме сумма, а также расходов на уплату государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований адрес Стандарт» указывает, что 19 августа 2008 года между Банком и фио заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № 86627482. Договор о карте заключен путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от 19 августа 2005 года. В рамках договора о карте клиент просил банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету. Банк исполнил все свои обязательства по договору, в том числе, открыл клиенту банковский счет, выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование счета. Заемщик воспользовался кредитными средствами. Однако условия договора надлежащим образом не исполнял. В связи с этим у фио образовалась задолженность, которая составляет сумма Истцу стало известно, что 25 августа 2017 года фио умерла.

Протокольным определением Тушинского районного суда адрес от 03 декабря 2024 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены фио, ФИО5, ФИО1, ФИО4, фио

Определением Тушинского районного суда адрес от 28 января 2025 года производство по данному гражданскому делу в отношении ответчика ФИО5 прекращено в связи с ее смертью.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя адрес Стандарт».

Ответчики фио, ФИО1, ФИО4, фио в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, уважительных причин неявки в суд не представили.

От представителя ответчика ФИО3 по доверенности фио в суд поступило письменное заявление о пропуске срока исковой давности.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по существу, по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Как следует из ч. 2 ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ч. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. А при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.ч. 2. 4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено что 19 августа 2008 года фио обратилась в адрес Стандарт» с письменным заявлением о заключении с ней договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках этого договора просила выпустить на ее имя банковскую карту, открыть ей банковский счет, и для осуществления операций по карте, превышающих остаток денежных средств на счете карты, осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование такого счета в рамках установленного лимита.

Своей подписью в заявлении фио подтвердила, что она ознакомлена, понимает, полностью согласна и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках договора о карте Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифы по картам, являющиеся составными и неотъемлемыми частями договора. В Заявлении заемщика также указано, что он понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении договора о карте являются действия банка по открытию ему счета карты.

На основании вышеуказанного предложения ответчика Банк открыл ему счет карты № 86627482, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт», а также выполнил иные условия договора, а именно: выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета.

В рамках договора о карте банк предоставил фио возможность получения кредита с использованием карты общим лимитом.

Карта клиентом была активирована. С использованием карты клиентом были совершены входные операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 11-13).

Согласно условиям договора о карте клиент обязан своевременно погашать задолженность, а именно: осуществлять возврат кредита банку, уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не возвращена и составляет сумма

фио умерла 25 августа 2017 года, в отношении имущества нотариусом адрес фио открыто наследственное дело № 87/2017 (л.д. 10).

Из ответа на судебный запрос нотариуса адрес фио следует, что наследниками, которые в установленный законом срок подали заявления о принятии наследства после смерти фио, являются дочь ФИО3, сын ФИО4, мать ФИО5. В заявлении о принятии наследства от фио другими наследниками по закону также указаны сын ФИО1 и дочь ФИО2. Свидетельства о праве на наследство никому не выдавались (л.д. 56-63).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно решению Тушинского районного суда адрес от 09 августа 2019 года по гражданскому делу № 2-989/19 по иску ФИО3, ФИО5 к ФИО4, ФИО2, ФИО1 об определении долей в совместной собственности и признании права собственности на доли в наследственном имуществе единственными наследниками, которые в установленный законом срок подали заявление о принятии наследства после смерти фио, являются дочь фио, сын ФИО4 и мать ФИО5

Из решения Тушинского районного суда адрес от 25 января 2023 года по гражданскому делу № 2-161/23 следует, что в судебном заседании ФИО4 ссылался на то, что он в установленный законом срок принял наследство после смерти своей матери фио При разрешении заявленных ФИО3 требований суд пришел к выводу, что ФИО4 в установленный законом срок принял наследство после смерти матери фио, поскольку обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Также из текста данного решения следует, что ФИО5 умерла 18 января 2022 года.

В силу изложенного суд приходит к выводу, что наследниками, принявшими имущество после смерти фио, являются ее дочь фио, ее сын ФИО4 и ее мать ФИО5, умершая 18 января 2022 года.

Ответчик фио не согласилась с заявленными Банком требованиями и заявила ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

10 января 2018 года Банком сформирован Заключительный счет-выписка и направлен фио об оплате ею задолженности в срок до 09 февраля 2018 года.

Срок исковой давности в данном случае следует исчислять с момента неисполнения требований банка о досрочном возврате всей суммы кредита 09 февраля 2018 года.

На основании п. 24 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Поскольку погашение кредитной задолженности по вышеназванному договору должно было производиться периодическими платежами, то срок исковой давности должен исчисляться в отношении каждого ежемесячного платежа с даты, когда он должен быть совершен.

Из приведенных норм материального закона и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что срок исковой давности по требованиям о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

В соответствии со п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, штраф и т.п.

С настоящим иском истец обратился в суд 10 сентября 2024 года, тогда как трехлетний срок исковой давности, после окончания срока для оплаты по заключительному счету-требованию, истек 09 февраля 2021 года.

При таких обстоятельствах, факт подачи настоящего искового заявления истцом адрес Стандарт» после истечения установленного законом срока исковой давности, с учетом заявления ответчика ФИО3 о пропуске срока исковой давности, является основанием для отказа в удовлетворении требований Банка в отношении данного ответчика.

Между тем от ответчика фио заявления о пропуске срока исковой давности не поступало, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с него в пользу адрес Стандарт» задолженности по кредитному договору в размере сумма

Оснований для взыскания задолженности с ответчиков ФИО1 и ФИО2 не имеется, поскольку они в установленном законом порядке имущество после смерти фио не принимали.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В порядке статьи 98 ГПК РФ с ответчика фио в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адрес «Банк Русский Стандарт» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу адрес Стандарт» задолженность по кредитному договору в размере сумма, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере сумма

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 23 мая 2025 года.

Судья Изотова Е.В.