г Смоленск Дело № 2-2197/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 декабря 2022 года
Заднепровский районный суд города Смоленска
в составе председательствующего судьи Журавлевой В.В.,
при секретаре Рашитовой Е.В.,
с участием представителя ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Банк «ФК Открытие» (далее - Банк») предъявило иск к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.
В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «БИНБАНК» и ФИО2 заключили кредитный договор № посредством направления оферты одной стороной сделки и ее акцепта другой стороной. В соответствии с договором ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых, а она обязалась возвратить денежные средства и уплатить проценты за пользование ими. Ответчик обязательства исполняла не надлежащим образом, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей, из которых сумма основного долга - <данные изъяты> руб., проценты - <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «БИНБАНК» реорганизовано путем присоединения к ПАО БАНК «ФК Открытие». Требование Банка о досрочном погашении задолженности ответчиком не исполнено. Кредитный договор Банком утрачен, однако имеются документы, свидетельствующие о заключении указанного договора. Также истец просит возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 6212 рублей (л.д.3-4).
В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась.
Представитель ответчика ФИО1 иск не признал, подтвердил, что ответчику были предоставлены денежные средства по кредитному договору, однако она с конца 2013 года платежи вносить перестала, срок исковой давности и с момента внесения последнего платежа, и с момента окончания срока договора истек.
Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд отказывает в удовлетворении иска.
В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно п.3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.
Судом установлено, что на основании заявления-анкеты ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о получении кредитной карты «Универсальная» ОАО «БИНБАНК» предоставило ей кредит в размере <данные изъяты> на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых, предоставление кредита осуществлялось путем выдачи карты, открытия счета, перечисления денежных средств. ФИО2 ознакомилась с условиями и правилами предоставления банковских услуг, тарифами Банка. Данные обстоятельства подтверждаются заявлением-анкетой, выпиской по лицевому счету, расчетом задолженности (л.д. 12-18, 19-24, 67).
В силу приведенных норм заявление ФИО2 и действия Банка свидетельствуют о заключении между ними кредитного договора в письменной форме.
Как следует из искового заявления, выписки по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-20), расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10,11-18) ответчик ненадлежащим образом исполняла обязательства по возврату долга и уплате процентов, в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, из которых сумма основного долга - <данные изъяты> рублей, проценты - <данные изъяты>
Истец указывает, что задолженность не погашена.
На основании договора о присоединении от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Бинбанк» реорганизован путем присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие», ДД.ММ.ГГГГ внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ (л.д.40-42, 44-46).
Согласно положениям статьи 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Исходя из содержания п.2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (статья 196 ГК РФ).
В силу п.п. 1,2 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Сведений об условиях договора, устанавливающих порядок возврата кредита, суду не представлено.
Между тем, из искового заявления следует, что договор был заключен на <данные изъяты> месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
Из текста искового заявления усматривается, что ФИО2 частично погашала задолженность по кредиту, однако, представленная истцом выписка по счету (л.д.19-24) и расчет задолженности (л.д.12-17) сведений о внесении ответчиком сумм в погашение кредита с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не содержат, напротив, из расчета задолженности следует, что заемщику выдано <данные изъяты> рубля, эта же сумма составляет остаток кредита, дата выноса ее на просрочку ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.
Сведений о направлении требования о полном погашении задолженности до истечения срока договора суду не представлено.
При таких обстоятельствах, срок исковой давности, как по основному, так и по дополнительным требованиям следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ и он истекает ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из материалов дела, 27.12.2021 года мировым судьей судебного участка № в г. Смоленске ПАО Банк «ФК Открытие» отказано в вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору от 11.02.2013 года (л.д.8).
Исковое заявление подано в суд 30.03.2022 года.
Таким образом, на момент обращения с настоящим иском в суд срок исковой давности истек.
Согласно п.1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменение срока исковой давности и порядка его исчисления.
При таких обстоятельствах, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.
Руководствуясь ст. ст. 194, 195, 197, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
ПАО Банк «ФК Открытие» в удовлетворении иска к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд в течение месяца.
Председательствующий: