УИД: 50RS0004-01-2022-001394-80
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 ноября 2022 года Солнцевский районный суд г.Москвы в составе судьи Демочкиной О.В., при секретаре Кудрявцевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-265/22 по административному иску МИФНС России № 19 по Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу,
установил:
МИФНС России № 19 по Московской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2014 год всего в размере 6 875 руб. 49 коп. (налог – 6 637 руб., пени в размере 138 руб. 49 коп), в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что ответчик является собственником транспортных средств: **** рег. знак ****, **** рег. знак ****, **** рег. знак ****, налоговая инспекция рассчитала административному ответчику сумму транспортного налога за 2014 г., и направила ему налоговое уведомление. Однако ответчик налог в бюджет не уплатил.
Представитель административного истца МИФНС России № 19 по Московской области в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, против иска возражала, ссылаясь на то, что указанные транспортные средства были проданы в 2013 году.
Суд, выслушав административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, признает административный иск не подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст.357 Налогового Кодекса РФ налогоплательщики транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 Налогового Кодекса РФ.
В соответствии со ст.358 Налогового Кодекса РФ объектом налогообложения для транспортного налога являются транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.
В обоснование исковых требований административный истец указал, что административный ответчик является собственником транспортных средств: **** рег. знак ****, **** рег. знак ****, **** рег. знак ****.
Однако указанные обстоятельства на доказательствах не основаны и опровергаются информацией из карточек учета транспортных средств, в соответствии с которой на основании договоров от 23.11.2013 года ФИО1 не является собственником транспортного средства **** рег. знак ****, **** рег. знак ****, на основании договора от 03.08.2012 года ФИО1 не является собственником ТС **** рег. знак ****.
При таких обстоятельствах административный ответчик не обязан оплачивать транспортный налог за указанные транспортные средства, поскольку в 2014 году они не находились в ее собственности.
При этом факт перерегистрации права собственности на иных лиц только в апреле 2014 и сентябре 2014 года не свидетельствует об обязанности ответчика оплачивать транспортные налоги за указанные автомобили, поскольку в соответствии со ст. 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. Таким образом, административный ответчик не является собственником спорных транспортных средств с момента заключения договоров по их отчуждению в 2013 году.
Указанные обстоятельства дают основания для отказа в удовлетворении заявленных требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 356-363 НК РФ, ст. ст. 175 – 180, 290 КАС РФ, -
решил:
В удовлетворении административного искового заявления МИФНС России № 19 по Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, - отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Солнцевский районный суд г. Москвы.
Судья Демочкина О.В.