Решение по делу № 2А-2314/2025 от 13.05.2025 - о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное медицинское страхование и по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за периоды с 2017-2019 г.г.

Дело № 2а-2314/2025

УИД: № 05RS0038-01-2023-003808-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Махачкала 13 мая 2025 г.

Советский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Валетдиновой Р.Р.

при секретаре судебного заседания Абдулкадировой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Республике Дагестан к М.ой З.М.-Ариповне о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное медицинское страхование и по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за периоды с 2017-2019 г.г.,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Махачкалы обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 З.М.А. о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере 4845,11 руб. и по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 27637,08 руб. за периоды с 2017-2019 г.г., всего на общую сумму 32482,19 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что в периоды с 2017-2019 г.г. административный ответчик состояла на налоговом учете в качестве индивидуального предпринимателя. Налоговым органом в адрес ФИО1 З.М.А. было направлено требование № 52575 по состоянию на 10 августа 2020 г. об уплате задолженности по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере 4845,11 руб. и по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 27637,08 руб. всего на общую сумму 32482,19 руб. Определением мирового судьи судебного участка №99 Советского района г. Махачкалы от 19 октября 2022 г. отменен судебный приказ от 09 августа 2022 г. о взыскании с ФИО1 З.М.А. задолженности по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере 4845,11 руб. и по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 27637,08 руб. за периоды с 2017-2019 г.г., всего на общую сумму 32482,19 руб.

После получения определения мирового судьи административный истец обратился с настоящим административным иском в суд.

Решением Советского района г. Махачкалы Республики Дагестан от 19 июня 2023 г., принятого в порядке упрощенного (письменного) производства, по правилам, предусмотренным главой 33 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, требования Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Махачкалы о взыскании с ФИО1 З.М.А. задолженности по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере 4845,11 руб. и по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 27637,08 руб. за периоды с 2017-2019 г.г., всего на общую сумму 32482,19 руб., с ФИО1 З.М.А. также взыскана государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 1174 руб.

Определением судьи Советского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 17 апреля 2025 г. указанное решение отменено в порядке, регламентированном статьей 294.1 КАС РФ, связи с поступившими от административного ответчика возражениями.

При новом рассмотрении определением судьи Советского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 17 апреля 2025 г. произведена замена стороны административного истца с Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Махачкалы на его правопреемника - УФНС России по Республике Дагестан.

Административный ответчик ФИО1 З.М.А. иск не признала, однако подтвердила, что в периоды с 2017-2019 г.г. действительно состояла на налоговом учете в качестве индивидуального предпринимателя, о наличии заявленной задолженности не располагала, поскольку данными вопросами занимался ее представитель, доказательств уплаты заявленной задолженности по страховым взносам не имеет.

Представитель административного истца надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

С учетом положений статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы административного дела, выслушав административного ответчика ФИО1 З.М.А., суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации, статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно части 1 статьи 432 Налогового кодекса Российской Федерации исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В соответствии с частью 2 названной статьи суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование.

Статьей 419 Налогового кодекса Российской Федерации к таким плательщикам отнесены адвокаты.

Взносы подлежат уплате не позднее 31 декабря текущего года, а при прекращения деятельности не позднее 15 календарных дней с даты снятия с учета в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя (части 2, 5 статьи 430 Налогового кодекса Российской Федерации)

В период возникновения спорных правоотношений налоговым законодательством был предусмотрен следующий порядок взыскания указанных обязательств случае неисполнения их в добровольном порядке.

При выявлении недоимки по страховым взносам налоговым органом плательщику направляется требование по форме, утв. Приказом ФНС России от 14.08.2020 N ЕД-7-8/583@, в котором, в том числе, указываются сведения о сумме недоимки и размере пеней (пункты 4, 8 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии статьей 75 Налогового кодекса за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах, дня уплаты налога начисляется пеня.

Согласно абзацу первому пункта 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога может быть передано физическому лицу лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Требование должно быть исполнено, то есть имеющаяся задолженность, в том числе пени, должна быть погашена в полном объеме, в течение восьми дней с даты получения указанного требования. При этом в требовании может быть предусмотрен более продолжительный период времени, тогда задолженность погашается в указанный срок (абзац 4 пункта 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации).

При неисполнении налоговой обязанности налоговый орган применяет меры по его взысканию в порядке и сроки, которые предусмотрены статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации, путем обращения в суд.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (пункт 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации). Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (абзац 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с частью 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд, в том числе, проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в периоды с 2017-2019 г.г. ФИО1 З.М.А. состояла на налоговом учете в качестве индивидуального предпринимателя. Налоговым органом выявлена недоимка по уплате ею страховых взносов на обязательное медицинское и пенсионное страхование за 2017-2019 г.г.

По выявленной недоимки, являющейся предметом спора, в адрес налогоплательщика налоговым органом направлено требование № 52575 от 10.08.2020, сроком исполнения до 05.04.2022.

Поскольку требования налогового органа налогоплательщиком в добровольном порядке исполнены не были, налоговый орган 08.08.2022, то есть в течение 6 месяцев с момента окончания срока исполнения требования, обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Мировой судья судебного участка №99 Советского района г. Махачкалы Республики Дагестан, не усмотрев оснований к отказу, 09.08.2022 вынес судебный приказ, на основании поступившего заявления должника, определением мирового судьи от 19.10.2022 судебный приказ отменен, что явилось основанием для обращения налогового органа в суд в порядке искового судопроизводства 14.04.2023.

Таким образом, в данном случае установленный законом срок на обращение в суд с административным иском налоговом органом также соблюден.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что административным истцом соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора о взыскании с ФИО1 З.М.А. задолженности по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере 4845,11 руб. и по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 27637,08 руб. за периоды с 2017-2019 г.г., всего на общую сумму 32482,19 руб., предусмотренный статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, доказательств отсутствия задолженности по уплате налогов, доказательств их уплаты административным ответчиком не представлено, суд приходит к выводу, что требование административного иска подлежат удовлетворению, с ФИО1 З.М.А. в пользу УФНС России по Республике Дагестан подлежит взысканию задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере 4845,11 руб. и по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 27637,08 руб. за периоды с 2017-2019 г.г., всего на общую сумму 32482,19 руб.

Расчеты задолженности ФИО1 З.М.А. по страховым взносам на обязательное медицинское страхование и обязательное пенсионное страхование, произведенные налоговым органом, проверены судом, не содержат ошибок, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам и действующему нормативному регулированию, административным ответчиком не опровергнуты, ровно как не представлены административным ответчиком доказательства о погашении спорной задолженности.

Доводы административного ответчика о неполучении им налогового требования опровергаются материалами дела, в том числе, списком почтовых отправлений с почтовым идентификатором, подтверждающим исполнение налоговым органом обязанности по направлению юридически значимых сообщений по известному адресу налогоплательщика. В судебном заседании ФИО1 З.М.А. подтверждено, что адрес, по которому налоговым органом направлялась корреспонденция, является верной, по данному адресу она зарегистрирована и проживает с 2003 г.

В соответствии с ч. 1 ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход соответствующего бюджета.

В данном случае, поскольку УФНС России по РД, в силу положений п. п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ в редакции, действовавшей в период обращения с настоящим административным иском в суд, освобождено от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в доход местного бюджета согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в сумме 1174 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по Республике Дагестан к М.ой З.М.-Ариповне по страховым взносам на обязательное медицинское страхование и по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за периоды с 2017-2019 г.г. – удовлетворить.

Взыскать с М.ой З.М.-Ариповны ИНН №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Республике Дагестан задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере 4845,11 руб. и по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 27637,08 руб. за периоды с 2017-2019 г.г., всего на общую сумму 32482,19 руб.

Взыскать с М.ой З.М.-Ариповны ИНН №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1174 руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Дагестан через Советский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Советского районного суда

г. Махачкалы Республики Дагестан Р.Р. Валетдинова

Мотивированное решение изготовлено 16 мая 2025 г.