Дело №

УИД № RS0№-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2023 года <адрес>

Первореченский районный суд <адрес> края в составе

судьи Струковой О.А.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ФИО1» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика,

установил:

Истец обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО5 В.Ю. был заключен договор № о предоставлении и обслуживании кредитной карты «ФИО1». ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 открыл клиенту банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, Условиях и Тарифах по картам «ФИО1». Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании кредитной карты «ФИО1» содержатся в заявлении клиента, в Условиях предоставления и обслуживания карт и Тарифах по картам «ФИО1», являющихся его неотъемлемыми составными частями. Клиент своей подписью в заявлении подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках договора о карте Условия и Тарифы по картам «ФИО1». В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ клиентом были совершены операции по получению денежных средств и покупке товаров с использование карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с договором о карте. По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выставил клиенту заключительный счет-выписку содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 68 464, 24 рублей, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование ФИО1 клиентом не исполнено. ФИО1 установлено, что ФИО5 В.Ю. умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно информации с сайта Федеральной нотариальной палаты ФИО4 ФИО7 открыто наследственное дело №. Просит взыскать задолженность по договору кредитной карты в размере 68 464, 24 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 253, 93 рублей с наследственного имущества ФИО5 В.Ю.

К участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2, ФИО3 – наследники умершего ФИО5 В.Ю..

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 просила взыскать задолженность с неё единолично.

Ответчик ФИО5 С.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания уведомлялась, причины не явки неизвестны.

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников.

Выслушав ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ, которым предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению всех указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между АОГ «ФИО1» и ФИО5 В.Ю. был заключен договор № о предоставлении и обслуживании кредитной карты «ФИО1».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 открыл клиенту банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, Условиях и Тарифах по картам «ФИО1». Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании кредитной карты «ФИО1» содержатся в заявлении клиента, в Условиях предоставления и обслуживания карт и Тарифах по картам «ФИО1», являющихся его неотъемлемыми составными частями.

Клиент своей подписью в заявлении подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках договора о карте Условия и Тарифы по картам «ФИО1».

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ клиентом были совершены операции по получению денежных средств и покупке товаров с использование карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с договором о карте.

По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа.

В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выставил клиенту заключительный счет-выписку содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 68 464, 24 рублей, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование ФИО1 клиентом не исполнено.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно свидетельству о смерти II-ВС № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем Специализированным Отделом ЗАГС администрации <адрес> составлена актовая запись №.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, приведенной в пунктах 60, 61 вышеназванного Постановления Пленума, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Приведенные положения закона при их правильном толковании указывают на то, что смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследнику в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследник, принявший наследство, становится должником по такому обязательству и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

В настоящем споре обязательства по возврату кредита перестали исполняться ФИО5 В.Ю. в связи с его смертью.

В соответствии с ответом ФИО4 <адрес>вой нотариальной палаты Владивостокского нотариального округа ФИО9 с заявлением о принятии наследства после смерти гр. ФИО5 В.Ю. обратились мать ФИО2 и дочь ФИО5 С.В..

Свидетельство о праве на наследство по закону выданы ФИО2 и ФИО5 С.В. в равных долях по ? доле каждой на имущество, принадлежащее умершему, состоящее из: 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>9.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст. 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

По изложенному, исковые требования АО «ФИО1» подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии с представленным истцом в материалы дела расчетом задолженности.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы.

Суд взыскивает с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке документально подтвержденные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 2 253, 93 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «ФИО1» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> края, паспорт <...> выдан Первореченским РОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 252-003), ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, паспорт <...> выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения 250-005) в пользу АО «ФИО1» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности в размере 68 464, 24 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 253, 93 рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Первореченский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.А. Струкова