Копия Дело № 2-691/2025

16RS0035-01-2025-000807-29

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 июля 2025 года г. Азнакаево

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Сибатрова А.О., при секретаре судебного заседания Хузиной Я.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к ООО «Крепежснаб», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Крепежснаб», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Крепежснаб» заключено кредитное соглашение <***>, согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику кредит сроком на 36 месяцев под 20% годовых в сумме 6 780 000 руб., а заемщик обязуется возвратить полученный кредит в установленные сроки, уплатить проценты и выполнить иные обязательства, предусмотренные договором.

Указывает, что неотъемлемой частью кредитного договора являются особые условия; согласно п.2.1. особых условий, проценты по кредиту начисляются на срочную задолженность по основному долгу, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита и до даты полного погашения основного долга по кредитной линии. В соответствии с п.1.10 кредитного договора, в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту, на сумму соответствующей просроченной задолженности за каждый день просрочки начисляется неустойка в размере 0,1 процента за каждый день просрочки по кредитному договору.

Истец считает, что банк выполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается расчетом задолженности. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязан (п.3.1.): исполнять обязательства по соглашению согласно порядка погашения кредита и уплаты процентов, погасить кредит в полной сумме в установленные соглашением сроки.

В соответствии с п.4.5. кредитного соглашения кредитор имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов в случае, если заемщик просрочит любой из причитающихся кредитору со стороны заемщика платежей, если начнется процесс ликвидации, реорганизации заемщика или признания его несостоятельным, банкротом. При неисполнении заемщиком требований кредитора по истечении 5 рабочих дней с даты направления заемщику письменного требования кредитора, сумма выданного кредита и сумма начисленных процентов по договору считается просроченной и на нее начисляются неустойки, предусмотренные договором. В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору, кредитором была направлено в адрес заемщика, поручителей, залогодателей требование о досрочном погашении кредита, которое до настоящего времени не исполнено.

Согласно пункта 9.1.1. кредитного соглашения, в целях обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заключаются следующие соглашения: договор поручительства <***>-п01 от ДД.ММ.ГГГГ между кредитором и ФИО2 на срок до ДД.ММ.ГГГГ; договор поручительства <***>-п0 от ДД.ММ.ГГГГ между кредитором и ФИО1 на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ООО «Крепежснаб» имеет перед банком неисполненные денежные обязательства по кредитному соглашению <***> в сумме 6193303,84 руб., из которых:

5407466,01 руб. – остаток ссудной задолженности,

619441,43 руб. – задолженность по плановым процентам,

166396,40 руб. – задолженность процентов по ПД.

Просит расторгнуть кредитное соглашение <***>, заключенное между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Крепежснаб», взыскать в солидарном порядке в пользу истца с ООО «Крепежснаб», ФИО2, ФИО1 задолженность по кредитному соглашению <***> в сумме 6193303,84 руб., из которых: 5407466,01 руб. – остаток ссудной задолженности, 619441,43 руб. – задолженность по плановым процентам, 166396,40 руб. – задолженность процентов по ПД; взыскать солидарно с ООО «Крепежснаб», ФИО2, ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 87353 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Крепежснаб» в судебное заседание не явился, извещался.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался.

Поскольку представитель истца не возражает против вынесения по настоящему делу заочного решения, то суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что ООО «Крепежснаб» обратилось в адрес Банк ВТБ (ПАО) с заявлением на получение кредита, о предоставлении услуг Банка.

ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) (кредитор) и ООО «Крепежснаб» заключено кредитное соглашение <***>

Данный кредитный договор сторонами не оспорен, недействительным не признан.

В соответствии с условиями кредитного соглашения <***> от ДД.ММ.ГГГГ истец обязался предоставить заемщику кредит в размере 6 780 000 руб. с целью развития и расширения бизнеса (п.2 кредитного соглашения) под 20% годовых (п.5.1.), на срок 36 месяцев с погашением задолженности согласно графика платежей (раздел 6).

Согласно банковского ордера от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Крепежснаб» выданы кредитные средства в размере 6 780 000 руб.

При анализе условий настоящего договора, суд исходит из ст.421 ГК РФ, согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключении договора, и принимает во внимание правила п.1 ст.422 ГК РФ, которые предусматривают обязательное соответствие договора императивным нормам права, действующим в момент его заключения.

Судом установлено, что договор между сторонами соответствует как требованиям ст.ст.819, 820 ГК РФ, так и ст.30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», которая регламентирует существенные условия кредитного договора, включая отражение в кредитном договоре процентных ставок по кредитам, стоимость банковских услуг, сроки их выполнения, а также ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей.

Согласно п.9 кредитного договора, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик предоставляет кредитору поручительство ФИО2 в соответствии с договором поручительства.

Согласно договора поручительства № ЭКР/002024-000263-П01, заключенным между Банк ВТБ (ПАО) (кредитор) и ФИО2 (поручитель), поручитель обязуется перед банком отвечать за исполнение заемщиком обязательств по кредитному соглашению, включая обязательства по возврату кредита в размере 6 780 000 руб., процентов за пользование кредитом, комиссий, расходов и потерь (раздел 2 договора).

Также согласно договора поручительства № ЭКР/002024-000263-П02, заключенным между Банк ВТБ (ПАО) (кредитор) и ФИО1 (поручитель), поручитель обязуется перед банком отвечать за исполнение заемщиком обязательств по кредитному соглашению, включая обязательства по возврату кредита в размере 6 780 000 руб., процентов за пользование кредитом, комиссий, расходов и потерь (раздел 2 договора).

Ответчиками, в нарушение условий договора, не производились обязательные платежи в необходимой сумме в установленные кредитным договором сроки.

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по полной оплате очередных платежей, банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в полном размере, направив в адрес ответчиков требование о досрочном погашении кредита от ДД.ММ.ГГГГ. Однако после даты формирования требования, ответчиками оплата задолженности по кредитному договору, согласно выписки по лицевому счету, в полном объеме не произведена.

Согласно расчету по кредитному договору <***> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 6193303,84 руб., из которых:

5407466,01 руб. – остаток ссудной задолженности,

619441,43 руб. – задолженность по плановым процентам,

166396,40 руб. – задолженность процентов по ПД.

Доказательств того, что к настоящему времени задолженность в какой-либо части погашена, суду не представлено.

Принимая во внимание, что ответчики неоднократно нарушали в ходе исполнения существенные условия кредитного договора, допускали просрочку внесения платежей в счет погашения кредита, суд на основании пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, приходит к выводу об обоснованности требований о расторжении кредитного соглашения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.

Также в соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 87353 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 56, 98, 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Расторгнуть кредитное соглашение <***>, заключенное между Банком ВТБ (ПАО) (ОГРН №) и ООО «Крепежснаб» (ОГРН №).

Взыскать в солидарном порядке в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ОГРН №) с ООО «Крепежснаб» (ОГРН №), ФИО2 (паспорт №), ФИО1 (паспорт №) задолженность по кредитному соглашению <***> в сумме 6193303,84 руб., из которых: 5407466,01 руб. – остаток ссудной задолженности, 619441,43 руб. – задолженность по плановым процентам, 166396,40 руб. – задолженность процентов по ПД.

Взыскать в солидарном порядке в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ОГРН №) с ООО «Крепежснаб» (ОГРН №), ФИО2 (паспорт №), ФИО1 (паспорт №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 87353 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 31 июля 2025 года.

Судья А.О. Сибатров