УИД 33RS0005-01-2024-003068-21
№ 2-5136/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 мая 2025 года
Преображенский районный суд адрес
в составе: председательствующего судьи Лаухиной А.А.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5136/2025 по иску фио к ООО РТЭК+ о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец фио обратился в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации морального вреда и ущерба за обработку персональных данных в размере сумма, за распространение персональных данных сумма, за использование персональных данных сумма, за необоснованное начисление и требование денежных средств – сумма
Требования мотивированы тем, что истцом предложено генеральному директору ООО «РТЭК +» разъяснить основания и предоставить документы, подтверждающие использование персональных данных наследодателя фио и выставление требования оплаты услуг. Письменный ответ ответчика имеет силу согласия с условиями договора, свидетельствует об отсутствии возможности предоставить запрашиваемые документы, что свидетельствует о незаконности действий ответчика. Истец полагает, что ответчик обрабатывает, использует, распространяет персональные данные фио, которые отражаются в ЕПД за жилищно-коммунальные услуги за 2024 г, направлены по адресу: адрес, чем нарушает № 152-ФЗ о персональных данных.
Первоначально иск был предъявлен в Александровский городской суд адрес.
Определением от 30.01.2025 дело было передано по подсудности в Преображенский районный суд адрес.
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддерживает.
Представитель ответчика судебное заседание не явился,
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
Как установлено судом и следует из материалов дела, квартира № 1 в доме № 13 по адресу: адрес принадлежит на праве общей долевой собственности фио (2/3 доли в праве) (л.д. 19) и фио (1/3 доля) (л.д.29).
фио умерла 15.10.2021, наследниками к ее имуществу являются фио, фио, которым были выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении рассматриваемой квартиры.
На основании постановления администрации муниципального образования Александровский адрес от 19.07.2023 № 1384 ООО "РТЭК" определено в качестве временной управляющей организацией для управления многоквартирным домом.
Решениями Инспекции государственного жилищного надзора адрес от 28.07.2023 № 677, от 09.09.2024 № 510, вышеуказанный многоквартирный дом включен в реестр лицензий ООО «РТЭК+».
Основным видом деятельности ООО "РТЭК" является управление эксплуатацией жилого фонда ООО "РТЭК" имеет лицензию на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами.
В соответствии ч. 17 ст. 161 адрес кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) управление многоквартирным домом, в отношении которого собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом в порядке, установленном настоящим Кодексом, или выбранный способ управления не реализован, не определена управляющая организация, в том числе по причине признания несостоявшимся открытого конкурса по отбору управляющей организации, проводимого органом местного самоуправления в соответствии с настоящим Кодексом, осуществляется управляющей организацией, имеющей лицензию на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, определенной решением органа местного самоуправления в порядке и на условиях, которые установлены Правительством Российской Федерации. Такая управляющая организация осуществляет деятельность по управлению многоквартирным домом до выбора собственниками помещений в многоквартирном доме способа управления многоквартирным домом или до заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией, определенной собственниками помещений в многоквартирном доме или по результатам открытого конкурса, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, но не более одного года. Орган местного самоуправления в течение пяти рабочих дней со дня принятия решения об определении управляющей организации, предусмотренного настоящей частью, письменно уведомляет всех собственников помещений в многоквартирном доме о принятии указанного решения, об условиях договора управления этим домом и об условиях прекращения договора управления с данной управляющей организацией. Договор управления многоквартирным домом между управляющей организацией и собственниками помещений в многоквартирном доме считается заключенным со дня принятия органом местного самоуправления решения об определении управляющей организации.
Таким образом, обязанность по заключению договора управления многоквартирным домом с собственниками помещений в таком доме у временной управляющей организации отсутствует.
В данном случае многоквартирный дом № 13 по адресу адрес, передан ООО "РТЭК+" во временное управление в соответствии ч. 17 ст. 161 ЖК РФ, соответственно решение собственников помещений в доме о выборе этой организации в качестве управляющей не принималось.
В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги (п. 1 ч. 2 ст. 154 ЖК РФ).
Согласно п. 1 ч. 2 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании, в том числе, платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе).
В силу ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.
Таким образом, в силу закона обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает у собственника с момента возникновения права собственности на такое помещение. При этом отсутствие между сторонами письменного договора управления многоквартирным домом не может являться основанием для освобождения от обязанности по внесению платы за содержание общего имущества дома и оплаты полученных коммунальных услуг.
В обоснование своей позиции о незаконности действий ООО "РТЭК" по выставлению платежных документов для оплаты услуг по управлению домом на имя умершей фио, истец фио представил Единый платежный документ за жилищно-коммунальные услуги за февраль 2024 г. (л.д.7)
Плательщиком в платежных документах действительно указана фио, однако данное обстоятельство не свидетельствует о незаконных обработке, использованию и распространению ее персональных данных, причинении истцу фио подлежащего компенсации морального вреда.
Абзацем первым пункта 1 статьи 152.2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что если иное прямо не предусмотрено законом, не допускаются без согласия гражданина сбор, хранение, распространение и использование любой информации о его частной жизни, в частности сведений о его происхождении, о месте его пребывания или жительства, о личной и семейной жизни.
Не являются нарушением правил, установленных абзацем первым данного пункта, сбор, хранение, распространение и использование информации о частной жизни гражданина в государственных, общественных или иных публичных интересах, а также в случаях, если информация о частной жизни гражданина ранее стала общедоступной либо была раскрыта самим гражданином или по его воле (абзац второй пункта 1 статьи 152.2 ГК РФ).
Отношения, связанные с обработкой персональных данных, осуществляемой федеральными органами государственной власти, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, иными государственными органами, органами местного самоуправления, иными муниципальными органами, юридическими лицами и физическими лицами с использованием средств автоматизации, в том числе в информационно-телекоммуникационных сетях, или без использования таких средств, если обработка персональных данных без использования таких средств соответствует характеру действий (операций), совершаемых с персональными данными с использованием средств автоматизации, то есть позволяет осуществлять в соответствии с заданным алгоритмом поиск персональных данных, зафиксированных на материальном носителе и содержащихся в картотеках или иных систематизированных собраниях персональных данных, и (или) доступ к таким персональным данным, регулируются Федеральным законом от 27 июля 2006 года N 152-ФЗ "О персональных данных" (далее - Закон о персональных данных), которым определены условия обработки персональных данных (статья 1).
Статьей 6 Закона о персональных данных определены условия обработки персональных данных, при этом в части 1 данной статьи указаны случаи, при которых допускается обработка персональных данных без получения согласия персональных данных.
Согласно п. п. 3, 7 ч. 1 ст. 6 Закона о персональных данных к случаям обработки персональных данных без применения общих норм о получении согласия субъекта персональных данных отнесены:
обработка персональных данных необходима для достижения целей, предусмотренных международным договором РФ или законом, для осуществления и выполнения возложенных законодательством РФ на оператора функций, полномочий и обязанностей;
обработка персональных данных необходима для осуществления прав и законных интересов оператора или третьих лиц либо для достижения общественно значимых целей, при условии что при этом не нарушаются права и свободы субъекта персональных данных.
Согласно ст. 7 Закона о персональных данных операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ч. 7 ст. 9 Закона о персональных данных в случае смерти субъекта персональных данных согласие на обработку его персональных данных дают наследники субъекта персональных данных, если такое согласие не было дано субъектом персональных данных при его жизни.
Согласно ч. 2 ст. 24 Закона о персональных данных моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков.
В силу ч. 15 ст. 155 ЖК РФ управляющая организация вправе осуществлять расчеты с нанимателями жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов и собственниками жилых помещений и взимать плату за жилое помещение и коммунальные услуги при участии платежных агентов, осуществляющих деятельность по приему платежей физических лиц.
Согласно ч. 16 ст. 155 ЖК РФ при привлечении лицами, указанными в части 15 настоящей статьи, представителей для осуществления расчетов с нанимателями жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов, собственниками жилых помещений и взимания платы за жилое помещение и коммунальные услуги согласие субъектов персональных данных на передачу персональных данных таким представителям не требуется.
Учитывая наличие между истцом и ответчиком правоотношений, основанных на управлении последним многоквартирным домом, правовые основания для признания незаконными действий ответчика по использованию персональных данных отсутствуют, поскольку такие данные используются ответчиком в целях исполнения возложенной на него органом местного самоуправления обязанности, в связи с чем согласие истца на передачу этому представителю персональных данных и не требовалось.
Тот факт, что платежные документы были выставлены на имя умершей фио также не свидетельствуют о незаконности действий управляющей организации при использовании ее персональных данных. Сведения об этом плательщике были получены в связи с наличием в ее собственности квартиры № 1 в многоквартирном доме по адресу: адрес и при этом ее наследники не поставили ответчика в известность об оформлении своих наследственных прав в отношении указанного жилого помещения.
Учитывая вышеизложенные положения закона о персональных данных, при исполнении ответчиком обязанностей по управлению многоквартирным домом, последний вправе осуществлять сбор, хранение и обработку персональных данных жильцов такого многоквартирного дома в объеме, необходимом для исполнения возложенных на него обязанностей, в том числе, по подготовке и выставлению платежных документов на оплату коммунальных услуг.
В данном случае судом не установлено наличие неблагоприятных последствий для истца фио тем, что ООО "РТЭК+" выставляло счета для оплаты на имя умершей фио
Истец не представил допустимых доказательств того, что именно заявленный ответчик, осуществляя обработку персональных данных, не соблюдал принципы и правила обработки персональных данных, предусмотренные законом, не соблюдал конфиденциальность персональных данных, не обеспечивал безопасность персональных данных при их обработке.
Обработка персональных данных фио осуществлялась на основании норм Жилищного кодекса Российской Федерации.
Согласно подпункту "а" пункта 69 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354, в платежном документе указываются почтовый адрес жилого (нежилого) помещения, сведения о собственнике (собственниках) помещения (с указанием наименования юридического лица или фамилии, имени и отчества физического лица), а для жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов - сведения о нанимателе жилого помещения (с указанием фамилии, имени и отчества нанимателя).
В связи с чем использование при начислении и приеме платежей сведений в виде фамилии, имени, отчества, адресе плательщика не может расцениваться распространением персональных данных, совершенных с нарушением требований закона о персональных данных и влекущим нарушение прав истца.
Таким образом, незаконных действий со стороны ООО "РТЭК+" по обработке персональных данных не установлено, а факт распространения персональных данных фио неопределенному кругу лиц не доказан.
Доказательств того, что выставление платежных документов на имя умершей фио были обусловлены исключительно намерением причинить вред истцу и представляли собой злоупотребление правом, истцом суду не представлены.
Наличие у истца убытков в связи с выставлением платежных документов на имя фио не подтверждено.
Сам по себе факт направления фио в адрес ООО "РТЭК" договора (волеизъявления) от 22.07.2024 не свидетельствует о вступлении им в договорные отношения с управляющей организацией на условиях, изложенных в договоре (волеизъявлении), в правовом понимании ст. ст. 432, 433, 434, 435, 438, 440 ГК РФ.
Согласно ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
По общему правилу, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред (п. 1 ст. 1064 ГК РФ).
Как следует из разъяснений, изложенных в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", моральный вред, причиненный правомерными действиями, компенсации не подлежит.
Обязательными условиями наступления ответственности за причинение вреда в соответствии со ст. 1064 ГК РФ являются: факт причинения вреда, неправомерность (незаконность) действий (бездействия) причинителя вреда, вина причинителя вреда, а также причинно-следственная связь между незаконными действиями (бездействием) и наступившим вредом.
Обязанность доказать факт причинения имущественного вреда и вреда личным неимущественным правам, другим нематериальным благам, в рассматриваемом случае возлагается на истца З.И.
Каких либо доказательств причинения вреда действиями ООО "РТЭК+" фио не представлено.
Суд учитывает, что ранее фио обращался в суд к ответчику с требованиями аналогичного содержания, решением Александровского городского суда адрес от 23.05.2023 в удовлетворении заявленных требований истцу было отказано. Решение вступило в законную силу. (л.д.155)
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований фио к ООО РТЭК+ о компенсации морального вреда – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме 11 июля 2025 года
Судья: фио