КОПИЯ
Дело № 2-6021/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Сургут 17 августа 2022 года
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Елшина Н.А.,
при секретаре судебного заседания Марковой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Сургутнефтегазбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании процентов и неустойки по кредитному договору,
установил:
АО Банк «СНГБ» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании процентов и неустойки по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 24 августа 2018 года между кредитором АО Банк «СНГБ» и заёмщиками ФИО2, ФИО1 заключён кредитный договор , по условиям которого кредитором предоставлен кредит в размере 1 500 000 рублей на срок до 24 августа 2023 года, а заёмщики обязались возвратить кредит аннуитетными платежами и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом, согласно плану возврата кредита и уплаты процентов. Вознаграждение АО Банк «СНГБ» за пользование кредитом в пределах сроков пользования кредитом, установленных планом возврата кредита и уплаты процентов составляло 14% годовых; свыше сроков пользования кредитом – 20% годовых. Свои обязанности по возврату кредита и уплаты процентов заёмщики надлежащим образом не исполняли. Решением суда от 29 июля 2019 года с ответчиков солидарно взыскана задолженность по состоянию на 17 июня 2019 года. В связи с несвоевременным погашением задолженности за период с 18 июня 2019 года по 16 декабря 2021 года АО Банк «СНГБ» начислена новая задолженность на общую сумму 697 140 рублей 36 копеек, из которой: проценты за пользование кредитом в пределах срока пользования в сумме 351 079 рублей 31 копейка; проценты за нарушение сроков возврата кредита - 142 495 рублей 73 копейки; неустойка – 203 565 рублей 32 копейки. Основываясь на изложенном, представитель истца просил суд взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1 задолженность, образовавшуюся за указанный период в общем размере 697 140 рублей 36 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 10 171 рубль 40 копеек.
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени которого общество извещено надлежащим образом, о чём в материалах дела имеется уведомление в получении судебного извещения. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени которого извещались надлежащим образом, от получения судебных извещений отказались. Так, направленные ответчикам судебные извещения возвращены суду по истечении срока хранения почтовой корреспонденции, что в силу положений статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ во взаимосвязи с положениями статьи 165-1 Гражданского кодекса РФ является надлежащим извещением о времени и месте судебного заседания.
Кроме направления сторонам судебных извещений, о времени и месте рассмотрения дела стороны извещались публично путём заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 N262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Сургутского городского суда ХМАО-Югры.
В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, материалами дела подтверждено, что 24 августа 2018 года между кредитором АО Банк «СНГБ» и солидарными заёмщиками ФИО2, Шейной О.К. заключён кредитный договор , по условиям которого ответчикам предоставлен кредит в размере 1 500 000 рублей со сроком возврата 24 августа 2023 года.
Заёмщик обязался возвратить кредит аннуитетными платежами и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом, согласно плану возврата кредита и уплаты процентов. Вознаграждение АО Банк «СНГБ» за пользование кредитом: 14% годовых - в пределах сроков пользования кредитом, установленных планом возврата кредита и уплаты процентов; 20% годовых - свыше сроков пользования кредитом, установленных планом - возврата кредита и уплаты процентов.
Решением Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 29 июля 2019 года постановлено взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу АО Банк «СНГБ» задолженность по кредитному договору , образовавшуюся по состоянию на 17 июня 2019 года.
В силу статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Согласно статьям 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, обязательство должно быть исполнено в срок, установленный обязательством.
В соответствии со статьями 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Учитывая, что кредитный договор № от 24 августа 2018 года не расторгнут, ответчиками допускались просрочки уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, кредитор правомерно в соответствии с условиями кредитного договора продолжает начисление процентов и неустоек по кредиту, от невозвращённой и/или неуплаченной суммы кредита и процентов за каждый день просрочки.
В связи с несвоевременным погашением задолженности АО Банк «СНГБ» начислены проценты за период с 18 июня 2019 года по 16 декабря 2021 года за пользование кредитом в пределах срока пользования – 351 079 рублей 31 копейка, за нарушение сроков возврата кредита – 142 495 рублей 73 копейки, неустойка – 203 565 рублей 32 копейки, всего 697 140 рублей 36 копеек.
Доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по кредитному договору, ответчиками не представлено.
Сумма имеющейся у ответчика задолженности в размере 697 140 рублей 36 копеек подтверждается расчётом суммы долга и другими материалами дела.
Суд считает возможным принять за основу расчёт задолженности, представленный истцом, так как ответчик в соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса РФ свой расчёт или возражения на расчёт истца суду не предоставил, расчёт истца соответствует условиям договора и не противоречит требованиям закона.
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования о взыскании основного долга, процентов и неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно статье 333 Гражданского кодекса РФ, суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Суд, руководствуясь статьёй 333 Гражданского кодекса РФ, считает возможным уменьшить размер неустойки, подлежащий взысканию с ответчиков, взыскать с ответчиков неустойку в сумме 75000 рублей.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 171 рубль 40 копеек.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Исковые требования акционерного общества «Сургутнефтегазбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании процентов и неустойки по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ФИО1, паспорт и ФИО2, паспорт , в пользу акционерного общества «Сургутнефтегазбанк» задолженность по кредитному договору, образовавшуюся за период с 18 июня 2019 года по 16 декабря 2021 года, в виде процентов за пользование кредитом в пределах срока пользования в размере 351079 рублей 31 копейка, процентов за нарушение сроков возврата кредита в размере 142495 рублей 73 копейки, неустойку в размере 75000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10171 рубль 40 копеек, всего взыскать 578 746 (пятьсот семьдесят восемь тысяч семьсот сорок шесть) рублей 44 копейки.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
Мотивированное решение составлено 17 августа 2022 года.
Судья подпись Н.А. Елшин
КОПИЯ ВЕРНА «17» августа 2022 г.
Подлинный документ находится в деле № 2-6021/2022
УИД 86RS0004-01-2022-006610-22
СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
Судья Сургутского городского суда
Н.А. Елшин____________________________
Судебный акт вступил (не вступил)
в законную силу «_____»__________20___г.
Секретарь судебного заседания ___________