Производство № 2-150/2022 УИД 17RS0016-01-2022-000251-12

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

село Эрзин 29 сентября 2022 года

Эрзинский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Хомушку Е.В., при секретаре Баранмаа А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк», Банк) в лице Тувинского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и взыскании расходов по оплате государственной пошлины, указав, что между Банком и ФИО1 было заключено соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ По условиям кредитного договора кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства, а заемщик – возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование. Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику на расчетный счет, что подтверждается мемориальным ордером. Однако платежи производились ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности и по основному долгу и по процентам за пользование кредитом. Согласно прилагаемому расчету, общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 496 978,37 руб. В связи с неисполнением заемщиками своих обязательств по соглашению кредитор выставлял требование о необходимости погашения задолженности. До настоящего времени обязательства по погашению задолженности не исполнены. Нарушение ответчиком условий кредитного договора подтверждается расчетом суммы иска. Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала задолженность по соглашению № от 05.12.2019г. в сумме 496 978,37 руб., взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 169,78 руб., расторгнуть соглашение № от 05.12.2019г., заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ;

В судебное заседание не явились:

- представитель истца АО «Россельхозбанк», о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела без их участия,

- ответчик ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО2, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, уважительности причин неявки в судебное заседание не представили, ходатайств об отложении судебного заседания не подавали.

Суд рассматривает дело в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ в отсутствие не явившихся сторон, надлежащим образом извещенных о дате и времени судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании №.

По условиям данного соглашения сумма кредитного лимита составляет <данные изъяты> руб., срок действия договора до полного исполнения обязательств по договору, срок возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентной ставки в размере <данные изъяты> % годовых (п.п. 1-4 Индивидуальных условий кредитования). Полная стоимость кредита составляет <данные изъяты> годовых.

Погашение кредита осуществляется ежемесячно 25 числа аннуитетными платежами (п.6 Индивидуальных условий кредитования).

Согласно разделу 2 указанного соглашения, ФИО1 подтвердил, что с Правилами и Тарифным планом, действующим на момент подписания Соглашения, он ознакомлен и согласен.

Согласно пунктам 4.3, 4.5 Правил кредитования физических лиц по продукту «Потребительский кредит на рефинансирование» (приложение № 7.6 к Положению по предоставлению и сопровождению потребительских кредитов физических лиц № 584-П, утвержденного приказом АО «Россельхозбанк» от 14.06.2013 г. № 293-ОД), возврат кредита (основного долга) и уплата процентов за пользование кредитом производится путем списания кредитором в даты совершения каждого платежа, определенные в графике, денежных средств со счета на основании предоставленного кредитору права в соответствии с п. 4.5 настоящих правил. Для ускорения расчетов в соответствии с условиями Договора заемщик предоставляет кредитору право в даты совершения платежей, предусмотренные договором, а также в иные дни при наличии просроченной задолженности у Заемщика по договору, при предъявлении Кредитором требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов списывать со счета без дополнительного распоряжения Заемщика путем оформления банковского ордера, иного расчетного (платежного) документа суммы платежей, подлежащих уплате Заемщиком в соответствии с условиями Договора (включая платежи по возврату кредита (основного долга), уплате процентов, неустоек и иных денежных обязательств Заемщика по Договору), при необходимости производя конвертацию списанных денежных средств по курсу, установленному Кредитором на дату конвертации. Кредитор вправе совершать частичное исполнение распоряжений по счету в соответствии с требованиями пункта совершать частичное исполнение распоряжений по счету в соответствии с требованиями пункта 2.9.1 Положения Банка России от 19.06.2012 № 383-П «О правилах осуществления перевода денежных средств».

Факт заключения кредитного договора и получения по нему денежных средств ответчиком ФИО1 не оспаривался.

В материалы дела представлены банковский ордер № от ДД.ММ.ГГГГ о получении ФИО1 кредита в сумме <данные изъяты> руб., выписки из лицевого счета по соглашению о кредитовании счета № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в которых отражены операции по счету, в том числе суммы, поступившие в счет погашения задолженности, списанные в счет погашения задолженности.

В нарушение условий соглашения ФИО1 принятые обязательства перед истцом исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно расчету истца, сумма задолженности ФИО1 перед АО «Россельхозбанк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 496 978,37 рублей, а именно: просроченная задолженность по основному долгу – 488 662,40 рублей, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту – 2 583,79 руб., проценты за пользование кредитом – 5 526,57 руб., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 205,61 рублей. Последний платеж произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Размер расчета ответчиком и его представителем не оспаривался, иной расчет суду не предоставлен в нарушение ст. 56 ГПК РФ.

Произведенный истцом расчет задолженности судом проверен, является правильным, соответствует требованиям закона и условиям договора.

В связи с нарушением заемщиком сроков уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом заемщику ФИО1 посредством почтовой связи было направлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а именно оплатить задолженность в сумме 494 016,26 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг., а также расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Требование кредитора о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора ответчик не исполнил.

При таких обстоятельствах, исковые требования АО «Россельхозбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору основано на законе и договоре, и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Ответчику ДД.ММ.ГГГГ направлялось требование о досрочном возврате задолженности и расторжении соглашения о кредитовании счета № от ДД.ММ.ГГГГ, которое ответчиком оставлено без внимания.

Таким образом, истцом были приняты меры по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренные п. 2 ст. 452 ГК РФ.

Поскольку существенные нарушения условий соглашения со стороны ФИО1 нашли в судебном заседании свое подтверждение, суд расторгает спорный договор с ДД.ММ.ГГГГ, как об этом просит истец.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в полном объеме в размере 14 169,78 руб. (8 169 руб. 78 коп. – за требование имущественного характера о взыскании задолженности по кредитному договору, 6 000 руб. – за требование неимущественного характера о расторжении кредитного договора)

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 496 978 руб. 37 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 169 руб. 78 коп.

Расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала и ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва через Эрзинский районный суд Республики Тыва в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий Хомушку Е.В.