Дело №

22RS0№-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2022 года <адрес>

Локтевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Семёновой Е.С.,

при секретаре Чеботаревой А.П.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации <адрес>, администрации Масальского сельсовета <адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Локтевский районный суд с исковым заявлением к администрации <адрес>, администрации Масальского сельсовета <адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю земельного участка, ссылаясь на то, что в собственности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имелась доля в земельном участке общей площадью 306,7 б/га в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ был образован земельный участок с кадастровым номером 22:26:000000:13, расположенный по адресу: <адрес>, куда и вошла доля ФИО3 в размере 306,7 б/га.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.

После его смерти открылось наследство в виде доли общей площадью 306,7 б/га в земельном участке с кадастровым номером 22:26:000000:13.

После его смерти, истец, как единственный наследник - дочь, в установленные законом сроки не обращалась к нотариусу с целью оформления наследства, при этом продолжала пользоваться имуществом умершего.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п.1, п.2 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145, 1148 ГК РФ.

В силу своей правовой неграмотности истец не обращалась к нотариусу.

В ст. 1153 ГК РФ, установлены два способа принятия наследства - путем подачи по месту наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдачи свидетельства о праве на наследство. Второй способ принятия наследства установлен частью 2 ст. 1153 ГК РФ, путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В связи с тем, что истец не оформила свои наследственные права у нотариуса в установленном законом порядке после смерти отца, вынуждена обратиться в суд за установлением факта принятия наследства и признании права собственности на спорное имущество.

Истец просит установить факт принятия наследства ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоящего из земельной доли площадью 306.7 б/га, расположенной на земельном участке с кадастровым номером 22:26:000000:13, по адресу: <адрес>. Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельную долю площадью 306,7 б/га, расположенную на земельном участке с кадастровым номером 22:26:000000:13 по адресу: <адрес>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ на стадии подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Управление Росреестра по <адрес>.

Определением судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ судом к участию в деле привлечен нотариус Локтевского нотариального округа ФИО4, а также в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ФИО5.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия, с участием ее представителя ФИО1, настаивала на удовлетворении заявленных требований.

Представитель истца ФИО2 - ФИО1 в судебном заседании просила удовлетворить заявленные требования по доводам, изложенным в иске, также в ходе рассмотрения дела суду поясняла, что истец не проживала с отцом, однако после его смерти, похоронив его, приняла меры к сохранности его имущества, некоторые личные вещи отца забрала себе в личное пользование. О наличии иного имущества на день смерти отца ей было неизвестно, поэтому обращаться к нотариусу за принятием наследства не стала. Отец проживал один, дом в котором он проживал, не был оформлен надлежащим образом. О наличии доли в земельном участке узнала в этом году от Администрации сельсовета. В связи с чем ФИО2 обратилась в суд.

Представители ответчиков <адрес> и администрации Масальского сельсовета <адрес> в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседании не просили, возражений по заявленным требованиям суду не представили, от администрации Масальского сельсовета <адрес> поступило заявление с просьбой рассмотреть дело без их участия.

Нотариус Локтевского нотариального округа <адрес> ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, направила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело без участия представителя нотариуса Локтевского нотариального округа <адрес>.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, направила в суд письменный отзыв по иску, в котором указала, что она проживает по адресу: <адрес>, является сестрой ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В целях реализации формирования земельного участка (для дальнейшщей сдачи в аренду) Администрацией Масальского сельсовета <адрес> ей было предложено попробовать оформить право собственности на земельную долю в размере 306,7 б/га в земельном участке с кадастровым номером 22:26:000000:13, по адресу: <адрес>, после смерти умершего ФИО3 Администрация Масальского сельсовета <адрес> подготовила доверенность на представление ее интересов по оформлению наследства на ФИО6. При этом она сразу пояснила, что не сможет быть наследницей ФИО3, так как у него имеется родная дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Но они все же решили попробовать.

ДД.ММ.ГГГГ Шарф А.А. в ее интересах обратился к нотариусу ФИО4 для принятия наследства после умершего брата ФИО3, но в наследство она не вступила, так как Администрация Масальского сельсовета <адрес> не предоставила справку о том, что на момент смерти брата она проживала с ним, фактически она проживала по другому адресу и имущество после смерти брата не принимала. На право собственности на спорную долю земельного участка с кадастровым номером 22:26:000000:13 по адресу: <адрес>, она не претендует.

Представитель третьего лица - Управление Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просили, возражений по заявленным требованиям суду не представили.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения - ГПК РФ), счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, свидетеля, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных исковых требований истца по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации в статье 35 определяет, что каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им.

В силу ч.4 ст. 35 Конституции РФ - право наследования гарантируется.

Согласно статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения - ГК РФ) граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Статья 209 ГК РФ определяет, что собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Объектами права собственности является недвижимое имущество: здания, сооружения, земельные участки.

Судом установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на праве общей долевой собственности принадлежит доля в размере 306,7 баллогектаров в земельном участке с кадастровым номером 22:26:000000:13, местоположение: <адрес>, земли сельскохозяйственной назначения, что подтверждается выпиской ЕГРН.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о смерти № А-00247 от ДД.ММ.ГГГГ и копией свидетельства о смерти.

Согласно справке администрации Масальского сельсовета <адрес> от 2911.2022 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день смерти) был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно требованиям ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении серия I-ТО №, справками о заключении брака №А-00436, А-00437. Таким образом ФИО2 является наследником первой очереди умершего ФИО3

Согласно сведениям, предоставленным нотариусом <адрес>вой нотариальной палаты Локтевского нотариального округа ФИО4 после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело № по заявлению сестры наследодателя - ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о фактическом принятии наследства через представителя по доверенности. При отсутствии наследников первой очереди, наследники второй очереди должны принять наследство в течении шести месяцев. При поступлении в наследственное дело заявления о принятии наследства с пропуском установленного законом срока, при отсутствии информации, подтверждающей фактическое принятие наследства заявителем, нотариус разъясняет заявителю судебный порядок восстановления пропущенного срока. Свидетельства о праве на наследство не выдавалось.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Допрошенный в ходе судебного заседания, в качестве свидетеля ФИО7, суду пояснил, что с 2007 года по май 2022 года он проживал в <адрес>, хорошо был знаком со ФИО3, знает, что у него была дочь Светлана. В 2007 году ФИО3 умер, он был у него на похоронах, похороны организовывали его дочь - Светлана и т. Валя - его сестра. После похорон дочь Света забрала некоторые личные вещи отца, закрыла дом и уехала. В доме никто не живет и никто туда не приезжает.

В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу п. 9 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

Исходя из изложенного, учитывая также пояснения третьего лица ФИО5, суд полагает установленным в судебном заседании факт принятия наследства ФИО2, после умершего отца ФИО3, путем фактического принятия наследства, что подтверждается представленными письменными материалами дела, пояснениями истца и показаниями свидетеля.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

С учетом изложенного, после принятия ФИО2 наследственного имущества после смерти ФИО3, подлежит признанию факт того, что совместно с другим наследственным имуществом, к ФИО2 перешло ранее принадлежащее наследодателю право собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения.

В связи с чем, суд полагает, что за ФИО2, принявшей наследственное имущество может быть признано право собственности на спорный объект недвижимости.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом РФ, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков освобождаются от уплаты государственной площади по делам, рассматриваемым Верховным Судом РФ, судами общей юрисдикции, мировыми судьями.

Исходя из того, что администрация <адрес>, администрация Масальского сельсовета <адрес> являются органами местного самоуправления и в силу приведенной нормы налогового законодательства освобождается от уплаты государственной пошлины, на ответчика не могут быть возложены обязанности по возмещению истцу судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 (паспорт <...>) к администрации <адрес> (ИНН <***>), администрации Масальского сельсовета <адрес> (ИНН <***>) об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю земельного участка - удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из земельной доли площадью 306,7 б/га, расположенной на земельном участке с кадастровым номером 22:26:000000:13, по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...>, в порядке наследования право собственности на земельную долю площадью 306,7 б/га, расположенную на земельном участке с кадастровым номером 22:26:000000:13, по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда с подачей жалобы через Локтевский районный суд Алтайского края.

Судья Е.С. Семёнова

Мотивированное решение изготовлено 07 декабря 2022 года.