Решение по делу № 2-11944/2024 от 19.02.2025

К делу №2-3500/2025

23RS0047-01-2024-012505-95

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2025 года Советский районный суд г.Краснодара в составе:

председательствующего судьи Тихоновой К.С.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к САО "ВСК" о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к САО "ВСК" о взыскании неустойки за период с 04.05.2023г. по 21.01.2024г. в размере 220 080 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.

В исковом заявлении указано, что мировым судьей с/у№28 ЗВО г. Краснодара было принято решение о частичном удовлетворении иска ФИО2 к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения. Согласно указанного решения была присуждена сумма страхового возмещения в размере 84 000,00 рублей, неустойка в размере 10 000,00 рублей. Указанное решение вступило в законную силу 22.01.2024г. Присужденную судом сумму истица получила только 09.04.2024 г. Расчет неустойки на момент фактического исполнения: Период с 04.05.2023г. по 09.04.2024 г., 84 000 рублей 00 копеек х1%х395= 331 800 рублей 00 копеек. При таких обстоятельствах сумма неустойки составит 331 800,00 рублей (400000-10 000=390 000,00 рублей.) В связи с чем, 19.06.2024г. я обратилась с заявлением (досудебной претензией) о взыскании неустойки в САО «ВСК». САО «ВСК» произвело выплату в размере 66 360,00 рублей (период с 22.01.2024 по 09.04.2024). Не согласившись с размером выплаты, 16.09.2024г. я обратилась к финансовому уполномоченному. 03.10.2024г. было принято решение финансовым уполномоченным, согласно которому в удовлетворении требований отказано.

Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, о причинах неявки суду не сообщил, представил возражения, в случае удовлетворения требований просила применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки до разумных пределов.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Пункт 2 ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992г. N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» определяет страховой риск как предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование, а страховой случай - как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам.

В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пунктом 4 ст. 931 ГК РФ установлено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы имущественные интересы, в том числе риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества –ст. 930 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Пунктом 2 ст. 943 ГК РФ предусмотрено, что условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под реальным ущербом понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего 05.09.2022 вследствие действий ФИО6, управлявшего транспортным средством SSANGYONG, государственный регистрационный номер №, был причинен вред принадлежащему Заявителю транспортному средству HONDA JAZZ, государственный регистрационный номер № (далее - Транспортное средство).

Гражданская ответственность Заявителя на момент ДТП не застрахована.

Гражданская ответственность ФИО6 на момент ДТП застрахована в Финансовой организации по договору ОСАГО серии XXX № (далее - Договор ОСАГО).

В Финансовую организацию от Заявителя поступило заявление о страховом возмещении по Договору ОСАГО с приложением документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П (далее - Правила ОСАГО) (накладная курьерской службы Silver express №).

Финансовой организацией организован осмотр Транспортного средства, по результатам которого составлен акт осмотра.

Финансовая организация осуществила Заявителю выплату страхового возмещения в размере 39 851 рубль 50 копеек, что подтверждается платежным поручением №.

В Финансовую организацию от Заявителя поступила претензия, содержащая требования о доплате страхового возмещения в размере 199 600 рублей 00 копеек, выплате неустойки, компенсации расходов на оплату услуг независимого эксперта в размере 10 000 рублей 00 копеек.

Финансовая организация осуществила Заявителю выплату в размере 20 236 рублей 08 копеек (12 974 рубля 50 копеек - доплата страхового возмещения, 5 113 рублей 58 копеек - компенсация расходов на оплату услуг независимого эксперта, 2 148 рублей 58 копеек - неустойка), что подтверждается платежным поручением №.

Посчитав свои права нарушенными, 27.12.2022 Заявитель обратился к Финансовому уполномоченному с обращением № У-22-152364 в отношении Финансовой организации с требованиями о взыскании доплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, расходов на проведение независимой экспертизы.

Финансовым уполномоченным принято решение № У-22-152364/5010-008 (далее - Решение № У-22-152364/5010-008) об удовлетворении требований Заявителя, с Финансовой организации в пользу Заявителя взыскано страховое возмещение в размере 45 474 рубля 00 копеек, неустойка в размере 4 468 рублей 41 копейка, а также в случае неисполнения решения в установленный срок неустойка за период, начиная с 04.10.2022 по дату фактического исполнения Финансовой организацией обязательства по выплате страхового возмещения в размере 45 474 рубля 00 копеек, исходя из ставки 1% (один процент) за каждый день просрочки, начисляемой на указанную сумму. В удовлетворении требования о взыскании расходов на проведение независимой экспертизы отказано.

Во исполнение Решения № У-22-152364/5010-008 Финансовой организацией осуществлена выплата страхового возмещения в пользу Заявителя в размере 45 474 рубля 00 копеек, неустойки в размере 4 468 рублей 41 копейка, что подтверждается платежным поручением № 29699.

Заявитель обратился к мировому судье судебного участка № 28 Западного внутригородского округа г. Краснодара с исковым заявлением к Финансовой организации о взыскании страхового возмещения в рамках Договора ОСАГО.

Мировым судьей судебного участка № 28 Западного внутригородского округа г. Краснодара по гражданскому делу № 2-238/2023 принято решение (далее - Решение суда) о взыскании с Финансовой организации в пользу Заявителя страхового возмещения в размере 84 000 рублей 00 копеек, штрафа в размере 40 000 рублей 00 копеек, неустойки в размере 10 000 рублей 00 копеек, компенсации морального вреда в сумме 1 000 рублей 00 копеек, расходов на оформление доверенности в размере 2 230 рублей 00 копеек, расходов по подготовке рецензии в сумме 5 000 рублей 00 копеек, расходов по проведению судебной экспертизы в размере 15 000 рублей 00 копеек.

Апелляционным определением Ленинского районного суда г. Краснодара, вынесенным в рамках дела № 11-1562/2023 (далее - Апелляционное определение), Решение суда оставлено без изменения.

Во исполнение Решения суда на основании исполнительного листа серии ВС № со счета Финансовой организации списаны денежные средства в сумме 157 230 рублей 00 копеек, в том числе страховое возмещение в размере 84 000 рублей 00 копеек, что подтверждается инкассовым поручением № 7108.

От Заявителя в Финансовую организацию поступило заявление (претензия) с требованием об осуществлении выплаты неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения.

В соответствии со статьей 16 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее - Закон № 123-ФЗ) Финансовая организация должна рассмотреть заявление (претензию) и направить Заявителю ответ не позднее 19.07.2024.

Финансовая организация в ответ на заявление (претензию) от 19.06.2024 письмом от 05.06.2024 № уведомила Заявителя об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Вместе с тем 23.09.2024 Финансовой организацией осуществлена выплата неустойки в пользу Заявителя в сумме 66 360 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением №.

Рассмотрев предоставленные Заявителем и Финансовой организацией документы, Финансовый уполномоченный считает, что требование Заявителя не подлежит удовлетворению в связи со следующим.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

По смыслу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон № 40-ФЗ) установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 статьи 12 Закона № 40 ФЗ, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Законом № 40-ФЗ размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В пункте 76 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» указано, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

В Обращении Заявителем предъявлено требование о взыскании неустойки начисляемой на сумму страхового возмещения, взысканную Решением суда.

В силу части 1 статьи 2 Закона № 123-ФЗ должность финансового уполномоченного учреждена для рассмотрения обращений потребителей финансовых услуг об удовлетворении требований имущественного характера, предъявляемых к финансовым организациям, оказавшим им финансовые услуги.

Финансовая организация, являясь участником обязательного взаимодействия с финансовым уполномоченным, в силу пункта 4 части 3 статьи 28 Закона № 123-ФЗ обязана добровольно исполнять решения финансового уполномоченного.

В силу статьи 24 Закона № 123-ФЗ, исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением финансовой организацией обязанностей по соответствующему договору с потребителем финансовых услуг об оказании ему или в его пользу финансовой услуги.

Согласно части 5 статьи 16.1 Закона № 40-ФЗ страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены Законом № 40-ФЗ, Законом № 123-ФЗ, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

05.02.2023 Решением № У-22-152364/5010-008 с Финансовой организации в пользу Заявителя взыскано страховое возмещение в размере 45 474 рубля 00 копеек, неустойка в размере 4 468 рублей 41 копейка, а также в случае неисполнения решения в установленный срок неустойка за период, начиная

с 04.10.2022 по дату фактического исполнения Финансовой организацией обязательства по выплате страхового возмещения в размере 45 474 рубля 00 копеек, исходя из ставки 1% (один процент) за каждый день просрочки, начисляемой на указанную сумму. В удовлетворении требования о взыскании расходов на проведение независимой экспертизы отказано.

В соответствии с частью 1 статьи 23 Закона № 123-ФЗ решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

Срок на исполнение решения финансового уполномоченного после дня вступления в силу составляет десять рабочих дней.

Решение № У-22-152364/5010-008 вступило в силу 18.02.2023 и подлежало исполнению не позднее 07.03.2023 (включительно).

Из чего следует, что Решение № У-22-152364/5010-008 исполнено Финансовой организацией в установленный срок.

Принимая Решение № У-22-152364/5010-008 Финансовый уполномоченный исходил из того, что размер доплаты страхового возмещения в рамках Договора ОСАГО составляет 45 474 рубля 00 копеек.

Учитывая, что данное решение вынесено официальным должностным лицом в рамках предоставленных ему публичных полномочий, финансовая организация была вправе разумно полагаться на содержащиеся в нем выводы и ссылаться на них в своих взаимоотношениях с потребителем финансовых услуг.

Вместе с тем 03.05.2023 Решением суда требование Заявителя к Финансовой организации о взыскании доплаты страхового возмещения удовлетворено. Апелляционным определением Решение суда оставлено без изменения.

Согласно части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно статье 209 ГПК РФ решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено. Если определением суда апелляционной инстанции отменено или изменено решение суда первой инстанции и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно.

С учетом положений статьи 209 ГПК РФ Решение суда вступило в законную силу 22.01.2024.

Таким образом, обязанность Финансовой организации по возмещению взысканного Решением суда ущерба, причиненного Заявителю, возникла с момента вступления Решения суда в законную силу 22.01.2024.

Таким образом, неустойка подлежит исчислению за период с 22.01.2024 (дата вступления в законную силу Решения суда) по 09.04.2024 (дата фактического исполнения Решения суда), то есть за 79 дней.

В соответствии с требованиями, установленными пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, размер неустойки, подлежащей выплате за период с 22.01.2024 по 09.04.2024, составляет 66 360 рублей 00 копеек (84 000 рублей 00 копеек х 79 дней х 1%).

Финансовой организацией осуществлена выплата неустойки в пользу Заявителя в сумме 66 360 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 4055.

Согласно пункту 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно пункту 4 статьи 10 ГК РФ если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков.

Разрешая заявленные требования, суд учитывает, что при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему –абзац 2 п. 21 ст. 12 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Как следует из расчета истца, неустойка определена в размере 220 080 руб.

В то же время неустойка является санкцией, размер которой должен соответствовать требованиям разумности, справедливости, поведению сторон, как участников гражданских правоотношений при урегулировании разногласий, однако, поскольку конкретных оснований к применению нормы ст. 333 ГК РФ не представлено, суд считает определить ко взысканию неустойку в размере 185 000 рублей.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Поскольку основанием возникновения морального вреда послужило нарушение ответчиком Закона «О защите прав потребителей», то суд считает определить компенсацию в размере 1 000 рублей.

Поскольку истец, исходя из положений п. 3 ст. 17 Закона «О защите прав потребителей», от уплаты государственной пошлины освобожден, то с ответчика, в силу норм ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19, 333.36 НК РФ, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 550 руб., рассчитанная от взысканной в пользу истца суммы неустойки.

При таких обстоятельствах, исходя из характера настоящего спора, учитывая собранные по делу доказательства в силу требований ст.67 ГПК РФ, суд находит основания для частичного удовлетворения исковых требований ФИО2 к САО "ВСК" о взыскании неустойки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с САО "ВСК" в пользу ФИО2 неустойку в размере 185 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей.

Взыскать с САО "ВСК" пошлину в доход государства в размере 6 550 рублей.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 28.02.2025г.

Председательствующий: