УИД 27RS0014-01-2025-001059-14
Дело №2-865/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 августа 2025 года г. Советская Гавань
Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Недведской В.А.,
при секретаре Яковлевой Т.В.,
с участием
истца – ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации городского поселения «Город Советская Гавань» Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону на жилое помещение,
УСТАНОВИЛ:
Истец, ФИО1 обратилась в Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края с иском к администрации городского поселения «Город Советская Гавань» Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю в праве собственности на жилое помещение в порядке наследования по закону, в обоснование своих требований ссылаясь на то, что является матерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ за последним было зарегистрировано право собственности на ? долю в праве на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, другая ? доли зарегистрирована за истцом. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, истец является наследником первой очереди после смерти сына, иных наследников первой очереди нет. Указывает, что в спорной квартире проживали вместе и были в ней зарегистрированы, после его смерти она продолжается постоянно пользоваться всей квартирой, несет расходы на ее содержание, в квартире кроме нее никто не зарегистрирован. Истец не обратилась к нотариусу в установленный законом срок после смерти сына, поскольку полагала, что являясь единственным наследником может обратиться и по истечении этого срока, однако в указанный срок ею были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Просит суд установить факт принятия ею наследства после смерти сына ФИО2 в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, признать за ней право собственности в порядке наследования на ? долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.
В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, указав, что иных наследников первой очереди после смерти ее сына не имеется, супруга отказалась от принятия наследства, при этом, она (истец) совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, оставшегося после смерти сына, постоянно проживала в квартире с 2013 года, производила оплату коммунальных платежей за спорную квартиру. О том, что необходимо было в установленный срок обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти сына, ей достоверно известно не было. Она намерена реализовать свое право на продажу жилого помещения.
Представитель ответчика – администрации городского поселения «Город Советская Гавань» Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края в судебное не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, указав, что не возражают против удовлетворения исковых требований по представленным доказательствам.
При таких обстоятельствах, судья на основании ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.
Допрошенная в ходе рассмотрения дела в качестве свидетеля ФИО5 пояснила, что истец приходится ей матерью, ее мать с 2013 года совместно с супругом и бабушкой, а впоследствии одна, постоянно проживала в спорной квартире, также в квартире периодически проживал ее брат ФИО2, после смерти которого мать осталась проживать в квартире, предприняла все действия, свидетельствующие о фактическом принятии ей наследства после смерти сына в виде ? доли в праве на квартиру.
Выслушав объяснения истца, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
При этом для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 ГК РФ).
Согласно пункту 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Как следует из материалов дела, истец ФИО1 является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Собственном ? доли указанного жилого помещения также являлся ФИО2, что подтверждается Выписками из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости.
Указанное жилое помещение было приобретено ФИО1 и ФИО2 на праве общей долевой собственности на основании Договору на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ №.
Из материалов дела следует, что ФИО2 является сыном истца ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении I-ДВ №.
Согласно свидетельства о смерти II-ДВ №, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Из представленной в материалы дела справки, выданной ООО «РКЦ г.Советская Гавань» следует, что ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес>, также по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти был зарегистрирован ФИО2.
Таким образом, судом установлено, что истец ФИО1 не обратилась в пределах срока, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону после смерти сына ФИО2 как наследник первой очереди.
Иных наследников первой очереди после смерти ФИО2 судом не установлено.
Основываясь на представленных в материалы дела доказательствах, в том числе показаниях свидетеля, суд приходит к выводу доказанности факта принятия истцом наследства в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение - <адрес> в <адрес> после смерти сына.
Руководствуясь вышеуказанными положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу об установлении факта принятия ФИО1 наследства в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение - <адрес> в <адрес> после смерти ФИО2
В связи с чем, у суда имеются основания для признании за истцом права собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к администрации городского поселения «Город Советская Гавань» Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону на жилое помещение, удовлетворить.
Установить факт принятия наследства ФИО1 в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение - <адрес> в <адрес>, кадастровый номер №, открывшегося после смерти сына ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО1 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение - <адрес> в <адрес>, кадастровый номер №, в порядке наследования по закону после смерти сына ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края.
Судья В.А. Недведская
Мотивированный текст решения составлен 28 августа 2025 года.