Решение по делу № 2-1127/2025 от 28.03.2025

№2-1127/2025

64RS0044-01-2025-000554-81

Заочное решение

Именем Российской Федерации

19 марта 2025 года г. Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Заикиной Ю.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фоминой Э.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «ТОР» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «ТОР» (далее – ООО ПКО «ТОР», общество) обратилось в суд с иском кФИО1 о взыскании по кредитному договору суммы невозвращенного основного долга по состоянию на <Дата> в размере 61729,07 руб., суммы неоплаченных процентов по состоянию на <Дата> в размере 23635,11 руб., суммы неустойки по состоянию на <Дата> в размере 1027,22 руб., проценты на сумму основного долга 61729,07 руб. за период с <Дата> по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 20% на сумму основанного долга 61729,07 руб. за период с <Дата> по дату фактического погашения задолженности, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В обоснование иска указано, что общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания РБ Кредит (ООО МКК РБ Кредит, кредитор) и ФИО1 заключили кредитный договор <№> от <Дата>.

В соответствии с условиями договора ФИО1 предоставлены денежные средства в сумме 70000 руб. на срок до <Дата> из расчета 47.00 % годовых.

ФИО1 в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 47.00 % годовых в соответствии с графиком. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

В соответствии с условиями договора за несвоевременное перечисление платежа в счет кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 20% годовых.

<Дата> ООО МКК «Польза-Финанс» переименовано в ООО МКК РБ Кредит.

Между ООО МКК РБ Кредит и ООО «ПКО ТОР» был заключен договор цессии (об уступке права (требования) <№> от <Дата>, а также дополнительное соглашение <№> от <Дата> к договору цессии (об уступке права (требования).

В период с <Дата> по <Дата> должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В установленный договором срок заемщик кредит не возвратил.

Таким образом, задолженность по договору составила: 61729.07 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на <Дата>; 23635.11 руб. - сумма неоплаченных процентов по состоянию на <Дата> 1027.22 руб. - сумма неустойки по состоянию на <Дата>.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

В судебное заседание ответчик не явилась, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п. (считается акцептом).

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Анализируя положения вышеуказанных норм для признания соответствующих действий адресата оферты акцептом достаточно, чтобы лицо, получившее оферту, приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте и в установленный для ее акцепта срок.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 383 ГК РФ не допускается переход прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью.

В силу ч. 2 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания РБ Кредит (ООО МКК РБ Кредит, кредитор) и ФИО1 заключили кредитный договор <№> от <Дата>.

<Дата> ООО МКК «Польза-Финанс» переименовано в ООО МКК РБ Кредит.

В период с <Дата> по <Дата> должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов.

Согласно расчета подготовленного истцом, задолженность по договору составила: 61729.07 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на <Дата>; 23635.11 руб. - сумма неоплаченных процентов по состоянию на <Дата> 1027.22 руб. - сумма неустойки по состоянию на <Дата>.

Приведенный истцом расчет задолженности судом проверен, признан правильным, опровергающих данный расчет доказательств ответчиком не представлено, указанный расчет не оспорен.

Согласно положениям статей 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, и суд оценивает имеющиеся в деле доказательства. В силу указанных положений закона суд, при установлении того, что кто-либо из сторон уклоняется от участия в деле и выяснения необходимых по делу обстоятельств, вправе расценивать это обстоятельство как нежелание участвовать в состязательном процессе и признать, что данная сторона не доказала правомерность своих действий.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств, ответчиком не представлено. Обстоятельств, наступление которых освободило бы ответчика от ответственности за неисполнение обязательств, судом не установлено.

Подписывая кредитный договор ответчик ознакомился и согласился с условиями предоставления займа, в том числе, порядком погашения основного долга и процентов, а также с возможным переходом прав требования взыскания задолженности иному взыскателю. В случае неприемлемости условий предоставления займа ответчик в своем волеизъявлении не ограничивался и был вправе не принимать на себя вышеуказанные обязательства.

С учетом вышеизложенного исковые требования ООО ПКО «ТОР» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт <№> <№>, в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «ТОР», ИНН <№>, задолженность по договору <№> от <Дата> суммы невозвращенного основного долга по состоянию на <Дата> в размере 61729,07 руб., суммы неоплаченных процентов по состоянию на <Дата> в размере 23635,11 руб., суммы неустойки по состоянию на <Дата> в размере 1027,22 руб., проценты на сумму основного долга 61729,07 руб. за период с <Дата> по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 20% на сумму основанного долга 61729,07 руб. за период с <Дата> по дату фактического погашения задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 28.03.2025 года.

Судья Ю.Е. Заикина