РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кирс 05 марта 2025 г.

Верхнекамский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Неволиной С.П., при секретаре Перетятко В.С., с участием старшего помощника прокурора Верхнекамского района Кировской области Хворостинской У.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верхнекамского районного суда Кировской области г.Кирс административное дело № 2а-120/2025 (43RS0011-01-2025-000079-94) по административному исковому заявлению отдела Министерства внутренних дел России «Верхнекамский» к К.С.Г. о дополнении ранее установленных административных ограничений,

установил:

ОМВД России «Верхнекамский» обратился в суд с вышеуказанным заявлением, указав в обоснование, что К.С.Г. осужден на основании приговора <адрес> районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ. Согласно приговору <адрес> района суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ К.С.Г. осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к № месяцам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. Решением <адрес> районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении К.С.Г. установлен административный надзор на срок № лет, установленный законодательством для погашения судимости, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, с административными ограничениями в виде: обязательной явки 2 раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Находясь на учете в ОМВД России «Верхнекамский» с ДД.ММ.ГГГГ под административным надзором, К.С.Г. в течение года совершил административные правонарушения, предусмотренные ст.ст.№ КоАП РФ. В связи с изложенным, имеются основания дополнить К.С.Г. установленные административные ограничения в виде обязательной явки с 2 до 3 раз в месяц. Просят суд в отношении К.С.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установить дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Представитель административного истца ОМВД России «Верхнекамский» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, согласно письменному ходатайству просят рассмотреть дело без участия своего представителя.

В судебное заседание административный ответчик К.С.Г. не явился, о времени и месте рассмотрения уведомлен надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения прокурора, считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие представителя административного истца, административного ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение старшего помощника прокурора Верхнекамского района Хворостинской У.Ю., полагавшей, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как указано в пункте 40 Постановления Пленума Верховного суда РФ 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

В силу положений пункта 20 названного Постановления Пленума Верховного суда РФ, при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Согласно приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом внесенных изменений апелляционным постановлением <адрес> районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ, К.С.Г. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, с назначением наказания в виде № месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы (л.д.12-13, 32-35).

Ранее приговором <адрес> районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ К.С.Г. признан в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, назначено наказание, с учетом положений ч.5 ст.69 УК РФ, в виде № лет № месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. В его действиях суд установил наличие особо опасного рецидива преступлений (л.д.30-31).

В соответствии с решением <адрес> районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении К.С.Г. установлен административный надзор, на срок установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору <адрес> районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ - № лет, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Установлено административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (л.д.10-11).

ДД.ММ.ГГГГ К.С.Г. поставлен на профилактический учёт по установленному административному надзору, с заведением дела административного надзора. К.С.Г. ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, ознакомлен с ограничением своих прав и свобод, в связи с установлением в отношении него административного надзора, а также с обязанностями и последствиями их исполнения и не исполнения (л.д.4-9).

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, К.С.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на № суток (л.д.17,28).

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, К.С.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на № суток (л.д.16,29).

Вышеуказанные постановления вступили в законную силу.

Из справки характеристики УУП ОМВД России «Верхнекамский» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что К.С.Г. проживает один, по месту жительства характеризуется посредственно, официально не трудоустроен, жалоб на его поведение не поступало, состоит на учете в ОМВД России «Верхнекамский» как поднадзорное лицо, <данные изъяты> (л.д.19).

Таким образом, К.С.Г. после установления <адрес> районным судом Кировской области административного надзора в течение года совершил два административных правонарушения, поэтому у суда имеются основания для дополнения ранее установленных административных ограничений в отношении К.С.Г.

Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления ОМВД России «Верхнекамский» и дополнении К.С.Г. ранее установленных административных ограничений в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Срок, установленный п. «б» ч.3 ст.86 УК РФ для погашения судимости, по приговору <адрес> районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ у К.С.Г. не истек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России «Верхнекамский» к К.С.Г. о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить.

Дополнить К.С.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> административные ограничения, ранее установленные решением <адрес> районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ, административным ограничением в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться 05 марта 2025 г.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Кировского областного суда, через Верхнекамский районный суд Кировской области в течение 10 дней с момента его вынесения в мотивированном виде, то есть с 05.03.2025.

Судья: С.П.Неволина