Решение по делу № 2-1333/2025 от 29.07.2025 | Новошахтинский районный суд (Ростовская область)

Дело № 2-1333/2025

УИД 61RS0020-01-2025-001396-66

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 июля 2025 г. г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Селицкой М.Ю.,

при секретаре Крутяевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1333/2025 по иску акционерного общества "Альфа-Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору №.... от 17.12.2023 в размере 738 306,83 руб., в том числе: просроченный основной долг - 719 937,00 руб.; начисленные проценты - 14 479,02 руб.; штрафы и неустойки - 3 890,81 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 39 766,14 руб.; в счет погашения задолженности обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль, обладающий следующими индивидуальными признаками: OPEL ASTRA, идентификационный номер - ....; тип ТС - Легковой; год изготовления - 2010; цвет кузова – серебристый, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 460 000,00 руб., указывая в обоснование заявленных требований на неисполнение ответчиком обязательств по спорному кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась путем направления судебной повестки по адресу регистрации, однако почтовые конверты возвращены по истечение срока хранения. Учитывая, что регистрация гражданина является обязательным способом доведения им до сведения органов государственной власти, местного самоуправления и иных государственно значимых структур информации о своем месте нахождении, в том числе в целях обеспечения возможности их взаимодействия с гражданином и вручения ему юридически значимых сообщений, а также принимая во внимание законодательно установленные в ст. 165.1 ГК РФ последствия неполучения лицом юридически значимых извещений, суд полагает ответчика надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного заседания, и считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, и по общему правилу, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 17.12.2023 между сторонами настоящего спора, путем подписания Индивидуальных условий договора автокредитования, заключен кредитный договор №....

По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 806 121,6 руб. под 19,6 9% годовых, сроком на 60 календарных месяцев, для приобретения транспортного средства OPEL ASTRA, идентификационный номер - ....; тип ТС - легковой; год изготовления - 2010; цвет кузова – серебристый, под залог которого и были выданы ответчику кредитные денежные средства, что подтверждается Индивидуальными условиями договора автокредитования от 17.12.2023 №.... (п.п. 1.2.9, 11), а также Общими условиями договора автокредитования.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету №.... за период с 17.105.2023 по 17.03.2025.

Из материалов дела следует, что ответчик ненадлежащим образом исполняла обязательства по оплате ежемесячных платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору, произведя выплаты по кредиту в размере 249 300 руб., и перестав исполнять свои обязанности с 18.11.2024.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженности, долг ответчика перед банком составляет 738 306,83 руб., а именно: просроченный основной долг - 719 937,00 руб., начисленные проценты - 14 479,02 руб., штрафы и неустойки - 3 890,81 руб.

Данный расчет принимается судом в качестве надлежащего доказательства. Ответчиком иной расчет задолженности суду не предоставлен, а представленный истцом расчет не оспорен.

Таким образом, учитывая, что заемщиком не исполняются платежные обязательства по кредитному договору, кредитор имеет право потребовать у заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных условиями кредитного договора.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает необходимым взыскать вышеуказанную сумму задолженности с ответчика в пользу истца.

Разрешая требование об обращении взыскания на имущество ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

На основании ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон. Согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

В силу ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно п. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Согласно п. 10.11 Индивидуальных условий договора автокредитования, заемщик передает в залог банку принадлежащий ему на праве собственности автомобиль: OPEL ASTRA, идентификационный номер - ....; тип ТС - легковой; год изготовления - 2010; цвет кузова – серебристый, залоговой стоимостью 849 000 руб.

В соответствии со ст. 339.1 ГК РФ и ст. 103.4 «Основ законодательства РФ о нотариате» банк произвел регистрацию уведомления о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества.

Залог транспортного средства оформлен в установленном порядке с внесением соответствующего уведомления в реестр залога движимого имущества №.... от 18.12.2023, где залогодателем указана ФИО1, залогодержателем – АО «АльфаБанк».

Из материалов дела следует, что собственником спорного транспортного средства по настоящее время является ответчик ФИО1, что подтверждается карточкой учета ТС.

Поскольку судом установлено нарушение ответчиком обязательств по кредитному договору, обеспеченному залогом, суд приходит к выводу, что требования об обращении взыскания на заложенное имущество также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу п.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством,

Согласно ст.ст. 85 п.1, 89 п.2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в действующей редакции, оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным, приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством РФ.

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Таким образом, действующим законодательством не предусмотрено установление судом начальной продажной цены на заложенное движимое имущество при его реализации с публичных торгов. Для данного вида имущества законом предусмотрен иной порядок установления начальной продажной цены при реализации его на торгах. В связи с чем, требования об установлении начальной продажной цены спорного транспортного средства, удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная им при подаче иска в сумме 39 766,14 руб., оплата которой подтверждена платежными поручениями №.... от 07.04.2025, №.... от 28.05.2025.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества "Альфа-Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серия .... №....) в пользу акционерного общества "Альфа-Банк" (ИНН <***>, ОГРН (1027700067328) сумму задолженности по договору №.... от 17.12.2023 в размере 738 306,83 руб., в том числе: просроченный основной долг - 719 937,00 руб.; начисленные проценты - 14 479,02 руб.; штрафы и неустойки - 3 890,81 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 39 766,14 руб.

В счет погашения задолженности по договору №.... от 17.12.2023 обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль, обладающий следующими индивидуальными признаками: OPEL ASTRA, идентификационный номер - ....; тип ТС - легковой; год изготовления - 2010; цвет кузова – серебристый, определив способ его реализации - продажа с публичных торгов.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение составлено 29.07.2025.