РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2022 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Сорокина О.А.

при секретаре Софоновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3129/2022 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарского отделения №6991к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений, по иску ФИО3 к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарского отделения №6991 (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд к ответчику ФИО5 с иском овзыскании задолженности по кредитной карте № *** в размере 414 810,73 руб., из которых: 299 920,81 руб. – просроченный основной долг, 114 889,92 руб. – просроченные проценты, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 348,11 руб., ссылаясь на то, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключили кредитный договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной каты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта VisaGold№ *** по эмиссионному контракту № *** от <дата>. Также ответчику был открыт счет № *** для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами Заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в Заявлении на получение карты.

Согласно сведений, полученных с сайта Федеральной нотариальной палаты, ФИО2 умер <дата>. Нотариусом г. Сызрани ФИО9 заведено наследственное дело № ***.

Предполагаемым наследником умершего заемщика являются супруга заемщика - ФИО5 (ответчик по делу).

Заемщик принятые на себя обязательства в полном объеме не исполнял: ежемесячные платежи по кредиту, а также проценты за пользование денежными средствами вносил не регулярно и не в полном объеме.

По состоянию на <дата> (включительно) за заемщиком образовалась просроченная задолженность в размере 414 810,73 руб., из которых: просроченный основной долг – 299 920,81руб., просроченные проценты – 114 889,92 руб.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ истец просит взыскать с наследников ФИО2 в свою пользу задолженность по кредитной карте в размере 414 810,73 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 348,11 руб.

В ходе судебного разбирательства истец исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил просил суд взыскать указанную выше задолженность по кредитному договору с наследника по закону после смерти ФИО2 – ФИО1.

В ходе судебного разбирательства третье лицо, заявляющее самостоятельные требования – ФИО3 обратилась с самостоятельным иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу ФИО3 денежную сумму в размере 750 910,40 руб., ссылаясь на то, что судебным приказом от <дата> с ФИО2, <дата> года рождения взысканы алименты в пользу ФИО3 на содержание сына ФИО15Д.ФИО2 С.А. свои алиментные обязательства не выполнял.

На момент совершеннолетия сына задолженность по алиментам составила 750 910,40 руб., что подтверждается постановлением о расчете задолженности по алиментам от <дата>.

В соответствии с Обзором судебной практики Верховного Суда РФ №4 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ от <дата>:

П. 10 Задолженность наследодателя по алиментам и по уплате неустойки, исчисленной на день смерти наследодателя, является имущественной обязанностью, которая переходит к его наследнику, принявшему наследство, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде.

Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законами (ст. 418, ч.2 ст. 1112 ГК РФ). В частности в состав наследства не входит право на алиментные обязательства (раздел V СК РФ).

Как разъяснено п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности:

вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ);

имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм);

имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законами (статья 418, часть вторая статьи 1112 ГК РФ). В частности, в состав наследства не входят: право на алименты и алиментные обязательства (раздел V Семейного кодекса Российской Федерации, далее - СК РФ).

Выплата алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, прекращается смертью лица, получающего алименты, или лица, обязанного уплачивать алименты (абз. 6 п. 2 ст. 120 СК РФ).

В силу п. 2 ст. 115 СК РФ при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной второй процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки. При переходе долга наследодателя по алиментным обязательствам в порядке универсального правопреемства к новому должнику (наследнику) к нему же переходит и обязанность по уплате неустойки, исчисленной на день смерти наследодателя, если задолженность по алиментам возникла по вине наследодателя, обязанного уплачивать алименты. Указала, что такое денежное обязательство, так же как и задолженность по алиментам, является долгом, не связанным с личностью, обязанность по его уплате переходит к наследнику должника, которую последний, при условии принятия им наследства, обязан погасить в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В связи с чем, просит суд взыскать с ответчика денежную пользу в размере 750 910,40 руб.

В судебное заседание представитель истца - ПАО Сбербанк по доверенности ФИО4 не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме. В письменном отзыве на иск ФИО3 указала, что требования истца вытекают из наследственных правоотношений.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законами. В частности, в состав наследства не входят: право на алименты и алиментные обязательства.

Указала, что задолженность по алиментам относится к обязанностям, неразрывно связанным с личностью наследодателя, которые не могут переходить по наследству. Указала, что ФИО3 злоупотребляет своими правами.

Совершеннолетие ответчика ФИО1 наступило <дата>. Наследодатель умер <дата>, то есть более пяти лет назад возникла вышеуказанная задолженность по алиментам, однако, истец не обращалась за ее взысканием на протяжении многих лет ни к наследодателю ФИО2, ни к своему сыну ФИО1 На основании вышеизложенного в удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО1 о взыскании задолженности наследодателя ФИО2 по алиментам в сумме 750 910,40 руб. просила отказать.

В судебное заседание ответчик – ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО11 не явилась, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна, об отложении слушания дела не просили.

В судебное заседание третье лицо, заявляющее самостоятельные требования - ФИО3 и ее представитель по доверенности ФИО11 не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, полагает исковые требования ПАО Сбербанк обоснованными и подлежащими удовлетворению в части, иск третьего лица, заявляющего самостоятельные требования ФИО3 также подлежащим удовлетворению в части, по следующим основаниям.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа в рассрочку, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, предусмотренном договором.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что <дата> ПАО Сбербанк и ФИО6 заключили эмиссионный контракт № *** посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте.

Во исполнение заключенного договора ФИО2 была выдана кредитная карта ПАО «Сбербанк» (номер карты: № *** номер счета карты 40№ ***) с возобновляемым лимитом кредита 30 000 руб., с уплатой за пользованием кредитом 23,9 % годовых.

Согласно п. 2.1. Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты, договор вступает в силу с даты его подписания Сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.

Пунктом п. 12. Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты, предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 36,00%. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного Основного долга и включается в сумму очередного Обязательного платежа до полной оплаты Клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного Основного долга в полном объеме.

Более того, согласно п. 14 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты, заемщик был ознакомлен и согласен собщими условиями договора, Тарифами банка, Памятки Держателя, Памятки по безопасности.

<дата> С.А. умер.

Как следует из материалов дела, в связи со смертью заемщика ежемесячные платежи по вышеуказанному кредитному обязательству были прекращены, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно представленного истцом расчету по состоянию на 14.04.2022задолженность ФИО2 по кредитному договору от<дата> составляет 414 810,73 руб., из которых: просроченные проценты – 114 889,92 руб., просроченный основной долг – 299 920,81 руб.

Судом установлено, что после умершего04.08.2020в нотариальной конторе г. Сызрани ФИО9заведено наследственное дело № ***.

Согласно сообщению нотариуса г. Сызрани ФИО9 от <дата> № ***, наследниками на все имущество, оставшееся после смерти <дата> ФИО2 является: сын – ФИО1 (ответчик по данному делу).

<дата> ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество, состоящее из:

- квартиры с кадастровым номером № *** по адресу: <адрес>;- прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России».

Кадастровая стоимость квартиры на день смерти наследодателя составляет 288 044,91 руб. Сумма средств на счетах в ПАО «Сбербанк России» на день смерти составляет 2 045,66 руб.

В наследственном деле имеются сведения об остатке средств на счетах в ПАО «Промсвязьбанк» на день смерти в сумме 8 968руб., на <дата> – в сумме 431,02 руб. (свидетельство о праве на наследство на указанные денежные средства не выдавалось).

В деле имеются претензии кредиторов к имуществу наследодателя: «Газпромбанк» (АО) в сумме 838 236,63 руб., АО «Тинькофф Банк» в сумме 33 459,45 руб., ПАО Сбербанк в сумме 750 910,40руб.

Кроме того, имеются сведения о наследнике, не принявшем наследство – сын ФИО12, <дата> года рождения, в лице законного представителя ФИО13

Сведения об иных наследниках, в том числе отказавшихся от наследства, фактически принявших наследство, а также об ином имуществе наследодателя в материалах наследственного дела отсутствуют. Завещания отсутствуют.

Также судом сделаны запросы о наличии имущества у ФИО2в Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, ГУП ЦТИ г. Сызрани, МРЭО ГИБДД УМВД России по Самарской области.

Согласно представленным ответам, на день смерти ФИО2 кроме указанного выше недвижимого имущества, иного имущества за наследодателем не значится.

В соответствии с п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской 5 Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.1 ст.416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

С учетом выше изложенного, исходя из того, что смерть ФИО2не влечет прекращения обязательства по заключенному им с банком кредитному договору, а его наследник ФИО1 принял наследство, следовательно, он становится должником и несет обязанность по исполнению долгов наследодателя со дня открытия наследства в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При разрешении исковых требований ФИО3 (третье лицо, заявляющее самостоятельные требования) о взыскании с ответчика ФИО1 долга наследодателя по алиментным обязательствам в размере 750 910,40 руб., суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что на основании судебного приказа от <дата>, выданного Сызранским городским судом Самарской области с ФИО2 в пользу ФИО14 взысканы алименты на содержание ребенка ФИО1 в размере ? части всех видов доходов ежемесячно.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП №2 г. Сызрани от <дата> о расчете задолженности, в производстве ОСП №2 г. Сызрани имелось исполнительное производство № ***-ИП от <дата>, возбужденное на основании указанного выше судебного приказа о взыскании с ФИО2 алиментов на содержание ребенка. По состоянию на <дата> размер задолженности по алиментам составил 750 910,40 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага (ст. 1112 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебное практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими федеральными законами (ст. 418, абз. 2 ст. 1112). В частности, в состав наследства не входит право на алименты и алиментные обязательства.

В соответствии с абз. 6 ч. 2 ст. 120 СК РФ выплата алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, прекращается смертью лица, получающего алименты, или лица, обязанного уплачивать алименты.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Не наследуются и с момента смерти прекращаются на будущее только обязательства по уплате алиментов, как обязательства, неразрывно связанные с личностью должника.

Кроме того, судебный акт, предусматривающий взыскание алиментов с обязанного лица, возлагает на него обязанность ежемесячно выплачивать определенную сумму денежную сумму, неуплата которой влечет за собой возникновение денежного обязательства, которое является долгом, не связанным с личностью, а потому обязанность по его уплате переходит к наследнику должника, которую последний, при условии принятия им наследства, обязан погасить в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования третьего лица, заявляющего самостоятельные требования ФИО3 о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по алиментным обязательствам являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что стоимости наследственного имущества после смерти заемщика ФИО2 не достаточно для погашения в полном объеме всех требований кредиторов (1 165 721,10 руб. (414 810,73руб. + 750 910,40 руб. = 1 165 721,10руб.), в связи с чем, полагает необходимым взыскать с ФИО1 задолженность по алиментным обязательствам наследодателя и по кредитной карте № *** в пределах стоимости наследственного имущества 299 058,57 руб. (288 044,91 руб. (кадастровая стоимость квартиры) + 2045,66 руб. (денежные средства в ПАО Сбербанк) + 8 968руб. (денежные средства в ПАО «Промсвязьбанк») = 299 058,57 руб.), а именно: в пользу ФИО3 в размере 192 653,53 руб. (64,42% от 299 058,57руб.), а в пользу ПАО Сбербанк в размере 106 405,03руб. (35,58% от 299 058,57руб.)

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в размере 3 328,10 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарского отделения №6991 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения (* * *) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарского отделения №6991(* * *)задолженность по кредитной карте № *** в размере 106 405,03 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 328,10 руб.

Иск ФИО3 к ФИО1 о взыскании денежных средств, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения (* * *) в пользуФИО3, <дата> года рождения (* * *) задолженность по алиментным обязательствам ФИО2, умершего <дата> в размере 192 653,53 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд Самарской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 28 декабря 2022 года.

Судья: Сорокина О.А.