Решение (заочное)
Именем Российской Федерации
19 июня 2023 года адрес
Нагатинский районный суд адрес, в составе: председательствующий судья Рощин О.Л., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4724/2023 по иску ФИО1 к ООО «СДП-ПРОФИ» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Тихон И.В. обратился в суд с иском к ООО «СДП-ПРОФИ» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств.
В обоснование иска указано, что 04.05.2022 г. между сторонами заключен договор подряда на работы по строительству дома на земельном участке истца, по адресу: адрес, ГО Домодедово, КП адрес, срок выполнения работ 12.06.2022 г. (с поправкой на погодные условия). Истец свои обязательства по договору исполнил и оплатил сумма
Ответчиком его обязательства не исполнены. По состоянию на дату подачи иска работы по договору сторон в полном размере не произведены. Ответчиком нарушены сроки договора и произведены работы частично по установке и монтажу первого этажа (дом по проекту из 2-х этажей), кроме того, согласно представленных истцом заключений специалистов, качество работ ответчика не соответствуют условиям договора, размер произведенных качественных работ (стоимость оцилиндрованного бревна, которое может быть оставлено у истца для продолжения строительства иными лицами сумма), дом построен на 5% от общего проекта по договору сторон.
На претензию истца о возврате денежных средств по договору, ответчик не ответил, в связи с чем, истец просит признать неисполненным ответчиком договор сторон, расторгнуть договор, взыскать с ответчика денежные средства, оплаченные по договору (сумма – сумма) = сумма, неустойку, моральный вред, штраф и судебные расходы.
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования полностью поддержал.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о слушании дела ответчик судом извещен, заявления об отложении разбирательства дела, либо об уважительности причин неявки в суд не подавал, в связи с чем, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.
Выслушав сторону истца, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.
Требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке.
Необходимо иметь в виду, что по общему правилу бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 6 ст. 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей").
Помимо норм Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" к правоотношениям сторон применяются ст. 702,708,709, 711, 723 ГК РФ (о договоре подряда).
Судом установлено, что 04.05.2022 г. между сторонами заключен договор подряда на работы по строительству дома на земельном участке истца, по адресу: адрес, ГО Домодедово, КП адрес, срок выполнения работ 12.06.2022 г. (с поправкой на погодные условия). Истец свои обязательства по договору исполнил и оплатил сумма
Ответчиком его обязательства не исполнены. По состоянию на дату подачи иска работы по договору сторон в полном размере не произведены. Ответчиком нарушены сроки договора и произведены работы частично по установке и монтажу первого этажа (дом по проекту из 2-х этажей), кроме того, согласно представленных истцом заключений специалистов, качество работ ответчика не соответствуют условиям договора, размер произведенных качественных работ (стоимость оцилиндрованного бревна, которое может быть оставлено у истца для продолжения строительства иными лицами сумма), дом построен на 5% от общего проекта по договору сторон.
На претензию истца о возврате денежных средств по договору, ответчик не ответил.
Доказательств обратного ответчиком в суд не представлено, хотя согласно распределенного бремени доказывания, обязанность доказать надлежащее качество услуги возложена на ответчика.
Согласно ст. 4 Закона Российской Федерации № 2300-1 от 07.02.1992 г. «О защите прав потребителей» качество оказанной услуги должно соответствовать договору сторон.
В силу п. 1, 4 ст. 28 Закона Российской Федерации № 2300-1 от 07.02.1992 г. «О защите прав потребителей» в случае нарушения сроков исполнения обязательства потребитель вправе отказаться от исполнения договора, при этом исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе исполнения работ, за исключением случая, когда потребителем указанные работы были приняты.
Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
С учетом указанных норм, суд считает обоснованными требования иска о расторжении договора сторон и взыскании с ответчика оплаченной истцом стоимости договора сумма (за вычетом принятых истцом работ), так как работы по договору ответчиком в установленные сроки не произведены (и не могут быть произведены, так как срок выполнения работ истек 12.06.2022 г.)
Отдельного признания судом договора сторон не исполненным ответчиком не требуется, так как нынешним решением суда данный факт уже установлен.
В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере 3% цены выполнения работы.
Поскольку ответчики не исполнил в срок условие договора сторон о сроке строительства дома, суд приходит к выводу о взыскании с них неустойки в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей".
Руководствуясь положениями статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, изложенные в "Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019)", утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019, учитывая акцессорный (дополнительный) характер неустойки и ее зависимость от уплаты основной задолженности, суд приходит к выводу, что неустойки истца и по ст. 28 и по ст. 31 Закона РФ "О защите прав потребителей" ограничены стоимостью фактически оплаченных услуг по договору сторон – то есть размером сумма
В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Поскольку действиями ответчика нарушены права истца как потребителя, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере сумма
Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ № 2300-1 при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Размер указанного штрафа составляет (1 984 230Х2+5 000):2= сумма
Письменных и обоснованных ходатайств о применении ст. 333 ГК РФ в отношении штрафных санкций от ответчика не поступало.
Согласно ст. 94-98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки (по заключениям специалистов) сумма, разумные расходы на представителя сумма, расходы по госпошлине сумма Расходы по доверенности возмещению не подлежат, так как она выдана не на ведение лишь нынешнего дела).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 удовлетворить частично.
Расторгнуть договор сторон № 519/МО/Д от 04.05.2022 г.
Взыскать с ООО «СДП-ПРОФИ» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные): денежные средства, оплаченные по договору в размере сумма, неустойку сумма, моральный вред сумма, штраф сумма, судебные издержки сумма, расходы на представителя сумма, расходы по госпошлине сумма
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Нагатинский районный суд в течение 7 дней со дня получения копии решения.
В случае отказа Нагатинского районного суда адрес в отмене заочного решения, решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мосгорсуд в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления о пересмотре заочного решения.
Решение в окончательной форме изготовлено 27 июня 2023 года.
Судья: О.Л. Рощин
УИД: 77RS0017-02-2023-000972-45