Дело № 1-199/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Вышний Волочек 17 июля 2023 г.
Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области
в составе председательствующей судьи Станововой А.А.
при секретаре Елистратовой Ю.В.
с участием государственного обвинителя – помощника Тверского межрайонного транспортного прокурора Федорова Д.С.
подсудимого ФИО1
защитника – адвоката Каштановой И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению
ФИО1,
родившегося <дата> в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, холостого, не имеющего на иждивении малолетних детей и иных иждивенцев, не судимого, не работающего, учащегося 2 курса ГБПОУ «Вышневолоцкий колледж», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил :
ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:
ФИО1, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, в нарушение порядка оборота наркотических средств, установленного Федеральный законом Российской Федерации от 8 января 1998 г. № 3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 9 мая 2023 г., имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, с целью личного употребления, приобрел путем поднятия из тайника-закладки, находящейся на земле под деревом вблизи от дома 63 по ул. Степана Разина г. Вышний Волочек Тверской области, вещество массой 0,8 грамма, содержащее в своем составе согласно заключению эксперта № 679 от 25 мая 2023 г. героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, после чего, продолжая осуществлять свой преступный умысел, незаконно храня при себе указанное наркотическое средство, 10 мая 2023 г. пешком направился к наземному железнодорожному пешеходному переходу, расположенному по адресу: <...> км, ПК.4 Октябрьской железной дороги, где был задержан сотрудниками полиции. В 15 часов 40 минут 10 мая 2023 г. ФИО1 был доставлен в дежурную часть линейного отдела полиции на железнодорожной станции Вышний Волочек, расположенного в здании железнодорожного вокзала на платформе № 1 железнодорожной станции Вышний Волочек, вблизи дома 155 по Казанскому проспекту г. Вышний Волочек, где в ходе проведения личного досмотра в период времени с 15 часов 41 минуты до 16 часов 00 минут 10 мая 2023 г. у ФИО1 обнаружен в правом кармане надетых на нем спортивных брюк и изъят сверток из полимерного материала с веществом массой 0,8 г, содержащим в своем составе героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин.
В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин включены в Список I наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен.
В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров, для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер изъятого у ФИО1 наркотического средства, содержащего в своем составе героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, составил 0,8 грамма, что является значительным размером для данного вида наркотических средств.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, полностью согласившись с предъявленным ему обвинением, пояснил, что свою вину в совершении инкриминируемого преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, подтвердил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник – адвокат Каштанова И.Ю. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Федоров Д.С. выразил свое согласие с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Рассмотрев ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Квалификацию действий подсудимый ФИО1 не оспаривает.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора.
Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявлено оно было добровольно и после проведения консультации с защитником. Препятствий для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренных статьей 314 УПК РФ, не имеется.
Действия ФИО1 следует квалифицировать по части 1 статьи 228 УК РФ, как совершение незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Оснований для прекращения уголовного дела, вынесения приговора без назначения наказания, отсрочки отбывания наказания судом не установлено.
Согласно заключению комиссии экспертов № 1294 от 1 июня 2023 г. ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики в настоящее время не страдает и в момент совершения деяния, в отношении которого он подозревается, не страдал, может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается; признаков хронического алкоголизма и наркомании у ФИО1 не выявлено (л.д. 129-130).
Разрешая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд в соответствии с требованиями части 3 статьи 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, его состояние здоровья, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
При изучении данных о личности подсудимого установлено, что он судимости не имеет, к административной ответственности не привлекался, обучается в ГБОУ «Вышневолоцкий колледж», иждивенцев не имеет, по месту жительства характеризуется нейтрально, жалоб от соседей и родственников на него не поступало, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, наличие хронических заболеваний отрицает.
В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ суд учитывает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе дознания, в которых он подробно изложил обстоятельства совершенного преступления, ранее не известные сотрудникам полиции, в участии в проверке показаний на месте.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не установлено.
Назначая ФИО1 наказание, суд кроме характера и степени общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, данных о его личности, обстоятельств, смягчающих наказание, принимает во внимание все обстоятельства, при которых совершено преступление: вид, умысел, мотив, цель, способ и обстановку совершения преступления, конкретные действия подсудимого, а также его отношение к содеянному, руководствуясь при этом принципом соразмерности назначаемого наказания в целях восстановления социальной справедливости.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая сведения характеризующие личность подсудимого ФИО1, его имущественное положение, обсуждая альтернативные виды наказаний, предусмотренные санкцией части 1 статьи 228 УК РФ, суд полагает необходимым для достижения целей социальной справедливости и исправления виновного назначить наказание в виде лишения свободы. При этом суд считает возможным исправление ФИО1 без реального отбытия данного наказания и изоляции от общества и назначает данное наказание с применением статьи 73 УК РФ, то есть условно.
При назначении наказания суд учитывает положения частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ о пределах наказания при особом порядке судебного разбирательства и наличии смягчающих наказание обстоятельств.
Оснований для обсуждения вопроса о применении положений статьи 53.1 УК РФ с учетом назначаемого наказания не имеется.
В силу положений пункта 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки в размере 6 240 рублей, связанные с оказанием адвокатом Донцовой Н.В. юридической помощи подозреваемому (обвиняемому) ФИО1 при участии в уголовном судопроизводстве по назначению в ходе дознания, взысканию с осужденного в доход государства не подлежат.
Вопрос о вещественных доказательствах по настоящему делу суд разрешает в соответствии с требованиями части 3 статьи 81 УПК РФ, а именно пакетик с наркотическим средством, содержащим в своем составе героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин массой 0,72 грамма, упакованный в конверт белого цвета, подлежит хранению в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на станции Тверь до разрешения по существу уголовного дела, выделенного из уголовного дела № 12301009629000031 в отношении неустановленного лица, в действиях которого усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного пунктом «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ, два фрагмента полимерного материала надлежит уничтожить, сотовый телефон марки «Honor 20S» с картой памяти подлежит возвращению по принадлежности осужденному ФИО1
На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 316-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л :
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить наказание в виде ВОСЬМИ месяцев лишения свободы.
На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год.
Возложить на осужденного обязанности в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, являться в данный орган на регистрацию один раз в месяц в дни, установленные этим же органом.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- пакетик с наркотическим средством, содержащим в своем составе героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, массой 0,72 грамма, упакованный в конверт белого цвета, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на станции Тверь (уголовное дело № 12301009629000031, квитанция № 233 от 30 мая 2023 г.), – хранить в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на станции Тверь до разрешения по существу уголовного дела, выделенного из уголовного дела № 12301009629000031 в отношении неустановленного лица, в действиях которого усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного пунктом «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ;
- сотовый телефон марки «Honor 20S» с картой памяти, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на станции Тверь (уголовное дело № 12301009629000031, судебный номер дела 1-199/2023, квитанция № 91 от 12 мая 2023 г.), – возвратить осужденному ФИО1;
- два фрагмента полимерного материала – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Тверской областной суд через Вышневолоцкий межрайонный суд в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, то есть не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.
Осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий А.А. Становова